При посадке корабля "Союз" (экипаж 50-й экспедиции) отказали ракеты с мягкой посадкой?

Я только что смотрел прямую трансляцию посадки корабля "Союз" в Казахстане. На всем пути вниз рассказчик описывал ожидаемую последовательность парашютов и то, как ретро-ракеты будут запускаться примерно за 3 секунды до приземления, чтобы смягчить приземление.

Если эти ракеты и выстрелили, то это не было видно на кадрах с камеры дальнего действия (опубликовано здесь, в Твиттере ). Во всяком случае, в клипе есть окно <0,2 секунды, когда они могли выстрелить прямо при приземлении. 1 кадр находится в воздухе, 2 имеют взрывное кольцо / свечение, а следующий находится на земле, что кажется довольно жестким приземлением.

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

В остальной части передачи об этом не упоминается. (Редактировать: рассказчик только что описал повтор примерно через 20 минут, сказав: «Мы видим, как двигатели мягкой посадки включаются всего за секунду или две до приземления», но это не те 3 секунды, которые ожидались, и это не точно, как то, что видимое происходит только за долю секунды до приземления.)

Были ли проблемы с определением высоты или временем запуска ракет мягкой посадки? Было бы это видно, если бы стреляли раньше? А может быть, они стреляли, и мы просто не могли их увидеть с этой камеры? Есть ли другие кадры, чтобы сравнить, как выглядит эта последовательность?

Этот вид с воздуха ясно показывает, что ракеты были запущены, но остается вопрос о времени? Было ли это тогда, когда они должны были стрелять, и была ли это настолько мягкая посадка, насколько это могло быть?
Принято считать, что приземление «Союзов» не такое жесткое, как кажется. Десантные ракеты поднимают много пыли из сухой казахстанской пустыни. Этот взрыв действительно выглядит очень поздним, но с экипажем все в порядке . Космонавтам пришлось похуже . Союз 7К-СТ . «Поприветствовав спасателей, они сразу же попросили сигарет, чтобы успокоить нервы. Затем космонавтам дали рюмки водки, чтобы помочь им расслабиться».
А "Союз" переворачивается на парашюте, разве он не должен отсоединяться при посадке или что-то для предотвращения этого? Видеоклип
@LocalFluff Я подозреваю, что механизм быстрого выпуска будет еще одной вещью, которая может выйти из строя во время развертывания. После повторного входа в атмосферу и приземления небольшое опрокидывание и сопротивление, вероятно, ни для кого не проблема и не стоит представлять риск, которого следует избегать.
@ На 3:54 в этом видео клуб темного дыма выглядит так, как будто какой-то разрывной болт или что-то еще оторвало несколько строп от парашюта, чтобы сдуть его. Возможно, это должно было произойти немного раньше?
@LocalFluff: обучающее видео ЕКА, которое я разместил в своем ответе , объясняет, что отсоединение парашюта инициируется командиром вручную. Может быть, он потерял свою указку на лестничной площадке, и ему потребовалось несколько мгновений, чтобы найти ее снова.
IIRC, ретро-ракеты стреляют за три метра, а не за СЕКУНДЫ до приземления.
@СФ. Согласно текущим ответам, это тоже неправильно. Если у вас есть более точная информация, пожалуйста, напишите ответ.

Ответы (4)

У ESA есть хорошая серия видео из трех частей на YouTube, в которой рассказывается о всплытии на большой высоте, сближении и повторном входе в атмосферу. Это реальные обучающие видеоролики, которые демонстрируются астронавтам ЕКА во время их обучения.

Рассказчик в видео называет высоту, на которой стреляют ретро-ракеты, «70 см»:

На высоте 70 см над землей запускаются шесть тормозных ракет, которые еще больше снижают скорость капсулы примерно до 5 км/ч.

На видео (около 18:07) видно, что ракеты действительно стреляют очень поздно и очень коротко. На самом деле это больше похоже на небольшой взрыв под капсулой, чем на постоянную тягу ракеты:

Значит ли это, что клубы дыма, которые мы видели, исходили от ракет, совершивших мягкую посадку, а не от неглубокой воронки, образовавшейся при столкновении с «Союзом»? Это имело бы больше смысла, чем то, что, как я думал, произошло.

Пункт "три секунды" неверен. В целом (и это можно подтвердить, наблюдая за многократными посадками) ракеты выстреливают примерно за полсекунды до приземления. Может быть, они хотели сказать «три фута»?

Кстати, астронавты, которые летели домой на «Союзе», неизменно описывают это как довольно дикую поездку. Термины, которые я лично слышал, включают «автомобильную аварию» и «перелет через Ниагарский водопад в бочке… которая горит».

Как космические туристы описали это?
может 3 метра? Я думаю, это возможная ошибка, хотя ноги будут довольно маленькими. Было бы неплохо прочитать некоторую документацию по этому вопросу, хотя это косвенное свидетельство имеет смысл.
@LocalFluff Я никогда не встречал такого.
@Caleb 3 метра кажутся ужасно высокими, всего за полсекунды до удара. Это было бы действительно потрясением.
@Tristan Ты смотрел запись? Расстояние до земли сокращается довольно быстро. 6 м/с кажется мало для оценки скорости. Если он и теряет импульс, то в последние доли секунды. В противном случае это действительно выглядит как настоящий толчок.
@Tristan 6 м / с - это не так уж и быстро. Если вы упадете со стены высотой 2 м, вы будете двигаться со скоростью около 6 м/с, когда упадете на землю.
@DavidRicherby За исключением того, что вы будете путешествовать со скоростью более 6 м / с до того, как эти ракеты выстрелят, и вы бы хотели, чтобы парашют, по крайней мере, замедлил вас достаточно, чтобы вы не получили существенных травм, если ракеты не выстрелят. .

Я нашел книгу о конструкции двигателя на твердом топливе (на русском языке)

Согласно этой книге, ракеты мягкой посадки запускаются, когда капсула "Союз" находится примерно в 1 метре от земли, и работают они лишь доли секунды, снижая скорость с 7-8 м/с до 0.

Они всегда стреляют всего в паре футов от земли.

Может быть и так, но есть ли у вас ссылки на это? Заявления, документация, предыдущий комментарий о приземлении или что-то в этом роде было бы неплохо. Сколько скорости они убивают в этих ногах?
@Калеб Это так. Комментарий НАСАТВ действительно был неточным. Вы можете проверить все остальные посадки на ютубе, и вы можете увидеть, что ретро-ракета срабатывает гораздо меньше секунды.
@Giacomo Джакомо, я верю вам, ребята, но этот ответ можно было бы уточнить.
@GiacomoCatenazzi Дело не в том, правильно ли утверждение (это так), а в предоставлении более подробной информации и, возможно, ссылок, подтверждающих это. «Это так» не считается отсылкой, за исключением случаев, когда вы являетесь известным авторитетом в какой-либо области. Итак, то, о чем просит Калеб, - это утверждение: «Они всегда стреляют всего в паре футов от земли». подкрепленный некоторыми дополнительными деталями, чтобы превратить некачественный ответ в хороший ответ. Его комментарий должен был помочь Андрею стать лучше.
@DarkDust: да, но я ссылался на ютуб. Проблема с предоставлением ссылок на такую ​​тему заключается в том, что очень много "википедического" эффекта, т.е. одна неверная информация копируется много-много раз. Я видел так много противоречивой информации о космических кораблях, что доверяю не так уж многим космическим статьям (а если комментатор на NasaTV тоже ошибется,.. без надежды). На канале ESA на youtube есть хорошая информация (от астронавтов) о последовательности приземления).
При посадке корабля "Союз" (экипаж 50-й экспедиции) отказали ракеты с мягкой посадкой?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v