В зависимости от проекта и камеры, конечно, мне часто приходится работать с кодеками ProRes или AVCHD без каких-либо мыслей. Я предполагаю, что код и алгоритм сжатия наверняка сильно отличаются. Поэтому я хотел бы знать , в чем разница между AVCHD и ProRes с точки зрения качества для надежного рабочего процесса ?
В своем вопросе вы фокусируетесь на качестве, поэтому ответ ясен: ProRes (в различных вариантах) предлагает превосходное качество. Есть и другие причины, по которым вы можете выбрать AVCHD, но они не связаны с качеством.
AVCHD — это, вообще говоря, формат распространения, а ProRes — это скорее формат получения и промежуточный формат (он использует все I-кадры). ProRes также поставляется в формате 4:2:2/10 бит, где AVCHD имеет формат 4:2:0/8 бит.
AVCHD выглядит как h.264 с некоторыми ограничениями. В основном по частоте кадров и разрешению. Судя по странице в Википедии, ранние версии в основном предпочитали чересстрочное кодирование, если только вы не перешли на 720p.
На вики-странице ничего не сказано, но я предполагаю, что это H.264 4:2:0 8-бит, а не профиль Hi10 или что-то в этом роде. Я также понятия не имею, каким качеством обычно управляют аппаратные кодеры в видеокамерах. Если вы создаете видео AVCHD на компьютере, вы можете сделать это с x264 и получить лучшее качество на битрейт, чем ProRes. (если достаточно 4:2:0 8 бит).
Это может быть плохим выбором, если вам нужен быстрый произвольный доступ к неключевым кадрам, поскольку многие преимущества сжатия h.264 связаны с межкадровым сжатием. Если вы просто собираетесь декодировать его по порядку, то это не проблема.
Примечание: AVC — это h.264. (точно так же, как HEVC — это другое название h.265). Как всегда, плохой кодировщик h.264 может соответствовать стандартам, но сделать ваше видео дерьмовым, поэтому я всегда рекомендую x264 для кодирования.
Джим Мак