Причины появления очень маленького, но очень высокого горного хребта в районе без границ плит?

Один из городов в моем мире, известный как Керкапезе, расположен в месте, которое я только что осознал, и мне придется проявить изобретательность, чтобы его оправдать: он расположен на узком плато между двумя высокими, но очень маленькими горными хребтами, вдали от границы плиты. . Вот несколько скриншотов города (на которые я потратил слишком много времени с помощью модов для Civ6) для справки:Керкапезе (юг, видео от первого лица)

Керкапезе (Западная точка зрения)

Керкапезе (восток, видео от первого лица)

Все это расположено в Аргентолийской пустыне, обширной плоской области, образующей что-то вроде перешейка, торчащего из восточного края Таврической плиты на высоте около 1500-2000 футов над уровнем моря. Однако мне нужны были эти горы здесь, чтобы заставить две реки расходиться в нужной точке, чтобы город был построен в области в форме песочных часов между ними. Однако горные хребты не такие уж большие, потому что мне нужно было, чтобы реки в конечном итоге сходились вниз по течению. Вот климатическая карта Коппена Аргентолийской пустыни, чтобы вы могли увидеть, насколько велики эти два горных хребта по сравнению с городом и всей пустынной областью:

Аргентолийская пустыня (Кеппен)

У меня нет тектонической карты региона, так что вам придется поверить мне на слово. Пустыня ограничена сходящимися границами плит на севере и юге, где вы можете увидеть края более крупных горных хребтов, если внимательно посмотрите на карту Коппена. Проблема здесь в том, что горы возле Керкапезе находятся далеко от этих границ плит и внезапно поднимаются из очень плоской области, поэтому мне нужно найти способ оправдать существование этих гор. Если вообще возможно начать с того, как высокие, небольшие, изолированные горные хребты могли образоваться в областях, где нет близлежащих границ плит?

Горные хребты образуются иногда поверх границ плит, но нередко и на некотором расстоянии от них. Например, Пиренеи, Альпы, Карпаты и Кавказ можно было бы квалифицировать как высокие горные хребты, созданные тектонической активностью, но они находятся довольно далеко от границ плит, вытолкнувших их вверх. Например, возьмем Татры , самую живописную часть Карпат: где проходит ближайшая граница плиты?
Горы или плато между ними на высоте 1500-2000 футов?
@rek вся плоская пустынная местность, на вершине которой находятся горы и плато Керкапезе, составляет 1500-2000 футов.
Эти горы легко могли быть тектоническими по происхождению, горы, созданные границами плит, могут быть довольно далеко, посмотрите на Скалистые горы или Алтай. но регион выглядит довольно маленьким, меньше, чем Род-Айленд. так что вы можете быть близко к границе плиты. Любая карта, на которой вы можете увидеть город, имеет небольшой масштаб. Я предлагаю добавить немного масштаба, если он больше.
Дайте определение «рядом». Если вы посмотрите, скажем, на запад США, там есть довольно высокие горные хребты, простирающиеся примерно на 1500 км к востоку от границы между Тихоокеанской и Североамериканской плитами.
+1 За скриншоты Civ 6
Посмотрите на геологию гор Чинос в районе Биг-Бенд в Техасе. Изолированный горный массив высотой 7000 футов посреди большой плоской равнины.
Мне любопытно, сколько из ответивших имеют геологические степени, которые они, возможно, никогда не использовали ... лично я знаю 4 разных людей с такими, включая доктора философии, который является аналитиком изображений, но не геологических артефактов. .
В какой программе ты это делаешь, просто любопытно.
@BruceWayne карта Коппена была сделана в Photoshop, а карты города были сделаны в СИЛЬНО модифицированном прогоне Civilization VI.
Зачем пытаться что-то оправдать? Почему бы просто не написать историю, констатируя что угодно как факт?
Обратите внимание, что вам не нужны горы, чтобы реки сближались и расходились, это может сделать обычная эрозия различных пород горных пород (реки следуют полому руслу, созданному для того, чтобы легче всего разрушать скалу, оставляя более твердую породу «нетронутой»). На самом деле эта эрозия может также образовывать горные структуры или скалы странной формы, такие как Цинги на Мадагаскаре.
@RobbieGoodwin: Что касается написания , то да, часто лучше просто констатировать, а не объяснять слишком много. Но за кулисами хорошо прорабатывать построение мира на несколько уровней глубже, чем то, что видит читатель — иначе можно получить то, что показалось правдоподобным вам (автору), но что некоторым читателям, знающим по теме больше ( например, геология) будет слишком явно неправдоподобным и нарушит приостановку недоверия. Конечно, не все должно быть идеально, но чем более реалистичным вы сможете сделать свой мир, тем лучше.
@PeterLeFanuLumsdaine Да, в большинстве случаев, в том числе и здесь, «на создание которых я потратил оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо за Я не привожу конкретных примеров — хотя есть и другие, — но то, что находится над и под плитами, со временем меняется, как и они. Что не так с вулканами, или если у них есть хребты, вулканические системы? Если среди персонажей здесь есть заинтересованные геологи, все может быть по-другому. В противном случае, не думаете ли вы, что общий баланс между чрезмерной инженерией и заинтересованными геологами в аудитории не будет нарушен?

Ответы (7)

Если вообще возможно начать с того, как высокие, небольшие, изолированные горные хребты могли образоваться в областях, где нет близлежащих границ плит?

Вы просили, чтобы поблизости не было границ плит. Это означает, что не должно быть границ плит ни сейчас , ни сегодня. Но как насчет границ плит в очень далеком геологическом прошлом ?


Ваша очень красная карта очень похожа на Уральский хребет:введите описание изображения здесь

Эти горы образовались во время столкновения континентов, которое произошло от 300 до 250 миллионов лет назад.

Можно с уверенностью сказать, что в настоящее время границы плит нет.

Земля усеяна остатками прежних границ плит, которых больше не существует. Именно это и произошло в вашей аргентолийской пустыне.


Давайте посмотрим ближе.

введите описание изображения здесь

Я отметил две реки, которые текут по обе стороны хребта. На самом деле они являются частью одной и той же речной системы. Но не нужно много времени, чтобы разделить их на две отдельные реки. Просто немного увеличьте высоту в этом месте посередине, и река перестанет течь там. Именно там вы поместите свой город.

Уралы много чего есть, но "очень высокие" точно нет.
@AlexP тысяча метров может быть частью Гималаев, но если поместить их на плоское плато, для многих людей они будут «очень высокими». И, если недостаточно, вернитесь на 50 или 100 миллионов лет назад. Затем они будут намного выше, и все еще на расстоянии 200 миллионов лет от того времени, когда он был активен, удобно расположившись в зоне «не границы плит».
Проголосовал. Просто отметим, что у нас есть Пиренеи, Татры и т. д. как современные примеры высоких горных хребтов, созданных тектонической активностью, которые находятся на значительном расстоянии от границ плит, которые вытолкнули их вверх.
Этот ответ правильный, но он просто дает примеры, а не объясняет фактическую геологию. Я бы просто предложил добавить больше деталей о том, как это происходит на самом деле - кратонные щиты. Еще одна хорошая ссылка - en.wikipedia.org/wiki/…

Высокий горный массив — результат сильного удара с противоположной стороны планеты. В результате распространения ударной волны, суммирующейся с выбросами от ударного приземления на площадку, другая сторона планеты получает эту «шишку» в области, которая в противном случае не имела бы сколько-нибудь существенной высоты.

Пример этого виден на Меркурии.

Когда «Маринер-10» пролетел мимо Меркурия, он наткнулся на огромный ударный бассейн, лежавший наполовину в и наполовину вне солнечного света, который они назвали Калорис. Даже когда была видна только половина бассейна, ученые знали, что он был одним из крупнейших в Солнечной системе. Геологам пришлось ждать более 25 лет, чтобы увидеть остальную часть Калориса, и когда они это сделали, оказалось, что она даже больше, чем они думали. Но тот факт, что Калорис был только наполовину освещен солнечным светом, был в некотором смысле случайным, потому что это означало, что пятно на Меркурии, которое находилось точно напротив области столкновения с Калорисом, также частично было освещено солнечным светом. Это место выглядит странно. На самом деле, начиная с «Маринера-10», эту область называют «странной местностью» на Меркурии. И орбитальный путь MESSENGER, наконец, прошел над странной местностью, чтобы получить хороший обзор: фотография MESSENGER не Это не делает очевидным то, что происходит с геологической точки зрения, но подтверждает, что эта «антиподальная» местность выглядит иначе, чем другие области Меркурия. Но почему местность, противоположная Калорисе, должна выглядеть необычно? [...] точка на Меркурии, которая находится дальше всего от столкновения с Калорисом, на самом деле получает усиленный эффект;

На земле это создает вулканическую горячую точку.
"сильное столкновение с противоположной стороной планеты" - такого рода бедствие значительно превысит размер события Чиксулуб и, вероятно, на какое-то время сделает земноподобную планету непригодной для жизни.
@ Александр Это может не иметь значения, в зависимости от того, как долго было «некоторое время»: если бы обитаемость вернулась до того, как выпуклость была сглажена, у вас была бы аномальная местность.
@IMSoP согласился, но это событие, скорее всего, вернет планету на докембрийский уровень. Если предполагается, что люди естественным образом эволюционируют на этой планете, то временная шкала будет сомнительной.

Они конструкции.

горы безумия https://www.deviantart.com/corwin-cross/art/Mountain-of-madness-432428687

В горах безумия Г.Ф. Лавкрафт

«Самолет Моултона сбили на плато в предгорьях, но никто не пострадал и, возможно, сможет починить. Должен передать предметы первой необходимости трем другим для возвращения или дальнейших перемещений, если это необходимо, но сейчас больше не нужно летать на тяжелом самолете. Горы превосходят все в воображении. Я отправляюсь на разведку на самолете Кэрролла со всем своим весом. Вы не можете себе представить ничего подобного. Самые высокие вершины должны превышать 35 000 футов. Эверест вышел из строя. Этвуд измеряет высоту с помощью теодолита, а мы с Кэрроллом поднимаемся наверх. Насчет конусов, наверное, ошибаюсь, так как образования выглядят слоистыми. Возможно, докембрийский сланец с примесью других слоев. Причудливые эффекты горизонта — правильные участки кубов, цепляющиеся за самые высокие вершины. Все это чудесно в красно-золотом свете низкого солнца. Как земля тайн во сне или врата в запретный мир неизведанных чудес. Хотел бы я, чтобы ты был здесь, чтобы учиться.

Ваши сверхъестественно высокие горные хребты — древние конструкции, вытолкнутые из-под земли дочеловеческой расой. В последние дни они сильно обветрились и изначально были еще выше. Люди в вашем мире могут знать или не знать о происхождении этих гор. Может быть, кто-то должен пойти исследовать их?

О боже, как я могу только по названию ответа сказать, что он от @Willik :)
Я думал о городе. Конечно, он построен на вершине старого заброшенного дочеловеческого города, в котором древние люди обнаружили прочные, хотя и несколько жуткие здания. Эти здания теперь в значительной степени покрыты на протяжении тысячелетий растущим городом. Глубокие раскопки могут обнаружить... интересные вещи.

Вот схема Тихоокеанской тектонической плиты на Земле:

Карта Тихоокеанской плиты

Если вы посмотрите в верхнюю среднюю область, вы сможете увидеть Гавайские острова, расположенные очень далеко от этих границ плит.

Вот второе изображение, показывающее глубину Тихого океана:

Батиметрия Тихого океана

Вы можете увидеть длинную полосу подводных гор, простирающуюся от Камчатки до Гавайев. Это вызвано горячей точкой на Гавайях , шлейфом горных пород в мантии, который вызывает вулканизм на поверхности даже вдали от границы плиты.

Вы можете использовать этот же механизм. Вы также можете вручную махать точкой доступа, начиная и заканчивая ... никто не уверен в их природе, так что у вас есть много места для маневра. В итоге вы получите полосу в основном потухших вулканических гор, потенциально с новыми живыми извержениями в конце, если вы этого хотели.

Вы, конечно, можете получить довольно большие горы таким образом ... Мауна-Кеа возвышается на 4000 м над уровнем моря, но больше похоже на 10000 м от дна океана до его пика.

Горячие точки под континентальной корой могут вести себя по-разному, но вы все равно сможете получить то, что хотите.

Следы горячих точек сильно отличаются от горного хребта, который ОП показывал на своей диаграмме. Они выглядят как цепь Гавайи-Император только под водой. Находясь на континентах, они образуют магму такого типа, которая все взрывает, а гор на самом деле не образует. Йеллоустонская кальдера и связанный с ней вулканизм — отличный пример.
@Gimelist Я бы подумал, что Восточно-Африканский разлом был бы лучшим примером, чем Йеллоустоун, но формирование новой границы плиты, вероятно, не то, что интересовало ОП.
EAR, будучи рифтом, по определению является границей плиты.
@Gimelist это формирующаяся граница плиты . Под ним находится шлейф, который способствует его формированию.
Ну, границы плит не формируются в одно мгновение. Он формировался в течение многих миллионов лет. Он достаточно древний, чтобы в северной части его существовала собственно океаническая кора (Красное море), разделяющая континентальную кору (Африканскую и Аравийскую плиты). На самом деле он состоит из множества крошечных пластин с нечеткими границами между ними. Я думаю, можно с уверенностью сказать, что на данный момент это граница плиты. В любом случае топография, сформированная в тектонической обстановке в стиле рифта, будет отличаться от топографии трека горячей точки и отличаться от того, что хочет ОП.
@Gimelist правильно, они не образуются в одно мгновение, подразумевая, что в какой-то момент над ним был шлейф с геологическими изменениями, прежде чем произошел рифтогенез .
Хорошо. Я не понимаю, как это относится к вопросу. Перья не создают топографию, о которой просит ОП.

Другой вариант – эрозия. Район с двумя разными типами скал, и со временем один исчез, а другой остался, как Улуру в Австралии.

Тепуи - еще один хороший пример такого рода вещей (и они предоставляют прекрасные возможности для « затерянных миров» наверху).
О, я давно хотел туда съездить. Другим примером являются Карсты.
расширение этого с более подробным описанием того, что это создает, сделало бы это лучше. примеры включают башню дьявола, гору Коннер и т. д. Я хочу проголосовать за это, но я не думаю, что большинство непрофессионалов поймут.

Гора Пэкту между Северной Кореей и Китаем не расположена ни на границе плит, ни на вулканической горячей точке, как Гавайи.

Этот ответ был бы лучше, если бы вы могли объяснить, почему горы существуют. Я думаю, это то, что ищет ОП.
@JBH Вы правы, но то, что я видел, это какие-то сверхсложные геологические вещи, которые я не очень уверенно объяснял. Но хотел добавить имя, чтобы он хотя бы мог найти его, если оно прозвучит интересно.

У меня нет основы или примера, чтобы поделиться этим, но может ли небольшой горный массив образоваться из-за обломков? То есть, возможно, какая-то форма внепланетных объектов, которые каким-то образом приземляются довольно медленно (чтобы они не взорвались и не образовали кратер), и все приземляются рядом друг с другом.

Я понятия не имею, возможно ли это, но что, если бы такой объект был большим камнем, который находится на эллиптической орбите, в другой орбитальной плоскости, чем планета. Он формируется таким образом, и только миллионы лет спустя два объекта пересекают орбиты друг друга и сталкиваются. Поскольку они оба вращаются в одном направлении вокруг своей звезды, их скорость столкновения мала, и, возможно, каким-то образом меньшая из двух оказывается «смешанной» на вершине большей планеты, возможно, немного разбивается на более мелкие куски и затем разрушается и оседает в течение следующих нескольких миллионов лет.

Вы думаете о «контактном двоичном коде», и я не думаю, что это произойдет с планетой. Во всяком случае, он будет уничтожен, когда попадет в предел Роша. Обсуждается старый вопрос.
Единственный способ заставить что-то приземлиться медленно, это если у него есть парашюты или ракетные двигатели. Все, что не имеет питания, врежется в атмосферу Земли со скоростью 11 км/с или быстрее.