Вероятен ли смещенный горный хребет?

Для моего мира я бы хотел, чтобы прибрежная горная цепь частично смещалась по своей длине на несколько (скажем, 100) километров, образуя проход через горы, вот так:

Карта гор

(Обратите внимание, что я нарисовал это прямоугольное и правильное изображение, чтобы проиллюстрировать свою точку зрения)

Из того немногого, что я знаю о тектонике плит, для этого потребовалось бы, чтобы горы были созданы обычной континентальной плитой (желтая), встречающейся с океанической плитой (синяя) вдоль одной линии разлома (красная), а затем вторая линия разлома, перпендикулярная первой. по которому скользит одна часть пластин (по сути, четыре пластины встречаются в одной точке):

Карта тектонических плит

Поэтому мой вопрос:

  1. Правдоподобно ли такое расположение тектонических плит, породившее это образование?
  2. Если нет, то есть ли другое явление, которое могло бы привести к такому же образованию?

Я имел в виду диапазон размером примерно с Альпы, расположенный аналогично Андам, но они менее важны, чем существование этой особенности.

Пожалуйста, дайте понять, что часть тектоники плит — это всего лишь ваша гипотеза о том, как может образоваться такая географическая особенность, и она не имеет отношения к ответам. И кстати, горные хребты формируются не точно поверх границ плит, а скорее на одной (или, возможно, обеих) плитах вблизи границ. (Чтобы понять, что означает «рядом», рассмотрим Гималаи и Тибетское плато, образовавшиеся на Азиатской плите «около» границы с Индийской плитой.)
@AlexP Гипотеза тектоники плит актуальна, так как я прошу проверить ее на практике. Я понимаю, что горные хребты не формируются непосредственно над границами плит, но я подумал, что их рисование таким образом будет понятнее.
Подумайте, как далеко на восток простираются Скалистые горы от береговых линий разломов, прежде чем предположить, что горы образуются только над разломами.
@rek, чтобы процитировать себя, из комментария прямо над вашим : я понимаю, что горные хребты не формируются непосредственно над границами плит, но я подумал, что рисовать их так будет яснее.
Так что вы сами себе противоречите, и я как-то виноват в том, что неправильно истолковал, понял.

Ответы (3)

Это геологически невозможно. Если вы хотите что-то похожее, есть поперечные разломы, расположенные вдоль спрединговых хребтов морского дна, которые иногда смещают хребты на большие расстояния. Вот пример Восточно-Тихоокеанского подъема.введите описание изображения здесь

Как всегда, ответ природы на вопрос «правдоподобно ли это?» "вот тот, который я сделал ранее".
@walrus Иногда мне кажется, что чем нелепее идея, тем больше вероятность того, что Природа уже сделала что-то еще более безумное.

Может быть, что-то вроде реки Колумбия ?

Между Даллесом и Портлендом река пересекает Каскадный хребет, образуя драматическое ущелье реки Колумбия... Колумбия пересекает этот хребет почти в тысяче миль от своего истока в Скалистых горах.

Не между тектоническими плитами, а между блоками земной коры .

Река - синяя линия

Картинка отсюда , река - это (примерно) синяя линия.

@AlexP вопрос не о реке, а о смещенном промежутке в горном хребте и о том, может ли он образоваться в результате тектоники плит, подобной описанной. Это вторая часть, которую я специально прошу проверить в реальности — это не «оправдание маханием руками».
@AlexP: Для реки, протекающей наклонно через прибрежный горный хребет, рассмотрим реку Сакраменто, впадающую в залив Сан-Франциско. Река течет на юг, поворачивает почти на 90 градусов и течет на запад через прибрежную гряду вокруг залива Суисун, затем снова поворачивает на юг в заливе, прежде чем идти на запад через Золотые ворота. Я недостаточно хорошо знаю геологию, чтобы быть уверенным, но на карте похоже, что диапазон также смещен на несколько миль с востока на запад.

Это зависит от того, насколько вы согласны с идеей, что они должны быть буквально одним и тем же горным хребтом. С самой строгой географической точки зрения, когда горная цепь больше не представляет собой единую непрерывную линию, она все равно считается двумя отдельными цепями, даже если они имеют одинаковое геологическое происхождение.

Основываясь на первой карте, которая очень похожа на западное побережье Северной Америки, тогда да, есть еще один процесс, с помощью которого может произойти аналогичная топография, которая не будет включать поперечный разлом, проходящий горизонтально через вашу вторую карту.

По мере того как Североамериканская плита двигалась на запад, она создавала перед собой цепочки вулканических островов, называемых островными дугами.

https://en.wikipedia.org/wiki/Island_arc

В конце концов, Североамериканская плита врезалась в острова, и они приклеились к ее передней части, как горные цепи. В геологии это называется аккрецией.

https://en.wikipedia.org/wiki/Accretion_(геология)

По мере того, как Северная Америка продолжала двигаться на запад, бывшие острова, а теперь горы, продолжали становиться выше, особенно в западной части Канады. Вы можете получить представление о том, как этот процесс выглядел бы в течение геологического времени, здесь:

https://www.theatlantic.com/technology/archive/2013/09/what-did-the-continents-look-like-millions-of-years-ago/279892/

Итак, возвращаясь к вашей первой карте, технически у вас должны были бы быть два отдельных горных хребта, очень близко друг к другу. Это были бы две островные дуги, расположенные очень близко друг к другу и сросшиеся с основным континентом. Это может привести к тому, что между ними будет долина с речной системой, похожей на вашу, но хребты также могут встретиться где-то за пределами верхней части карты, как прибрежные хребты встречаются с Сьерра-Невадой.

Отредактировано для добавления: Таким образом, вам не нужно иметь отдельное объяснение того, как образовался остров к югу от вашей западной горной цепи. Поскольку он будет частью западной островной дуги, имеет смысл, чтобы остров находился немного позади восточного хребта. Вам даже не нужно было бы говорить, что она все еще срасталась — подобно острову Ванкувер, вы могли бы иметь передний край континентальной плиты как раз к западу от острова и связанного с ним хребта.

Спасибо, всегда хорошо иметь варианты при построении мира, и, как вы сказали, эти островные арки помогают объяснить, как эти острова туда попали.
Рад быть полезным!
Вероятен ли смещенный горный хребет?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v