Приливно-запертый, но все же вращающийся?

Читая о наклоне Урана почти на 90°, я задался вопросом, может ли какая-нибудь каменистая планета с концентрацией массы на одном полюсе вращаться вокруг своей оси, оставаясь привязанной к своей звезде? Что означает, что более массивный полюс всегда указывает на звезду?

Почти? Осевой наклон Урана более 90°, это 97,77° относительно плоскости его орбиты.
Может быть, он вращается ретроградно с осевым наклоном 82,23°?
Наиболее маловероятно, чтобы масса была сосредоточена на полюсе. Если только вы не имеете в виду более общую систему, а не планетарную.
Был бы случай, если бы ось вращения была направлена ​​вправо на 90°, термин «жесткий приливно-заблокированный» не был бы правильным термином (просто всегда обращенным к... вместо заблокированного)?

Ответы (1)

Я думаю, что вы представляете, что один полюс всегда указывает на главную звезду. Таким образом, планета будет вращаться вокруг этого полюса, но затем направление полюса будет меняться в течение года, чтобы полюс оставался направленным на звезду.

Это явление смены направления полюса называется «прецессией». Земля делает это в течение 26 000 лет, но полюс очерчивает в небе лишь довольно маленький круг, а не изгибается по перпендикулярной линии, как вы представляете.

Я думаю, что ваш сценарий в лучшем случае маловероятен. Планеты подобны гироскопам и сопротивляются тому, чтобы их оси вращения были закручены вокруг такой перпендикулярной оси. Даже планета с концентрацией масс на обоих полюсах (возможно, в форме длинной сигары) для максимизации приливной силы, вероятно, в конечном итоге потеряет перпендикулярное вращение из-за приливного трения и просто начнет медленно вращаться вокруг оси, почти параллельной оси орбиты.

Приливно-запертый, но все же вращающийся?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v