Принципиально разное поведение керамических и электролитических конденсаторов в схеме электретного микрофона

Я пытался настроить схему микрофона для использования в AVR, по сути, просто для определения уровня шума. Я заметил некоторое странное поведение в схеме усилителя, которую я настроил, поэтому я решил разобрать схему до ее основного функционального блока, чтобы посмотреть, смогу ли я понять, в чем проблема. Схема следующая.

^{смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab}

Ресурсы, которые я использовал для создания этой схемы, похоже, указывают на то, что тип используемой крышки не имеет значения, поэтому я выбрал электролитический конденсатор с более высокой емкостью. Это не вело себя так, как ожидалось.

Ниже приведена форма волны, снятая с цепи с помощью электролитической крышки.

Теперь керамическая крышка:

Чтобы было ясно, эти формы сигналов захватываются, когда в комнате тихо. дуновение в микрофон вызывает ответ.

Керамические конденсаторы, которые у меня есть, не гасят шум 60 Гц, как мне нравится, и кажется глупым соединять их кучу параллельно, когда у меня есть несколько электролитических конденсаторов гораздо большего размера.

Я пробовал несколько разных размеров электролитических крышек, с тем же результатом.

Пробовал менять полярность, результат тот же.

Почему я вижу это несоответствие? Как я могу исправить ситуацию?

Кроме того и во-вторых, существует ли устоявшаяся передовая практика использования микрофона с AVR?

РЕДАКТИРОВАТЬ Оказывается, я вижу этот эффект, потому что в моем дешевом китайском блоке питания плохой выпрямитель :^)