Замена электролитических конденсаторов в приложениях для поверхностного монтажа

Я понимаю, что есть преимущества и недостатки использования электролитических конденсаторов по сравнению с другими, такими как керамические, но, насколько я понимаю, основная причина выбора электролитических конденсаторов обычно связана с их большей емкостью.

В простейшей форме, почему еще вы можете выбрать электролит вместо других аналогов? Я спрашиваю исключительно из соображений физического размера. И размер, и высота электролита над керамическим конденсатором намного больше.

Используя эту схему в качестве примера:

введите описание изображения здесь

Если бы я мог получить керамический конденсатор емкостью 10 мкФ и в соответствии с моими требованиями к напряжению, что из моих первоначальных поисков я могу, какие проблемы у меня возникнут, если я заменю, если таковые возникнут?

К счастью, мои поиски показали, что 10 мкФ очень близки к максимальному значению неэлектролитических конденсаторов, но, как я уже сказал, мне нужны гораздо меньшие компоненты для моей конструкции, где важен размер.

Наконец, при поиске стандартов SMD-размера распространенными корпусами являются 0402, 0603 и 0805, где они соответственно увеличиваются в физическом размере, но также и в номинальной мощности, что говорит мне о том, что я должен использовать как можно больший корпус, но на какие еще атрибуты из этих пакетов следует обращать внимание при выборе?

Я знал, что был предыдущий вопрос на аналогичную тему, но он появился на боковой панели только при моем втором просмотре: electronics.stackexchange.com/questions/43161/…
Вы можете приобрести неэлектролитические конденсаторы на 100 мкФ.

Ответы (1)

Если бы я мог получить керамический конденсатор емкостью 10 мкФ и в соответствии с моими требованиями к напряжению, что, исходя из моих первоначальных поисков, я могу, какие проблемы у меня возникнут, если я заменю, если таковые возникнут?

Некоторые схемы (например, некоторые линейные регуляторы) требуют определенного минимального ESR от выходного конденсатора, что может вызвать колебания схемы при использовании керамики, но не электролита.

В прецизионной схеме керамика может быть нежелательной из-за микрофона, но в этих случаях вам, вероятно, также не нужен электролит.

В остальных случаях предпочтение отдается керамике. У них будет более низкое ESR, они не поляризованы, им нужно меньшее снижение напряжения и так далее.

Наконец, при поиске стандартов посадочного места для SMD-компонентов распространенными корпусами являются 0402, 0603 и 0805, где они соответственно увеличиваются в физическом размере, но также и в номинальной мощности, что говорит мне о том, что я должен использовать как можно больший корпус.

Обычно вы выбираете наименьший пакет, который вам может сойти с рук, потому что вы хотите разместить как можно больше схем на наименьшей занимаемой площади.

Кроме того, для керамики большие размеры (1210 и выше) могут иметь проблемы с надежностью, поскольку они могут треснуть, если плата прогнется.

Отлично! Большое спасибо. Я использую 0805 для своих резисторов из-за их большей номинальной мощности и 0603 для моих конденсаторов и светодиодов, так как они, кажется, имеют хорошее соотношение размера и номинального атрибута. Я заменил свои электролитические колпачки на керамические из-за меньшей занимаемой площади, но в основном потому, что они были в 10 раз больше по высоте!
Говоря об «электролитическом», я предполагаю, что мы говорим о танталовых колпачках, верно? Вот отличный обзор некоторых отличий от kemet , которые охватывают некоторые вопросы, не обсуждаемые здесь.
Восстановленная ссылка: web.archive.org/web/20180705004402/http://www.kemet.com/Lists/…
Замена электролитических конденсаторов в приложениях для поверхностного монтажа
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v