Схема чтения конденсаторов

У меня есть схема, которую я нашел в Интернете. Схема предназначена для солнечного зарядного устройства PWM, разработанного на основе микроконтроллера, в данном случае Arduino.

Схема

Проблема заключается в номиналах конденсаторов, они меня сбивают с толку.

Вот что я сделал из него:

Не поляризованный:

  • 2 47 нФ
  • 1 1 мкФ
  • 1 220 пФ

Поляризованный:

  • 1 4,7 мкФ
  • 2 1 мкФ

Правильно ли это и почему он так обозначил значения, использовал ли он какой-то стандарт или это чисто случайно?

(например, почему он иногда использует 1 мкФ, но в других частях 1000 нФ, использует 47 н вместо 47 нФ или использует 4 мкФ вместо 4,7 мкФ)

Ответы (2)

В вашей схеме только два критических конденсатора находятся на выходе стабилизатора напряжения LP2950: С4 и С5.

Для всех остальных вы можете выбрать все, что хотите: я бы, вероятно, выбрал электролиты для любой поляризованной и дешевую керамику X7R для остальных.

Для двух выходных конденсаторов LP2950 есть целая глава в техпаспорте: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lp2951-n.pdf См. главу 9.2.1.2.1.

Короче говоря: используйте электролитический конденсатор с низким ESR для C4, рассчитанный как минимум на 10 В. C5 не должен быть керамическим, как объясняется в техническом описании, поэтому я бы либо использовал высококачественный электролитический конденсатор, либо просто не использовал его, это вообще не кажется необходимым.

(например, почему он иногда использует 1 мкФ, но в других частях 1000 нФ, использует 47 н вместо 47 нФ или использует 4 мкФ вместо 4,7 мкФ)

Он использует краткие обозначения и намеки. Если у вас есть конденсатор с маркировкой 47n, подразумевается единица Фарада, потому что это конденсатор. 4µ7 короче для записи, чем 4.7µF. Он занимает меньше места на схеме и на шелкографии печатной платы.

Вы также иногда будете видеть значения конденсаторов как 0,1 мк или 0,1 мк, что соответствует 0,1 мк или 100 н. Опять же, это занимает меньше места на схеме.

1000 нФ — это то же значение, что и 1 мкФ, но это намекает на то, что здесь следует использовать керамический конденсатор, потому что керамика в диапазоне мкФ долгое время была недоступна. Однако такие подсказки вы будете видеть нечасто.

Спасибо за ответ. Я также еще немного покопался и обнаружил, что 4µ7 используется на (конденсаторах), потому что µ труднее стереть, расстроить и его намного легче читать, чем десятичную точку.

Помните, что многие из тех, кто использует Arduino, являются любителями, и хотя некоторые из них являются хорошими инженерами-электриками, другие менее опытны и могут не создавать хороших схем.

Во-первых, вы правильно прочитали все значения. Существует несколько различных способов маркировки конденсаторов, и нет жестких правил. Было бы неплохо, если бы чертежник выбрал стиль и придерживался его, но так бывает не всегда.

  • Иногда вы видите керамику как 1000 нФ, а электролиты как 1 мкФ, потому что керамика обычно имеет меньшую емкость, чем электролиты. Таким образом, керамика часто измеряется в нФ и пФ, тогда как электролиты измеряются в мкФ.
  • 4,7 мкФ можно записать как 4,7 мкФ, 4,7 мкФ, 4 мкФ, 4,7 мкФ или 4,7 мкФ, это просто вопрос стиля (и национальности при использовании или . для десятичной точки). Преимущество 4u7 в том, что вы вряд ли измените 4,7 на 47, потеряв десятичную точку в копировальной машине. Буква F излишня, так как символ указывает на то, что это конденсатор, так что ее отсутствие экономит место.

Кроме того, используемые символы не обязательно означают керамические и танталовые конденсаторы. Они просто означают неполяризованный и поляризованный. Если где-то на схеме это не указано, вы можете использовать электролиты вместо тантала (и в этом конкретном случае это будет очень хорошо). Точно так же неполяризованные могут быть любого из дюжины типов, но керамические, вероятно, самые дешевые и простые.

C4 и C5 немного особенные, но в этом случае схема, вероятно, не содержит всей информации, которую она действительно должна иметь, поэтому, возможно, обратитесь к техническому описанию LP2950 для получения подробной информации.

Спасибо за ответы, танталовые конденсаторы были просто заполнителем, они все еще лежали. В окончательной версии будут использоваться электролиты. Схема была отправной точкой, мне понравилось использование зарядового насоса и одного N-канального МОП-транзистора.