Продавец просит, чтобы чеки были выписаны на «Наличные». Должен ли я быть подозрительным?

Мой парикмахер принимает только наличные или чеки, выписанные на «Наличные».

Есть ли вероятная законная причина, по которой она может потребовать, чтобы чеки были выписаны на "наличные"? Или я помогаю ей скрывать свой доход от IRS?

Знаете, что еще полезнее и менее отслеживаемо, чем чек, выписанный для «обналичивания» того, кто хочет уклониться от уплаты налогов? Кто-то платит наличными. Тем не менее, многим людям все равно удобно платить наличными во многих компаниях, как ни странно...
У меня была эта проблема недавно. Мой парень, ухаживающий за газоном, НАСТОЯТ, чтобы его чеки были обналичены, когда на его грузовике и его карточках есть название компании. Он оставил гневные голосовые сообщения, потому что я не буду писать их наличными. Я больше не буду ему звонить, так как мне это очень неудобно. Он не какой-то старшеклассник. За нас будут работать только 70 других компаний.
Если владелец бизнеса скрывает деньги от IRS или кого-то еще, вас это волнует? Правительство может время от времени забрасывать широкую сеть, но трудно представить, что они будут преследовать вас за оплату наличными на том основании, что вы должны были знать, что бизнес не сообщает о доходах? Будут ли они преследовать всех, кто использует наличные деньги? Или вы считаете своим гражданским долгом не допускать, чтобы предприятия занижали доходы?

Ответы (5)

Есть законные причины:

  • Она индивидуальный предприниматель и не хочет называть свою фамилию.
  • Она не участвует в банковской системе по разным причинам и передает чек третьему лицу.
  • У нее, возможно, был неприятный опыт аудита с налоговыми органами, и она хочет сохранить меньший след.
  • У нее может быть оскорбительный супруг или другая личная ситуация, в которой она ценит свою анонимность.

Я бы не стал спешить и предположить, что этот человек уклоняется от уплаты налогов и т. д. Парикмахеры, как правило, являются лицензированными профессиями. Поскольку это, как правило, кассовый бизнес, они, как правило, чаще подвергаются проверкам со стороны налоговых органов.

Тем не менее, я бы не стал платить ей чеком — вы понятия не имеете, кто на самом деле обналичивает чек, и вы можете столкнуться с проблемами из-за того, что неизвестные третьи лица неправомерно используют информацию о вашей учетной записи.

Я согласен. Я бы придерживался, по бессмертным словам великого философа Рэнди Мосса, «прямых денег, по-домашнему».
Единственная опора не является достаточной причиной; достаточно легко зарегистрировать торговое название, например, «Парикмахерская Билла», и получать чеки, сделанные для бизнеса.
@BenjaminChambers Возможно, не для вас, но это прерогатива продавца. Как клиент, у вас есть возможность пойти к другому парикмахеру или заплатить наличными.
Основываясь на дальнейших разговорах с парикмахером, выясняется, что она параноидально относится к тому, что одно мировое правительство захватит власть с помощью электронной валюты. Думаю, она больше боится Большого Брата, чем налогового инспектора.
@BenjaminChambers Я вижу, что ОП выяснил настоящую причину, но независимо: по крайней мере, в некоторых штатах вы должны заплатить сбор за регистрацию названия компании. Здесь, в Мичигане, я думаю, мне пришлось заплатить 50 долларов; в Огайо это было, я думаю, 200 долларов. В некоторых штатах вы по закону обязаны зарегистрировать любое название компании, а в других нет, или это может зависеть от обстоятельств. То, что у кого-то были напечатаны визитные карточки, не означает, что они зарегистрировали это имя в штате. И т.д.
@BenjaminChambers - Здесь (Иллинойс) вы можете зарегистрировать бизнес (индивидуальный предприниматель, партнерство) в штате за 0 долларов, но округ хочет, чтобы вы также зарегистрировались у них и заплатили сбор, а также опубликовали уведомление в газете для ( Я верю) 3 недели. Это может быть 100 долларов или, возможно, значительно больше, в зависимости от того, какая газета используется. Я полагаю, что этот (округ) процесс регистрации и сборы могут сильно различаться для разных округов, и другие штаты также могут взимать плату.
Если парикмахер не может позволить себе местные регистрационные сборы, вам, вероятно, следует подумать о том, чтобы выбрать другого парикмахера. Подумайте об этом... Позволили бы вы сантехнику работать в вашем доме, если бы он не мог позволить себе заплатить за лицензию или залог?

Есть преимущества, связанные с бизнесом, работающим только с наличными (в ссылке указано несколько). Однако чеки, выписанные для «обналичивания», не дают перечисленных преимуществ. Если кто-то на SE скажет, что ваш парикмахер скрывает доход от IRS, будет просто спекуляцией.

С учетом сказанного, у бизнеса, работающего только с наличными, есть множество недостатков. И по моему опыту, бизнес, который старается брать только наличные, может быть немного подозрительным. К счастью, вы не совершаете никаких преступлений или мошенничества, платя ей наличными.

чек, выписанный на «наличные», не является наличными, это неотслеживаемый чек. В бумажном следе нет прямой связи между плательщиком и получателем платежа. Единственная причина настаивать на этом заключается в том, что получателю платежа не нужна ссылка на бумажный след, и это не может быть по уважительной причине.
Это также может быть связано с тем, что он не хочет возиться с депонированием чека и ожиданием поступления денег на банковский счет. Для малого бизнеса наличные в кассе дороже, чем в банке
@littleadv это не совсем так. На чеке указан маршрут плательщика и номер счета. Получателю платежа может также потребоваться предоставить удостоверение личности или отпечаток большого пальца, чтобы обналичить чек, по крайней мере, в месте обналичивания чека может быть камера безопасности.
Любой мог обналичить чек и отдать деньги кому угодно.

Чтобы придать всему этому позитивный оттенок, может быть, это небольшой семейный магазин, и выписка чека «наличными» означает, что ваш парикмахер может передать его кому-то другому без необходимости скреплять подписью.

Или, может быть, его фамилия "Кэш" - под это описание подходил довольно известный певец.

В любом случае, не тебе нянчиться с его финансами.

- но это может быть место ОП, чтобы держаться подальше от возможного теневого предприятия и не попасться на грабеж или расследование. (Не то, чтобы я думал, что это такая ситуация, но постер является стороной сделки и имеет право задавать вопросы)
@MrChrister - это тоже хороший момент :)
Голосуйте за наблюдение, что фамилия парикмахера может быть «Кэш». Хотя это маловероятно, это важный момент в контексте этого вопроса. Я говорю это потому, что IRS (мы надеемся!) будет оценивать с точки зрения BIG data, где в противном случае исчезающе вероятные сценарии становятся достойными рассмотрения.
@FeralOink .. и говоря о « больших данных » - есть предложение по Area51

Они скрывают доход.

IRS является вероятным кандидатом на то, от кого они это скрывают, но не единственным вариантом.

Еще одна возможность, которая приходит на ум, это кто-то, кто вынес решение против них: чек, выписанный для «обналичивания», мог быть обработан кем-то другим и, таким образом, никогда не появится на их банковских счетах.

Если владелец бизнеса не хочет, чтобы вы платили ему напрямую, единственная причина, которую я могу придумать, это нарушение закона. Это может быть потому, что бизнес не существует юридически, или потому, что парикмахер хочет уклониться от уплаты налогов, или потому, что он не платит алименты или не хочет, чтобы его доход был очевиден для его должников в процедуре банкротства.

В любом случае, воняет.

Или потому что человек, которому вы платите, ворует у фактического владельца бизнеса...
Продавец просит, чтобы чеки были выписаны на «Наличные». Должен ли я быть подозрительным?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v