Промышленность и угроза в 1850-х годах

Список вопросов довольно широк, но я могу предложить некоторые исходные идеи.

Что касается вопроса 2, подумайте о доступных источниках средств массовой информации — на тот момент это были бы в основном газеты, которые могут очень легко формировать общественное мнение, учитывая, что даже фабричным рабочим будут читать новости (поищите исторического лектора ). Однако существует разрыв между элитой/политиками и простыми людьми. Несмотря на это, значительные беспорядки и движения наверняка привлекут внимание высшего класса.

Изменение общественного мнения не обязательно для изменения мнения аристократии или политиков. Вам просто нужно обеспечить достаточный стимул или угрозу. Учитывая, что значительное количество политиков, вероятно (и это скорее всего, а не гарантия, если политики уже выступают против пивоварен, это становится намного проще для Банды Надежды) укоренились или связаны с пивоварнями, убеждение с помощью стимулов становится трудным. . Как вы можете дать им больше денег или власти, чем в статус-кво? Угрозы могут варьироваться от экономических до физических, здесь вы можете проявить творческий подход. Кто знает, может быть, у одного из политиков есть семья в соседнем городе, которая управляет пивоварней, чью конкуренцию закрывает пивоварня в этом городе, и все, что нужно, чтобы подтолкнуть его / ее, — это небольшой толчок или визит со стороны. Группа Надежды.

С точки зрения прогрессирования угрозы, должно быть что-то, что могло бы сплотить причину — в этом случае религия/религиозное учреждение было бы одним из способов справиться с этим. Прошлые марши могут перерасти в беспорядки и уничтожение фабрик/собственности при поддержке общественности. Угрозы ключевым фигурам всегда могут быть эффективными. Конечной целью, вероятно, является сухой закон, и, честно говоря, это может произойти на этапе митинга/марша при достаточной политической поддержке. В конечном счете, это сводится к тому, насколько политические элементы готовы к идее запрета, и насколько «Банда надежды» может подтолкнуть людей к давлению на политические элементы. Этим можно искусственно манипулировать в обе стороны (с политической стороны или раздувать кажущееся количество сторонников в движении/нанесенный ущерб).

Здесь важно отметить, что Band of Hope должен каким-то образом понравиться обычному человеку. Зачем обычному рабочему, работающему по несколько часов в день и расслабляющемуся с пивом, закрывать пивоварню? Мотивация для этого, похоже, не связана с проблемами со здоровьем, учитывая ваше описание Band of Hope. Возвращение к более консервативной моральной позиции может сработать, но что может сделать его более успешным, чем в реальной жизни? Либо придумывается какой-то анекдот (или случайно получилось), либо есть какой-то слоган/ключевая фраза, либо сдвиг в преобладающих установках, либо какая-то комбинация, чтобы действительно привлечь простых людей.

Смягчить это можно с помощью нескольких средств. Возможна дискредитация Band of Hope путем нацеливания на ключевых членов или общего сообщения. Они буквально варят пиво, которое могут использовать для влияния на общественное мнение. Владельцы пивоварен, вероятно, также имеют значительное влияние в политической сфере благодаря своему экономическому влиянию, они должны иметь возможность делать все, что может Банда Надежды, делать встречные предложения и т. д. Очень большая часть причин, по которым Сухой закон не сработал, заключалась в том, просто на него был слишком большой общественный спрос, что подпитывало подпольный рынок. Пивовары могут легко обратиться к простым людям и их вкусам, чтобы изменить общественное мнение.

Что касается вашего первого вопроса, я думаю, что он определенно правдоподобен обычному человеку, если не полностью правдоподобен. Это интересное столкновение вы устроили здесь, и есть много возможностей!

Противостояние пивоваренной компании и общественной группы, выступающей против потребления алкоголя, вполне правдоподобно в этот период времени. Группа надежды — это

1. Какова будет прогрессия их угрозы? Митинги, шествия (цитата) и что дальше?

После события, принесшего «Банда надежды» такую ​​большую поддержку, последовали митинги, шествия и громкие выступления на городских площадях. Более политически подкованные элементы BoH начнут устанавливать связи с мэром и городским советом, чтобы начать работу над законодательством о запрете алкоголя.

2. Как пивные бароны могут защитить себя от банды надежды?

   На самом деле им, возможно, не придется много делать. Чтение информации о Движении за воздержание в Великобритании показывает, что многие британцы яростно выступают против любого ограничения потребления алкоголя.

Но предположим, что они должны принять меры, потому что группа надежды получила неожиданный переворот в общественной поддержке.

• Пивные бароны смогут быстро доказать, что если они рухнут, то и город рухнет вместе с ними. Производство алкоголя может быть очень прибыльным, поэтому, если эта прибыль уйдет, город уйдет. Мэру и городскому совету будет очень трудно принять законы, ограничивающие основную налоговую базу города.
• Они могут объединиться с популярным спортом дня. Используйте рекламу, чтобы создать неразрывную связь между пивом/спиртными напитками и удовольствием от этого вида спорта. Американские мега-пивовары установили эту связь с пивом, бейсболом и американским футболом. Сказать кому-нибудь, что «с принятием этого закона вы не сможете покупать пиво на своих играх с мячом» — это верный способ вызвать сильную негативную реакцию на Движение за трезвость.
• Для производства спирта требуется большое количество зерна, а зерно поступает от фермеров. До появления железных дорог (железные дороги Великобритании в 1850-х годах не были такими обширными) зерно нужно было привозить с близлежащих ферм или доставлять по рекам / каналам. Пивным баронам нужно только обратить внимание этих фермеров на то, что движение за воздержание не только лишит их вечернего возлияния, но и лишит их повседневной жизни, чтобы получить искреннюю и энергичную поддержку.
• Стекольные заводы, бондари, бары и пабы сильно пострадают от резкого сокращения алкогольной промышленности. Их поддержку не должно быть трудно заручиться.
• Заручиться поддержкой самих рабочих не составит труда, особенно если пивовары и производители спиртных напитков платят хорошую заработную плату со всеми дополнительными льготами, такими как еда и жилье. (Справедливое и доброе обращение с рабочими поможет предотвратить необходимость объединения рабочих в профсоюзы в течение следующих 70 лет в качестве части рабочего движения.)
• Эпидемиология, возможно, еще недостаточно развита, чтобы показать такую ​​​​связь, но это исследование NIH показывает, что в бедных районах вероятность злоупотребления алкоголем на 86% выше, чем в более богатых районах. Простая выплата сотрудникам более высокой заработной платы послужит контрпримером боевому кличу Band of Hope о полном воздержании от алкоголя.
• Докажите, что если алкоголь будет запрещен (как в США 70 лет спустя), то появится черный рынок для него и вызовет рост насильственных преступлений, поскольку различные преступные организации соперничают за контроль над рынком. Никто не любит жестокие преступления.