Против меня взыскивают квартиру, в которой я никогда не жил. Обращение?

Я искала квартиры год назад и нашла «идеальную» квартиру онлайн. Тем не менее, я не мог пойти посмотреть на него до следующих выходных. К сожалению, квартира уже давно была выставлена ​​на продажу, и я беспокоился, что кто-нибудь схватит ее, прежде чем я успею ее посмотреть. Я спросил своего агента по поиску, могу ли я что-нибудь сделать. Она изучила его и сказала мне, что я могу временно придержать его, пока у меня не будет возможности взглянуть на него. Я согласился и положил примерно 300 долларов.

Перенесемся на следующий день, я все еще не посмотрел на него или что-то еще, но мне звонят из отеля и говорят, что мои ключи готовы. ВТФ? Я объяснил ей ситуацию, и она сообщила мне, что я не только подал заявку на квартиру , но и почти 300 долларов, которые я потратил, были невозмещаемым административным сбором за подачу заявки, а не удержанием. Излишне говорить, что я назвал свой локатор сбитым с толку. Она сказала мне, что сожалеет, но, должно быть, неправильно поняла и ничего не может сделать...

Я позвонил в свой банк, рассказал им всю историю, и они начали расследование как дело о мошенничестве. Примерно через месяц я получил письмо из банка, в котором говорилось, что они согласны с тем, что это мошенничество, и вернули деньги в полном объеме.

Однако это был не конец истории. Перенесемся на несколько месяцев назад, и мне начали звонить из коллекторского агентства, собирающего 300 долларов от имени жилого комплекса. Сначала я проигнорировал их, большая ошибка, и теперь в моем кредитном профиле есть сбор на 300 долларов.

Давайте избавимся от простых вещей. Да, я молод и идиот, который не понимает, на что я трачу деньги, и поэтому со мной происходят такие вещи. Я даже не злюсь или что-то в этом роде, потому что я знаю, что я идиот, и это все моя вина.

Сказав все это, это наносит ущерб моему кредиту, и я хотел бы что-то сделать с этим как можно скорее, но я не уверен, с чего начать.

Так почему ты не снял квартиру? Вы сказали, что это казалось идеальным.
К сожалению, это юридический вопрос, и, скорее всего, он будет закрыт.
@JoeTaxpayer Я не согласен. Вопрос о том, что делать в этой ситуации, является актуальным и не требует ни от кого вынесения суждения по спору.
Время покажет. Я не буду голосовать. На мой взгляд, "он сказал/она сказала" обычно является законным. Генезис проблемы - в недоразумении.
@Eric: Наверное, потому что это казалось идеальным, пока он не узнал, что они занимаются мошенничеством. Это оттолкнуло бы меня от этого, независимо от того, насколько красиво это место выглядело физически.
@MasonWheeler бинго...
Кого неправильно понял локатор: вас или собственников?
@DJohnM люди, занимающиеся недвижимостью
Что именно означает «агент-локатор»? Является ли этот человек агентом по недвижимости? Есть правила, которым эти люди должны следовать. Правила, помогающие избежать двусмысленности или риска непонимания.
@JoeTaxpayer Я не знаю, как везде, но в Остине у нас есть локаторы квартир. Это все, от целых компаний до просто сидящих дома мам, которые помогут вам найти квартиру. Им не нужна лицензия или что-то еще, насколько я знаю, и они оплачиваются квартирой как часть их рекламного бюджета.
Я так понимаю, нет лицензии - значит нет правил, нет надзора. И никакой ответственности между локатором и ее клиентами. Я лицензированный агент по недвижимости в Массачусетсе. Локатор был бы незаконен в моем штате.
Невежество не то же самое, что идиотизм ОП. Вы добросовестно последовали чьему-то совету, а локатор либо некомпетентен, либо лукавит. Урок, который следует извлечь из этого, состоит в том, чтобы не считать себя идиотом, а, по словам База Лурмана, быть осторожным, чьим советам вы доверяете.
@Soviero, локатор не понял тебя неправильно, ты неправильно понял процесс. Зачем кому-то отказываться от арендной платы, держа квартиру даром? Даже если это была плата за временное удержание, а не заявка, вы все равно не ожидаете возврата денег.
Нассать на квартиру, чтобы доказать свое превосходство.
Хотя устные договоры в большинстве случаев имеют юридическую силу, договоры с недвижимостью, как правило, должны заключаться в письменной форме, а в некоторых случаях по закону. Я не уверен, что это считается за один, но это может быть один из способов продолжить.
Что-то в этой истории непонятно. В ситуации, которую вы описываете, я ожидаю, что «удержанные» деньги будут либо конфискованы, если вы не хотите квартиру, либо будут засчитаны в счет вашего депозита / арендной платы, если вы ее возьмете. Кроме того, когда банк вернул вам деньги, они вернули деньги в жилой комплекс? Или жилой комплекс сохранил эти деньги и теперь пытается собрать дополнительные 300 долларов?
@Lilienthal, на самом деле это слова Мэри Шмих, чья речь была использована для создания сингла. en.wikipedia.org/wiki/Wear_Sunscreen
Все это зависит от местности, но в Беркли, штат Калифорния, арендодатель не может взимать более 45,99 долларов за заявку на квартиру. На самом деле это может быть закон штата.

Ответы (10)

Я не знаю деталей того, должны ли вы платить эти деньги, или кто виноват. Но ясно, что вы считаете, что не должны денег, и банковское расследование, похоже, с вами согласно, так как они вернули вам деньги.

Поскольку у вас есть деньги, и они не подали на вас в суд, единственная оставшаяся проблема — это ваш кредитный отчет. Вот что я хотел бы предложить.

Во-первых, убедитесь, что вы проверили все три кредитных отчета, чтобы увидеть, в каких отчетах фигурирует коллекция. Затем обсудите отчет с каждым кредитным бюро, сообщившим о проблеме. На CreditKarma есть статья, объясняющая процесс . Когда вы подадите спор в бюро кредитных историй, они проведут расследование. Обычно это требует от кредитора подтверждения долга, и если вы ничего не подписывали, у них, вероятно, не будет никаких доказательств. Будем надеяться, что бюро кредитных историй придет к тому же выводу, что и банк, и удалит инкассо из ваших кредитных отчетов.

На мой взгляд, нет смысла платить им сейчас, если вы не считаете, что должны. Оплата им не удалит все плохие вещи из вашего кредитного отчета (но улучшит его), и вы не хотите платить им, а затем сразу же подать на них в суд.

Однако, если бюро кредитных историй встанет на сторону арендодателя и оставит это в вашем отчете, лучше заплатить 300 долларов в вашем отчете, чем оставлять там «неоплаченный долг».

Как сказал @BenMiller, если у них нет вашей подписи на договоре аренды, у них нет права требовать от вас арендной платы. Надеюсь, у вас есть копия документов, которые вы подписали с помощью «Локатора» (далее именуемого «мошенник»), и вы можете убедиться, что это не обязывает вас по закону занимать квартиру или платить за нее сверх ваших первоначальных расходов.
Правильно. Попросите коллекторское агентство прислать вам письменные доказательства того, что вы должны эти деньги. Если на вас поведут в суд , не пропускайте дату суда. Вместо этого явитесь и перед судьей попросите истца представить доказательства того, что вы должны деньги. Возможно, вы сможете пропустить встречу с судьей, если сообщите адвокату истца, что собираетесь запросить письменные доказательства. Если у него их нет, он откажется от иска, и вы закончите. Но если вы пропустите дату суда, против вас будет вынесено заочное решение.

«[Мой локатор] сказал мне, что ей жаль, но она, должно быть, неправильно поняла и ничего не могла сделать». Ваш локатор должен вам 300 долларов.

Это может быть правильным ответом. Выплатите его, убедитесь, что он был удален из вашей кредитной истории, а затем, если вы хотите приложить усилия, обратитесь в суд мелких тяжб за то, что он дал вам плохой совет.
И такое впечатление, что локатор оплачивается комплексом и выступает не вашим агентом, а их. В этом случае подпись локатора не должна вас обязывать. Как первоначальные 300 долларов удвоились, непонятно? Не хотелось бы думать, что агент подделал ваше соглашение и прикарманил ваши деньги?
@mckenzm - никогда не приписывайте злому умыслу то, что может быть результатом простой некомпетентности. <г>
@PeteBecker: Достаточно развитая некомпетентность неотличима от злого умысла.
@MasonWheeler "Достаточно развитая некомпетентность" никто так не говорит, даже люди, которые хотят, чтобы их цитировали
@CQM: Это полусерьезная шутка, отсылка к третьему закону Кларка.
@MasonWheeler аааа, я понял. ха, я пользуюсь этим третьим законом, хотя и вылетел из головы

Все три кредитных бюро позволяют подать спор онлайн. Некоторые позволяют загружать документацию одновременно, другие попросят вас отправить ее им по почте. Отправьте им письмо, полученное от вашего банка, и они вернутся в коллекторскую компанию.

За 300 долларов США, скорее всего, они не будут продолжать это дело, и бюро кредитных историй удалит запись из вашего файла. Если компания по сбору платежей хочет сделать из этого дело, им придется рассмотреть стоимость попытки получить решение суда в отношении стоимости суммы, которую они требуют. Почти наверняка они будут просматриваться нерентабельно, и ваш кредитный рейтинг вернется к тому состоянию, в котором он был до негативного воздействия.

Обычно через два года сходит

Прежде всего, что бы вы ни делали, НЕ ПЛАТИТЕ! Агентства кредитной отчетности работают с устаревшими записями, и оплата сейчас, безусловно, не улучшит ваш счет. Например, предположим, что у вас есть неоплаченный долг, о котором в бюро кредитных историй сообщили как о «списании». Спустя, скажем, полгода негативное влияние на ваш счет уменьшается. Через год или два он снижается еще больше, а через два года негативное влияние на ваш балл незначительно.

Теперь предположим, что вы должны были заплатить долг через два года. Это «обновит» запись и покажет «оплаченное списание». Конечно, теперь он отображается как оплаченный, но также показывает дату записи как сегодняшнюю, что резко увеличивает влияние на ваш кредит. Другими словами, вы бы просто выстрелили себе в ногу, по-крупному.

Как отмечали другие, лучший вариант - оспорить предмет. Если по какой-то причине он не удален, вы можете отправить аннотацию к элементу, объясняющую вашу версию истории. Это примечание увидит любой, кто проверит вашу кредитную историю, что может помочь вам в некоторых случаях. В любом случае, эти мошенники не заслуживают ваших денег.

Наконец, вы должны проверить, кто является местным омбудсменом, и сообщить им об этом агенте. Она может потерять лицензию за такую ​​практику.

С точки зрения владельцев квартир, для чего были 300 долларов? Они пообещали, что не сдадут его никому, пока вы не увидите его. Но допустим, вы видели его и решили, что вам не нравится вид. Должны ли они вернуть деньги? если да, то почему они обещают не сдавать его, если кто-то появится первым?

Я бы как владелец разъяснил, для чего деньги. Плата за отсрочку аренды составила 300 долларов. По сути, вы купили бы x дней отсрочки. Вы можете рассматривать это как мини-краткосрочную аренду. Конечно, должны были быть документы. Должна была быть квитанция, в которой хотя бы упоминалась сумма денег.

Возможно, вам придется выплатить причитающуюся сумму, а также решить, хотите ли вы подать иск в суд мелких тяжб. Конечно, ваш агент может нести некоторую ответственность на основании вашего контракта с ним и любых документов, которые они подписали, когда деньги были отправлены владельцу.

Тот факт, что банк встал на вашу сторону, не означает, что суды встанут на вашу сторону.

Разница между комиссией за подачу заявки и удержанием не всегда очевидна. В большинстве случаев невозмещаемая плата является обязательством по аренде и аннулируется, если вы отмените ее, в частности, чтобы компенсировать арендодателю возможность потери месячной арендной платы из-за того, что ему пришлось отказать кому-то другому. Проверьте свои документы, если они были, но я подозреваю, что это действительно была ваша обязанность сказать им, что вы не занимали это место.
Похоже, он ничего не подписывал, так что... нет.
Если он ничего не подписывал, обычно побеждает «обычное», и, поскольку это ОЧЕНЬ устоявшаяся практика, я подозреваю, что ему не повезет, если дело дойдет до суда. Возможно, стоит попробовать, но это зависит от того, сколько это будет стоить вам в виде потерянных рабочих часов, гонораров адвоката, если это не может быть обработано в мелких исках и тому подобное. Иногда правильно будет считать это платой за обучение, чтобы научиться не совершать ошибки снова, заплатить, чтобы она исчезла, и двигаться дальше по жизни.
@keshlam оглядываясь назад, я даже не против заплатить, я просто хочу, чтобы это было снято с моего кредита.
Да. Весь смысл такой «удерживающей» платы в том, что вы даете владельцу немного денег, чтобы он удерживал квартиру для вас, независимо от того, решите ли вы в конечном итоге сдать ее в аренду или нет. Я бы не ожидал получить эти деньги обратно, если бы я решил не арендовать. Если это была сделка, то почему владелец согласился на это? Если он откажет другому арендатору, ожидая вас, а потом вы решите не арендовать, он потеряет арендатора. Он должен получить НЕКОТОРУЮ компенсацию за этот риск. Отсюда и комиссия за холд. Если он собирается отдать, если вы не арендуете, зачем вообще собирать? В любом случае, похоже, здесь произошло недоразумение: ...
... вы платили деньги с одним пониманием того, для чего это и как будет работать сделка, а другой человек принимал деньги с другой идеей. Если не было письменного договора, это создает острую юридическую проблему. Если вы и локатор и/или арендодатель сможете прийти к соглашению и договориться, отлично. Если нет, то разбираться должен суд. Если вам придется нанять адвоката, я думаю, его гонорар быстро превысит 300 долларов. Даже если вы пойдете в суд мелких тяжб, вам придется взять отпуск и т. д. Много хлопот за 300 долларов.

Бен Миллер предлагает вам хороший совет. Однако, если до этого дойдет, я бы обратился к юристу, чтобы договориться об этом для вас. Если то, что вы представляете, соответствует действительности, вы можете легко подать в суд на них за причиненный ущерб. Я был в похожей ситуации, и, к сожалению, для решения проблемы потребовалось прибегнуть к услугам юристов. Основываясь на моем предыдущем опыте, простое письмо от местного адвокатского бюро позволит довольно быстро избавиться от этого и должно стоить вам около 150 долларов. Удачи!

У арендодателей есть правила, которым они должны следовать, и если они нарушают эти правила, им грозит тройной ущерб. Я согласен, что пора поговорить с адвокатом.

Агентство по взысканию долгов должно видеть копию уведомления от банка о том, что сбор в размере 300 долларов США является спорным и мошенническим платежом. Также требуйте от них предоставления доказательств. Чтобы снизить уровень стресса, вам следует обратиться к юристу, который займется коллекторским агентством. Оспаривание информации в вашем кредитном отчете — это именно тот способ, которым можно «исправить» эту проблему. Все, что им нужно, — это письмо банка, в котором говорится, что платежи были мошенническими. Кредитные отчеты должны показывать этот пункт как оспариваемый в течение как минимум месяца, если не удалять его полностью. Банк должен быть в состоянии предоставить копии, хотя вам, возможно, придется заплатить сбор за исследование, если информация достаточно старая. Я рекомендую поговорить с вашим местным менеджером филиала, чтобы получить то, что вам нужно.

Определение

Если я правильно понимаю, вы описываете арест квартиры как таковой:

Сумма денег, которую вы даете владельцу квартиры, чтобы он оставил ее для вас, потому что вы, вероятно, собираетесь сдавать ее в аренду. В случае, если вы откажетесь от сделки, эти деньги могут смягчить ожидаемые потери от отказа другим кандидатам.

Ситуация

Попросив их придержать для вас квартиру, вы решили не сдавать ее. Кроме того, вы использовали банк, чтобы вернуть заблокированную сумму.

Заключение

Независимо от юридических деталей, мне кажется совершенно очевидным, что после того, как вы отложили удержание и ушли, вы не должны возвращать деньги .

Возможно, были какие-то вещи, которые отвлекли/смутили вас (позвоните по поводу ключа), но если вы на самом деле посмотрите на то, что произошло, кажется правильным и практичным отдать им возмещенное удержание как можно скорее.

Хотя, похоже, это вопрос недобросовестности. Он перечислил деньги с намерением сохранить квартиру, но управляющие квартирой не приняли их по назначению , а вместо этого попытались без его согласия использовать их как-то иначе. Таким образом, холд никогда не был размещен, и он не обязан оставлять свои деньги группе людей, которые пытались его обмануть, хотя он оставил бы их у них, если бы они поступили с ним честно.
Интерпретация 300 долларов как депозита также была бы разумной.

ШАГ 1. Получите копию того, что вы подписали, это самый важный шаг.

ШАГ 2. Найдите ссылку на законы о арендодателях/арендаторах для вашего города, округа и/или штата, если таковые имеются.

ШАГ 3. Найдите в Google профсоюз арендаторов в вашем городе, штате или округе. например, Союз арендаторов штата Вашингтон

ШАГ №4. Попробуйте получить бесплатную консультацию или доступную консультацию с юристом в вашем районе, который специализируется на арендном праве.

ШАГ № 5. Между законами об аренде для вас и ограничениями того, что вы подписали, попробуйте договориться о расторжении договора, если вы связаны им.

Просто заплатите, это не так много, и это прояснит ваш кредитный отчет.