Закон Ома гласит, что электрический ток прямо пропорционален напряжению при условии, что физические условия, такие как температура, остаются постоянными, т.е.
С другой стороны,
Таким образом, здесь кажется, что чем выше напряжение, тем ниже ток, при условии, что мощность остается постоянной (т.е. ток обратно пропорционален напряжению здесь, что противоречит закону Ома).
Теперь мой вопрос: как физики объясняют это очевидное противоречие ? Или, может быть, это не противоречие, потому что я неправильно анализирую вещи?
PS: я учусь в десятом классе, поэтому, пожалуйста, воздержитесь от использования очень сложных терминов в своих ответах.
Когда вы переходите от уравнения к заявлению о пропорциональности, вам нужно помнить о том, что остается постоянным.
Значит это напрямую зависит от если постоянно.
Значит это изменяется обратно пропорционально если постоянно.
Единственный раз, когда вы можете получить противоречие, это если вы сравниваете ситуации, когда мощность постоянна, а сопротивление также постоянно. Но если это так, вы обнаружите, что есть только одно решение для и , то есть с такими ограничениями и не может изменяться - прямо или обратно.
Здесь нет противоречия. На самом деле уравнение мощности часто представляется по-разному:
Уравнениями можно манипулировать в зависимости от того, какие переменные вы контролируете.
Чаще всего ваша цепь имеет определенное сопротивление. Ваш источник питания имеет определенное напряжение. И так можно вычислить ток, отработав . Больше напряжение - больше ток. Чем больше сопротивление, тем меньше ток. В этой же ситуации вы можете вычислить мощность, поступающую в цепь. Вы знаете все три, поэтому мощность будет одинаковой, какое бы уравнение вы ни использовали. Но, поскольку вы знаете напряжение и сопротивление, вы можете сказать, что . Таким образом, удвоение напряжения увеличит мощность в четыре раза.
Чтобы быть конкретным, , , и будут связаны законом Ома для данной цепи. Если вы отрегулируете один, один из других изменится. Затем можно использовать степенной закон, чтобы выяснить, сколько энергии используется в цепи.
Дело в том, что под пропорциональностью подразумевается константа в формуле. является константой, но нет.
Кто-то (Ом) узнал, что пропорциональна :
Кто-то потом тоже нашел взаимосвязь:
Вывод в том, что является константой пропорциональности, а конечно, нет (потому что это не постоянно). На первый взгляд это выглядит как обратная пропорциональность, но это не так.
Эм... мои пять копеек....
Я не вижу, где закон Ома вообще говорит о мощности? Все, о чем он говорит, это то, что V=IR независимо от потребляемой мощности.
Если напряжение высокое, то ток низкий, но для поддержания этого низкого тока при высоком напряжении необходимо высокое сопротивление. Например, для deltaV 10 В и тока 1 А вам нужен резистор 10 Ом или номинал выше 10 Вт (10 В x 1 А) или выше.
Если вам случится подключить резистор 5 Ом к 10 В, то вы получите ток 2 А, а ваша мощность (т.е. выделяемое тепло) в резисторе будет 20 Вт. И наоборот, если вы хотите сохранить мощность 10 Вт при 2 А, вам понадобится резистор 2,5 Ом, который даст вам падение напряжения 2,5 Ом x 2 А = 5 В и, следовательно, мощность 5 В x 2 А = 10 Вт.
чинико
пользователь116688
чинико
CR Дрост
Бакуриу