Публиковало ли какое-либо правительство официальную рекомендацию относительно Mars One?

Насколько мне известно, большинство правительств по всему миру управляют учреждениями, которые в той или иной форме дают рекомендации относительно безопасности и благополучия своих граждан при поездках за границу, выпускают предупреждения о общественной безопасности, рекомендации по охране здоровья и тому подобное. Поскольку проект Mars One завершил процедуру подачи заявки и уже прошел первый раунд процесса отбора , кажется, слишком поздно давать какие-либо официальные правительственные рекомендации относительно подачи заявки, поэтому мой вопрос:

Делали ли какие-либо правительства публичное предупреждение, рекомендацию или официальное заявление относительно дальнейшего участия своих граждан в этом предприятии или объявляли о своем намерении сделать это в ближайшем будущем?

Обратите внимание, что я не исключаю возможности выпуска подобных рекомендаций в будущем, но мой вопрос в том, сделал ли кто-либо из них это уже или планирует это сделать. Если да, то предоставьте ссылки на наиболее важные выдержки из таких официальных заявлений или распоряжений правительства и список государственных учреждений, которым поручено их подготовить.

Для справки, вот соответствующая статья в блоге, объясняющая этот вопрос более подробно: Mars One: Должен ли я остаться или уйти?

Едва ли я так думаю, поскольку Mars One еще не продемонстрировал никакого намерения осуществить то, что, по их словам, они собираются осуществить. Я думаю, что большинство правительств и космических компаний рассматривают Mars One как жалкую попытку высадить людей на Марс или даже как аферу.
@JoshuaBenabou Если это будет считаться мошенничеством, то они тем более должны что-то с этим делать. Кроме того, вот что: имамы стран Персидского залива издают фетву, предупреждающую мусульман не жить на Марсе, поскольку это может представлять «реальный риск для жизни» . Не совсем правительство как таковое, но, тем не менее, официальная рекомендация. А учитывая еще свежее исследование правописания Массачусетского технологического института, я не удивлюсь, если какое-то правительство тоже найдет что сказать.

Ответы (1)

Как бы сложно ни было ответить на этот вопрос (откуда знать, что правительство не сделало и просто не предало о нем широкой огласки?), вот хороший первый шаг в поисках ответа.

http://www.google.co.uk/search?q=link%3Awww.mars-one.com+inurl%3A.gov&oq=link%3Awww.mars-one.com+inurl%3A.gov

Этот поиск Google ищет любую веб-страницу, в URL-адресе которой есть .gov, которая ссылается на веб-сайт mars one. В настоящее время он показывает одно видео на YouTube с одним кандидатом на Марс (бог знает, как это имеет .gov в URL-адресе).

Это говорит мне о том, что ни одно правительство не опубликовало ничего о Марсе-1. Это был индекс Google. Там есть ссылка на сайт Mars One. Которые они разместили на своем сайте .gov. - Эй, я сказал, что это был первый шаг, не идеальный!

.gov — это домен только для США. В некоторых странах есть субдомены .gov.[countrycode] (например, в Великобритании), но во многих их нет.
Извините, но это не ответ на мой вопрос. Выполненный вами поиск не является исчерпывающим и даже не построен должным образом (его единственный результат не указывает на то, что задуманный поиск действительно был завершен). Я думаю, вы хотели сделать этот поиск ? В любом случае он предполагал слишком много вещей, которые должны были быть правдой (среди которых также то, что упоминает Гоббс), чтобы его результаты были окончательными.
Это не должно было быть полным ответом, просто первыми шагами. Я разместил его как ответ, чтобы он мог помочь другим составить более полный ответ.
@FraserOfSmeg Наши вопросы и ответы работают не так. Я ценю ваш интерес, но ответы должны быть максимально полными, потому что теперь эта тема отмечена системой как отвеченная, и я с этим не согласен. См. Как ответить для получения дополнительной информации. Ваше здоровье!
@TildalWave, как на этот вопрос можно ответить, кроме как с неполным ответом? Если кто-то не находит ответ «да», то на этот вопрос может ответить только вездесущность. Это было моим обоснованием для того, чтобы поделиться частичным ответом.
@FraserOfSmeg Отрицательный ответ может быть полезен, если он исчерпал возможности найти ответ или, по крайней мере, приложил разумные усилия для этого. В качестве альтернативы, инсайдерской информацией мог бы располагать иной информированный источник, такой как, скажем, аналитик космической политики, поскольку вряд ли об этом никто не захочет говорить, по крайней мере, в неофициальном качестве. Также возможно, что у политиков было это или что-то подобное в их повестке дня, но они были исключены или просто законсервированы, но, тем не менее, записи будут. Или, возможно, ответ, объясняющий, почему ответа нет?
@Tidalwave - понятно. Спасибо за то, что прочитали мой комментарий в том виде, в каком он был задуман, я перечитал его, и он оказался довольно враждебным, что не входило в мои намерения!
Публиковало ли какое-либо правительство официальную рекомендацию относительно Mars One?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v