Путаница в отношении влияния диэлектриков на энергию, запасенную в конденсаторе.

Если введение диэлектрика приводит к уменьшению величины электрического поля в конденсаторе (при условии, что все остальные переменные остаются постоянными), то почему энергия, хранящаяся в конденсаторе, прямо пропорциональна относительной диэлектрической проницаемости диэлектрика? Это кажется мне противоречивым. Более высокая относительная диэлектрическая проницаемость приводит к более уменьшенной величине электрического поля. Похоже, что уменьшение величины электрического поля будет означать уменьшение энергии, хранящейся в конденсаторе. Что мне здесь не хватает?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Ребята, давайте предположим, что крышка подключена к источнику постоянного напряжения, поэтому V не может измениться. Кроме того, под сохранением всех остальных переменных постоянными я подразумеваю поддержание постоянными V, площади пластины и расстояния до пластины.

РЕДАКТИРОВАТЬ: После того, как я наткнулся на (web.mit.edu/viz/EM/visualizations/coursenotes/modules/guide05.pdf), оказалось, что ответ на мой конкретный вопрос о сценарии можно найти на странице 5-22. При включенном источнике постоянного напряжения Q должно изменяться, а поле E остается постоянным на всей крышке, поскольку E=V/d. Таким образом, не всегда верно, что напряженность поля E уменьшается с добавлением диэлектриков, вопреки тому, что подразумевают некоторые источники (Википедия и части гиперфизики) - только при определенных условиях конечный результат для крышки (т.е. если напряжение на крышке может изменяться/не поддерживается постоянным источником).

RE ваше второе редактирование. Не путайте себя с экспериментальной установкой. Если это изолированный заряженный пластинчатый конденсатор и вы меняете газ между пластинами, напряжение и энергия изменятся. Если пластины подключены к напряжению, когда вы добавляете новый газ, будет течь ток, и заряд изменится, чтобы скорректировать энергию. Сценарии разные, но механизм и математика одинаковы.
Да, ссылка MIT разъясняет, что происходит в обоих сценариях. Окончательным источником путаницы для меня изначально было то, что я думал, что напряженность поля E всегда должна изменяться при добавлении диэлектрика независимо от специфики ситуации, что, по-видимому, неверно. Если в изолированный, уже заряженный колпачок внезапно вставить диэлектрик, поле Е упадет и, соответственно, напряжение. Поле E остается неизменным с источником постоянного напряжения в игре. Различие важно, так как отсутствие квалификации относительно специфики ситуации смутило меня.
Действительно, но вы должны понять тот факт, что в последнем случае приложенное напряжение создает (управляет) электронное поле, а не заряд конденсатора. В этом случае больше энергии добавляется или удаляется источником напряжения при изменении диэлектрика. Мой ответ говорит об этом в мучительных деталях, LOL.
Больше заряда добавляется к крышке от источника постоянного напряжения, когда вы добавляете диэлектрик, и поле E остается постоянным на пластинах крышки — звучит ли это качественно правильно?
Это правильно, если крышка подключена к фиксированному напряжению, да.

Ответы (5)

Похоже, что уменьшение величины электрического поля будет означать уменьшение энергии, хранящейся в конденсаторе.

Если бы это было правдой, то куда делась энергия при вставке диэлектрика?

Энергия, запасенная в конденсаторе, зависит от заряда и емкости конденсатора. Вставив диэлектрик вы изменили (увеличили) емкость конденсатора! Поскольку энергия и заряд должны оставаться прежними, напряжение должно уменьшаться.

Что, если у меня есть цепь с постоянным напряжением, приложенным к крышке, а затем я вставляю диэлектрик? Я предполагаю, что напряжение останется постоянным, и если E = 0,5 CV ^ 2, то E будет соответственно увеличиваться. Однако в то же время вы эффективно ослабили величину поля E в крышке. Отсюда кажущееся противоречие.
Если вы увеличите емкость до постоянного напряжения, то увеличится ток для зарядки новой крышки, и накопленная энергия увеличится.
Правильно, но разве я не уменьшил величину поля Е, вставив диэлектрик? Или схема компенсирует это добавлением дополнительного заряда к пластинам при постоянном напряжении, чтобы компенсировать начальное уменьшение величины поля E?
@user468756 user468756 E=0,5CV^2, тогда E будет соответственно увеличиваться. Почему? Насколько я знаю, E - это напряжение на расстоянии . Вы не изменили напряжение (подключен источник напряжения) и не изменили расстояние. Так как же может измениться Е? Так что это означает, что C должен измениться, что и в моем ответе.
При E=0,5CV^2, если V постоянно, а C увеличивается, E должно увеличиваться. Возможно, есть другие уравнения, связанные с теми же самыми переменными, которые также должны удовлетворяться, отсюда и то, что вы говорите, Бимпельрекки?
Извините @Bimpelrekkie, но энергия МОЖЕТ измениться. Заряд останется постоянным. Поскольку это потенциальная энергия и, следовательно, она ограничена пространством-временем, изменение диэлектрической проницаемости изменяет пространство, значение E также будет меняться.
@Trevor_G Конечно, но разве это не выходит за рамки этого вопроса. Итак, давайте предположим, что пространство-время не затронуто. В реальном мире эффект был бы настолько мал, что его было бы трудно измерить, верно?
@user468756 user468756 E=0.5CV^2 относится к Energy , а не к полю. Поле представляет собой напряжение/расстояние: E = V/d, где E — электрическое поле. Энергия: U = 1/2 CV^2, см.: hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/electric/capeng.html .
@Bimpelrekkie, посмотри мой ответ.
@Bimpelrekki, значит ли это, что величина поля E не меняется с диэлектриком? Кажется, это противоречит статье Википедии об электрической проницаемости, по крайней мере, с точки зрения ее качественного объяснения.

Если введение диэлектрика приводит к уменьшению величины электрического поля в конденсаторе ( при сохранении всех остальных переменных постоянными ), то почему энергия, хранящаяся в конденсаторе, прямо пропорциональна относительной диэлектрической проницаемости диэлектрика?

Вы не можете удерживать все остальные переменные постоянными при вставке диэлектрика, потому что вы увеличиваете емкость. Если емкость увеличивается, напряжение на клеммах (напряжение, «сохраненное» на пластинах) уменьшится.

Изменить в отношении комментария Trever_G

Trevor_G прав, когда он сказал в комментарии (используя мои слова), что энергия теряется, но заряд остается прежним. Это связано с тем, что когда вы вставляете диэлектрик, возникает сила притяжения, которая притягивает диэлектрик между пластинами конденсатора, и это забирает энергию у конденсатора. 1 2 С В 2 уравнение.

Если вы удалите диэлектрик, потребуется механическая сила, и это вернет энергию к тому состоянию, в котором она была раньше. Таким образом, если емкость удвоится, то напряжение на клеммах уменьшится вдвое, что сохранит постоянный заряд.

Изменить вопрос об изменении OP

Что делать, если моя кепка подключена к источнику постоянного напряжения? Разве напряжение на крышке не останется постоянным?

Да, оно останется постоянным, и вставка диэлектрика вызовет выброс тока из приложенного постоянного напряжения, что приведет к увеличению энергии, накопленной в модифицированном конденсаторе. Эта большая энергия связана с увеличением емкости из-за введения диэлектрика.

Что делать, если моя кепка подключена к источнику постоянного напряжения? Разве напряжение на крышке не останется постоянным?
Да, оно останется постоянным, и вставка диэлектрика вызовет выброс тока из приложенного постоянного напряжения, что приведет к увеличению энергии, накопленной в модифицированном конденсаторе. Эта большая энергия связана с увеличением емкости из-за введения диэлектрика.
Однако на самом деле это не решает часть вопроса об уменьшении величины поля E. Я согласен, что емкость увеличивается с увеличением диэлектрической проницаемости, а при постоянном напряжении соответственно увеличилась бы запасенная энергия. Но что именно происходит с величиной поля Е именно в этой ситуации? Он увеличивается? Похоже, проблема, которая лежит в основе моего замешательства, заключается в том, что могут быть задействованы другие уравнения, содержащие те же переменные или подкомпоненты тех же переменных.
@user468756 Погуглите «электрическое поле в конденсаторе» и убедитесь, что это E = V/d, которое представляет собой напряжение относительно расстояния (между пластинами) из: hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/electric/pplate.html Вы должны переосмыслите значение электрического поля, потому что вы, кажется, запутались в этом.

Вы ничего не пропустите здесь. Энергия изменится, если вы измените диэлектрик и «сохраните все остальное постоянным».

Тем не менее, ваше утверждение... сохраняя все остальные переменные постоянными... немного расплывчато. Изменение диэлектрика изменит емкость, и нет другого способа обойти это, кроме как изменить размеры конденсатора, что снова нарушает ваше правило «сохранения всех остальных переменных постоянными».

Вместо этого, я думаю, вам следует подумать: «Ничего больше не меняйте». То есть параметры могут измениться, но не за счет какой-либо другой введенной энергии.

Итак, допустим, у нас есть изолированный конденсатор 1F, ранее замененный на 1 кулон.

Мы знаем...

В "=" Вопрос / С "=" 1 / 1 "=" 1 В

и Е "=" 0,5 * С * В 2 "=" 0,5 * Вопрос * В "=" 0,5 * 1 * 1 "=" 0,5 Дж о ты л е с

Теперь удвоим диэлектрическую проницаемость диэлектрика.

Теперь у нас есть конденсатор емкостью 2 Ф, но электроны не двигались, поэтому заряд по-прежнему равен 1 Кулону.

а сейчас..

В "=" Вопрос / С "=" 1 / 2 "=" 0,5 В

и Е "=" 0,5 * С * В 2 "=" 0,5 * Вопрос * В "=" 0,5 * 1 * 0,5 "=" 0,25 Дж о ты л е с

Правильно, мы видимо просто "потеряли" половину энергии.

А как же Закон Сохранения Энергии.

Хорошо, вы, наверное, кричите, что это невозможно из-за законов сохранения энергии. Однако здесь речь идет о потенциальной энергии. Потенциальная энергия относительна и зависит от пространства. Если вы измените пространство, значение энергии изменится. Это никуда не денется, это просто другая точка зрения.

Если у вас есть высокий резервуар с водой, потенциальная энергия воды равна

Е "=" 1 / 2 * г р А * час 2

где:
g = ускорение свободного падения
A = площадь поверхности воды
r = плотность воды
h = высота над водой

Это выглядит смутно знакомым? Должно.

Если вы измените g, вы измените энергию. Но вы не прикоснулись к баку или его содержимому. То же самое касается конденсатора: изменение диэлектрика эффективно изменяет электрическую «гравитацию» между пластинами. Потенциальная энергия теперь другая.

Закон сохранения энергии в этих ситуациях неприменим.

Согласно закону сохранения энергии и, в частности, теореме Нётер.

«Системы, не инвариантные относительно сдвигов во времени (например, системы с зависящей от времени потенциальной энергией), не проявляют сохранения энергии».

В этом случае, поскольку мы меняем диэлектрик во времени Т 0 энергия системы зависит от времени.

Если хотите, дело не в том, что энергия исчезла, а в том, что «потенциальная» энергия, которую она может генерировать, уменьшилась.


Из вашего РЕДАКТИРОВАТЬ:

Итак, если вы хотите удерживать конденсатор при постоянном напряжении, что произойдет.

В конденсатор будет поступать достаточный ток для поддержания напряжения, и окончательный новый заряд нашего теперь удвоенного конденсатора также удвоится до 2 кулонов.

и Энергия будет

Е "=" 0,5 * С * В 2 "=" 0,5 * Вопрос * В "=" 0,5 * 2 * 1 "=" 1 Дж о ты л е с

Так что теперь Энергия возвращается к тому, что было раньше, но меняется заряд.

Или, другими словами, источник напряжения добавит еще полДжоуля, чтобы вернуть его к исходному напряжению.


ПРИМЕЧАНИЕ. Вышеизложенное также объясняет, что происходит с другим парадоксом конденсатора, когда вы разряжаете конденсатор в идентичный конденсатор и, по-видимому, «теряете» половину энергии. Разница в том, что вместо изменения диэлектрической проницаемости вы удвоили площадь конденсатора.

когда диэлектрик находится в электрическом поле между двумя пластинами конденсатора, их заряды выстраиваются в линию, направленную противоположно полю, что эффективно снижает напряженность поля. Уменьшение напряженности поля снижает потенциал на пластинах и, как и прежде, увеличивает их емкость. И, таким образом, емкость накопления энергии увеличивается с увеличением диэлектрической проницаемости.

                          E=-dV/d

                          C=Q/V C= AE0/d

E0: диэлектрическая постоянная E: напряженность электрического поля d: расстояние между двумя пластинами конденсатора Q: заряд в кулонах V: потенциал в вольтах A: площадь емкостной пластины

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Рис. 1. (а) Без диэлектрика. (б) С диэлектриком.

Если введение диэлектрика приводит к уменьшению величины электрического поля в конденсаторе...

Я читаю ваш вопрос и различные ответы и задаюсь вопросом, не пропустили ли вы что-то основное? На рис. 1а показан конденсатор без диэлектрика. V создает электрическое поле через зазор. Между тем, на рис. 1b показано, что при вставленном диэлектрике напряжение разделяется на две части, но зазор резко уменьшается.

С Е "=" В г напряженность электрического поля увеличивается при введении диэлектрика.

Кажется, это противоречит следующему из Википедии: «Если материал с высокой относительной диэлектрической проницаемостью поместить в электрическое поле, величина этого поля будет заметно уменьшена в объеме диэлектрика».
Но вам все равно, что происходит «в объеме диэлектрика». Вас интересует, что происходит за пределами этого объема и, в частности, на стыке с пластинами.
Хорошо. Этот источник ( hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/electric/dielec.html ) противоречит этому утверждению. «Если материал содержит полярные молекулы, они обычно будут иметь случайную ориентацию, когда не будет приложено электрическое поле. Приложенное электрическое поле поляризует материал, ориентируя дипольные моменты полярных молекул. Это уменьшает эффективное электрическое поле между пластинами и увеличить емкость конструкции с параллельными пластинами».
Но они не применяют постоянное напряжение, как вы требуете в своем вопросе. Это объясняет?
Вы хотите сказать, что на схеме, которую вы разместили, нет источника постоянного напряжения, подключенного к цоколю? Если у вас есть постоянное напряжение на расстоянии, величина поля E должна оставаться постоянной, если я все еще что-то не упускаю. E=V/d и d не меняется при добавлении диэлектрика, насколько я могу судить.
Я пытаюсь понять это сам. Прошло несколько десятилетий с тех пор, как я официально изучал это (и это было достаточно просто). Насколько я помню, d падает от расстояния между пластинами до расстояния между пластиной и диэлектриком. От С А г тогда мы могли бы ожидать, что емкость увеличится. Сейчас я пытаюсь обдумать, каков эффект (сейчас) двух последовательно соединенных конденсаторов.