Пузырь Хаббла и теорема о оболочках?

Согласно теории пузыря Хаббла, локальная пустота может объяснить отклонения постоянной Хаббла для измерений в непосредственной близости от нашей локальной группы по сравнению с глобальной постоянной Хаббла и, возможно, как альтернативное объяснение темной энергии ускорения расширения Вселенной. допуская, что наша Вселенная на самом деле является вселенной Эйнштейна-де Ситтера.

Хотя сегодня эта теория кажется в значительной степени развенчанной, я все еще интересуюсь этой теорией, потому что не могу понять, как ее вообще можно рассматривать, поскольку она, кажется, противоречит теореме оболочки? Конечно, распределение галактик вдоль «стен», содержащих локальный войд, не будет идеально симметричным, а войд — не идеально сферическим, но действительно ли этих отклонений достаточно, чтобы подтвердить такую ​​теорию?

Ответы (1)

Если наблюдатель находится внутри пустоты (или сверхплотности, если уж на то пошло), фотоны, которые движутся к пустоте/сверхплотности, будут терять/набирать энергию и смещаться в красную/синюю область.

Хорошо, но почему это? Что вызывает красное/синее смещение?
Если вы подбрасываете мяч вверх, он теряет энергию, потому что борется с гравитацией. Если выстрелить лазером вверх, он потеряет кинетическую энергию из-за гравитации. Первый теряет скорость, второй в результате меняет частоту.
Знаете ли вы, что такое теорема оболочки и почему я упомянул ее в своем посте?
Вы про теорию оболочек из механики? Если нет, можете уточнить? На самом деле, вы можете объяснить больше, что вы имеете в виду? Находимся ли мы, как наблюдатели, в середине этой локальной группы? Если да, то мой аргумент применим.
Да, из классической механики. В симметричной сферической оболочке результирующая гравитационная сила равна нулю во всех точках внутри оболочки, так почему же свет смещается в красное/синее? Я понимаю, что пустота не будет идеально симметричной, но действительно ли несовершенств достаточно, чтобы вызвать такой эффект? А также исследования, на которые я смотрел, действительно предполагают идеальную симметрию, но они не объясняют противоречие с теоремой о оболочках.
Потому что даже если чистое гравитационное поле из-за оболочки равно нулю, падающий объект/фотон все равно видит перед собой массивную сферу. Что бы ни было позади падающего объекта, оно не повлияет на него, но будет увеличивать импульс, пока не достигнет центра сферы.
Хотя с чего бы это? Я действительно не понимаю, как это работает логически. Если сила гравитации равна нулю в каждой точке, то почему она «видит массивную сферу перед собой»? Точно так же он увидит остальную часть сферы, которая находится позади него, что уравновешивает часть, которая находится перед ним. В этом вся суть теоремы о оболочках.
Вы понимаете, почему, если бы мы были в центре сферической сверхплотности, фотон испытал бы синее смещение?
Да, но он также будет испытывать результирующую гравитационную силу по направлению к центру масс массы внутри сферы радиусом r, где r — расстояние от центра до фотона.
Это внезапно щелкнуло для меня, и теперь я понимаю. Сначала я думал об этом неправильно. Спасибо за ваше время.
Пузырь Хаббла и теорема о оболочках?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v