Работа потенциометра [закрыто]

Итак, не могли бы вы просто объяснить, почему ток увеличивается в нижнем контуре, когда мы движемся к А, почему он увеличивается в верхнем контуре, когда мы движемся к X, и, пожалуйста, дайте объяснение, исходя из того, какие изменения происходят в напряжении между А и X. Также почему есть 1 В и -4 В потенциал на клеммах.

введите описание изображения здесь

может кто-нибудь также объяснить, почему на клеммах есть потенциал 1 В и -4 В?

Вы пытались найти объяснения в Google, прежде чем прийти сюда? Это довольно стандартная конфигурация, описанная в любом вводном тексте по электронике; не могли бы вы сузить свой вопрос до чего-то, что больше подходит для этого сайта? «Напишите главу о потенциальных делителях как можно подробнее» — это слишком широко.
Я думаю, что этот вопрос достоин ответа и поэтому не должен был откладываться. Это не вопрос об нуле, а скорее о направлении и величине) тока через амперметр о нуле, который обычно не освещается в учебниках и т.п., и, на мой взгляд, это хороший вопрос.
@Farcher На самом деле это та же проблема, что и у меня, поскольку эта тема не освещена в большинстве учебников, и я до сих пор не могу понять работу потенциометра.
Вопрос был значительно отредактирован с тех пор, как я проголосовал за отсрочку, и я голосую за повторное открытие по тем же причинам, что и @Farcher.

Ответы (1)

Предположительно, между A и X (подразумевается вопросом) есть резистивный провод.

Положительные клеммы двух батарей соединены в точке P — я предполагаю, что часть провода не имеет сопротивления.

Это дает нам следующую картину:

введите описание изображения здесь

По мере того, как точка контакта (назовем ее С, явно не показанной на схеме) приближается к точке А, сопротивление провода, поддерживающего разность потенциалов в 1 В, уменьшается, и ток в амперметре увеличивается. Чем ближе мы приближаем C к B, тем больше сопротивление в проводе. Обратите внимание, что это не зависит от напряжения в верхней цепи — мы можем игнорировать это, потому что у нас нет информации о сопротивлении в нижней цепи, и мы предполагаем, что оно равно нулю.

Вот более формальный анализ ситуации:

введите описание изображения здесь

Я предполагаю, что единственное сопротивление в цепи обеспечивается проводом потенциометра, где р 1 + р 2 "=" р , некоторое постоянное значение (которое не дано, но нам не нужно знать). Это означает, что мы можем написать р 2 "=" р р 1 что оставляет нам только одну переменную, связанную с положением потенциометра.

Теперь по закону Кирхгофа мы можем записать токи в цепи как сумму токов я 1 в верхней петле и я 2 в нижней петле. Поскольку падение напряжения вокруг каждого из контуров должно быть равно нулю, отсюда следует, что

В 1 я 1 ( р р 1 ) ( я 1 + я 2 ) р 1 "=" 0 В 2 ( я 1 + я 2 ) р 1 "=" 0

Из второго из этих уравнений следует, что ( я 1 + я 2 ) р 1 "=" В 2 , напряжение в точке С . Подставляя это в первое уравнение, находим

В 1 я 1 ( р р 1 ) В 2 "=" 0

которые мы можем решить для я 1 :

я 1 "=" В 1 В 2 р р 1

Другими словами, по мере перемещения ползунка вправо текущий я 1 повышается. Вы можете легко видеть, что это так, потому что точка С фиксируется на уровне -1 В, поэтому при постоянной разнице напряжений между B и C и уменьшающемся сопротивлении р 2 "=" р р 1 , электрический ток я 1 должен стать больше.

Точно так же мы можем решить эти уравнения для я 2 , заменив я 1 во втором уравнении:

В 2 ( В 1 В 2 р р 1 + я 2 ) р 1 "=" 0 я 2 "=" В 1 В 2 р р 1 В 2 р 1

Потому что В 1 "=" 2 В 2 это уравнение становится хорошо симметричным:

я 2 "=" В 2 р р 1 В 2 р 1 "=" В 2 ( 2 р 1 р ) р 1 ( р р 1 )

Это показывает, что текущий я 2 будет равно нулю, когда ползунок окажется ровно посередине, т. е. когда р 1 "=" р р 1 . Опять же, это легко объяснимо: если считать ползунок отключенным, то напряжение в средней точке было бы ровно - 1 В; подключение ползунка, который также имеет потенциал -1 В, не приведет к протеканию тока. Перемещение ползунка от центра приведет к увеличению (абсолютного значения) тока - и, как вы можете видеть, знак меняется при переходе через ноль (средняя точка провода).

Можете ли вы объяснить, как мы получаем 0 В и -2 В на противоположных клеммах и как мы их получаем?
@Floris: можете ли вы расширить анализ, чтобы охватить случай с сопротивлением во вторичной цепи? Это удивительно, и это помогает, но я просто не могу понять сложный последний случай. Махин, это узловой анализ, если я не ошибаюсь.
@HarryHolmes второе из уравнений Кирхгофа получит дополнительный р 3 я 2 срок в нем...
@Floris: да, но это все меняет; Я пытался написать это, и это становится все более запутанным, а окончательный результат не виден. Можете ли вы добавить немного об этом?