Хм... Основная причина, по которой издатели чаще всего сообщают, что книга не была успешной для повторного тиража, и, следовательно, она больше не издается или «она просто старая». Я только что прочитал этот вопрос , в котором утверждается, что у издателя могут быть другие мотивирующие факторы, чтобы не печатать и при этом пытаться сохранить права.
Существуют ли какие-либо другие подобные факторы, которые Издатели используют или могли бы использовать, чтобы не выплачивать гонорары авторам, а также не сообщать общественности об авторах или их книгах?
Я не могу предвидеть юридическую причину, по которой издатель может удерживать лицензионные платежи вопреки тому, что указано в договоре об издании.
Что касается «не позволять [] публике знать о [других] авторах или их книгах», бывают случаи, когда издатель решает запретить работу автора, нанятого по контракту, чтобы продвигать другого автора (или его работу), нанятого по контракту. имеет хороший послужной список продаж или имеет более высокий маркетинговый/продажный потенциал, который аналогичен рекламе работы другого автора или может иным образом повлиять на нее отрицательно.
Одной из причин невыплаты лицензионных отчислений за продажу продукта может быть то, что политика возврата позволяет розничным торговцам хранить запасы на складе или (что еще хуже) в магазине, а затем просто отправлять их обратно для полного возмещения.
Некоторые розничные продавцы были печально известны этим в прошлом, и издатель может не захотеть выплачивать полные гонорары, если он знает, что 50% запасов вернется и их придется переработать (и нести дополнительные сборы за доставку и обработку). . У них может быть «резерв на случай возврата», который сводится к нулю, когда продажи являются окончательными.
Альтернативой является выплата лицензионных отчислений, а затем запрос их обратно через год, что довольно неудобно для всех заинтересованных сторон.
шириш