Рассматривает ли метод Дакворта-Льюиса ситуации «свободного попадания»?

Скажем, у Команды-А есть определенное количество очков, а Команда-Б бьет с 4 оставшимися мячами. Боулер не дает мяч. Начинается сильный дождь, и игра немедленно останавливается, и остается 4 мяча (включая свободный удар).
Теперь результат матча должен определяться на основе метода Дакворта-Льюиса.

Возьмем некоторое гипотетическое состояние, в котором:
Случай (1): Если у команды Б 4 обычных мяча, она проигрывает.
Случай (2): Если у команды Б 5 мячей, она побеждает.
Я знаю, что эти два случая произошли.

Рассматривает ли Дакворт-Льюис случай, подобный следующему?
Случай (3): Если у Команды-Б 3 мяча и 1 свободный удар, она побеждает.

Другими словами: есть ли числовое значение, связанное со свободным попаданием, которое может изменить конечный результат?

Интуитивно, случай (3) лучше, чем случай (1), поэтому Дакворт-Льюис должен его рассмотреть.

Ответы (2)

Правило свободного удара появилось позже, чем правило Дакворта-Льюиса, поэтому первоначальный метод D / L (который вступил в силу в английском домашнем крикете в 1997 году) не учитывал бы это. Я много лет слежу за крикетом в Англии и не знаю о каких-либо изменениях в системе D/L с учетом свободного удара.

Однако стоит отметить, что Дакворт-Льюис действительно учитывает калитки, потерянные отбивающей стороной: чем больше калиток вы потеряете, тем круче будет ваша погоня. Если у вас есть свободный удар, у вас меньше шансов потерять калитку; это само по себе должно быть небольшим преимуществом для отбивающей стороны, даже если Дакворт-Льюис не учитывает в своих расчетах штрафные удары.

+1: правильно, D / L был до бесплатных попаданий, поэтому он не будет учитывать это, если не будет обновлен. Со свободными ударами калитки не могут быть легко потеряны; Пробеги легче получить; Следовательно, это реальное преимущество, которое может изменить результат. Вот почему я задался вопросом, были ли недавно обновлены правила.
@Prem Что произойдет, если при свободном попадании будет исчерпана сумма? Нет никакого преимущества, если есть доступный свободный удар, в то время как мы собираемся вычислить метод D/L, чтобы решить, кто победитель?
@Gunaseelan, на обычном мяче есть много способов, которыми боулер может вывести игрока с битой, но при свободном ударе игрок с битой имеет преимущество и может даже решить не бежать, тем самым гарантируя отсутствие потери калитки.
@Gunaseelan Вы можете выйти из-под свободного удара (я не сказал, что вы не можете), но только тремя способами: выбежать, обыграть мяч или загородить поле (где препятствие препятствует выбегу). Преимущество свободного удара (с точки зрения взятия калитки) не в том, что вы не можете выйти из игры, а в том, что у вас гораздо меньше шансов выйти из игры, чем при обычной подаче.
@Prem Я согласен с тем, что есть несколько способов, которыми игрок с битой может выбраться из обычного мяча. Что касается вопроса, нам хотелось бы знать, играет ли свободный удар роль в методе D / L или нет? Если да, подскажите правило, где об этом упоминают?
@Gunaseelan, я не получаю вашего комментария: вы спрашиваете, какое правило в D / L использует учетную запись со свободным попаданием? Именно этим вопросом я и задаюсь!
Я хотел бы получить ссылку на это от @GeorgeLaw. Он ясно объяснил, но я хотел бы получить ссылку, чтобы улучшить ответ.

Вы можете ознакомиться с правилами и таблицами D/L, опубликованными ICC. В качестве ресурсов в нем говорится только об оставшихся шарах и калитках в руке. Так что бесплатные попадания не считаются.

Чтобы точно смоделировать подобный сценарий конца игры, вы, возможно, также захотите рассмотреть, кто бастует, кто играет в боулинг, остались ли у вас какие-либо обзоры DRS и так далее. Это явно невыполнимо.

+1, верное замечание по поводу обзоров DRS. (Power-Play и другие подобные вещи также могут усложнить расчеты). Также согласен: учитываются только шары и калитки.
Рассматривает ли метод Дакворта-Льюиса ситуации «свободного попадания»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v