Рассмотрим следующие синаптические соединения ( отсюда ):
аксодендритный - термин, относящийся к возбуждающей или тормозной синаптической связи между пресинаптическим аксоном передающего нейрона и постсинаптическим дендритом (дендритами) принимающего нейрона в пути прохождения нервного импульса; такие связи могут влиять на то, будет ли генерироваться градиентный потенциал на постсинаптическом дендрите .
аксосоматический - термин, относящийся к возбуждающей или тормозной синаптической связи между пресинаптическим аксоном передающего нейрона и телом/сомой постсинаптической клетки принимающего нейрона в пути прохождения нервного импульса; такие связи могут влиять на то, будет ли генерироваться потенциал действия в постсинаптической триггерной зоне аксона на аксонном бугорке .
аксоаксонический - термин, относящийся к возбуждающей или тормозной синаптической связи между пресинаптическим аксоном передающего нейрона и постсинаптическим аксонным холмиком или аксоном принимающего нейрона в пути прохождения нервного импульса; такие связи могут влиять на то, будет ли генерироваться потенциал действия в постсинаптической триггерной зоне аксона на аксонном бугорке .
Каковы именно различия между соединениями с точки зрения их влияния на нейрон?
В моем понимании:
Следовательно, насколько я понимаю, аксодендритические и аксосоматические связи дают один и тот же результат: они влияют на градуированный потенциал нейрона ( например, «возбуждается» ли нейрон ), тогда как аксоаксональная связь влияет только на то, возбуждается ли аксон. Это правильно?
Если да, то какова цель дендритов? Если аксоны могут соединяться с телом клетки напрямую, то зачем им нужны дендриты (помимо того, что они дают большую поверхность соединения с нейроном)?
Примечание. Я прочитал этот ответ , который частично объясняет использование дендритов. Однако в нем также говорится, что затухание сигнала из-за синаптического расположения компенсируется локальным изменением потенциала. Следовательно, ИМО, ответ гласит, что основное преимущество наличия дендритов заключается в том, что тормозные аксосоматические синапсы могут извлекать выгоду из зависимости местоположения аксодендритических синапсов. Является ли это истинной и единственной целью аксосоматических синапсов? (Пожалуйста, поправьте меня, если мой вывод неверен!)
Нейроны — это все о специализированных структурах, выполняющих особые роли. Вы дали хорошее обоснование для дендритов — эффективного способа разместить множество соединений в небольшом пространстве. Пирамидальный нейрон в коре, например, будет иметь десятки тысяч синапсов. Если бы у вас были только аксосоматические соединения, сома должна была бы быть огромной, чтобы вместить их все (и это вызвало бы множество других проблем).
Дендритная структура также позволяет клетке более эффективно использовать электрические свойства (см. Теорию кабелей) и независимо обрабатывать входные данные. Фактически, различные части дендрита теперь рассматриваются как независимые вычислительные отсеки. Например, клетка может захотеть выборочно укрепить один синапс или все синапсы на одной дендритной ветви. Физически изолируя эти синапсы в небольших дендритных структурах, легче вносить эти целенаправленные изменения без нежелательных «перекрестных помех» на другие синапсы или активность клеток. Более того, входящие соединения из разных областей часто разделяются на области дендрита (например, в пирамидных нейронах гиппокампа СА1, корковые связи с наиболее удаленной частью дендрита, внутренние связи гиппокампа с частью дендрита ближе к соме).
Когда клетка имеет большой дендрит (некоторые нейроны не имеют дендритов), полезно думать об аксодендритических синапсах как о нормальных входных данных, которые вносят вклад в мелкозернистые вычисления, а об аксосоматических и аксоаксональных синапсах как о более глобальных воротах. Эти последние типы используют свое расположение, чтобы закоротить «нормальные» вычисления в дендритах. Тормозной аксосоматический синапс, например, будет уменьшать эффект всех дендритных входов при активации.
ямад
Жан-Поль