Как долго длится импульсный сигнал?

Удивительно трудно найти информацию о времени нейронов, в частности о том, как долго потенциал действия может способствовать суммированию нейрона. Действительно ли это порядка миллисекунд или, скорее, секунд, т. е. для срабатывания нейрона, многие ли пресинаптические нейроны возбуждаются примерно в одно и то же время?

Я могу ответить на первую часть, но я не совсем понимаю, как ваша вторая часть «много ли пресинаптических нейронов возбуждается примерно в одно и то же время?» относятся к этому. Можно уточнить или уточнить?
Моя мысль заключалась в том, что если спад активации происходит очень быстро, то имеет значение, что многие нейроны должны сработать в течение короткого промежутка времени, чтобы превысить порог активации.

Ответы (2)

Эффективное время интеграции типичного нейрона составляет порядка 10-100 мс. Возможно, вы захотите ознакомиться с этой классической статьей (прочитайте ее с критическим мышлением):

  • Шадлен, М. Н. и Ньюсом, В. Т. (1994). Шум, нейронные коды и корковая организация. Курс. мнение Нейробиол., 4:569-579.

Или какую-нибудь книгу по биофизике, например:

Что такое эффективное время интегрирования? а что такое типичный нейрон? Вы имеете в виду физическое или смоделированное?
@nico хорошие вопросы. Я должен расширить этот ответ в какой-то момент...

Продолжительность потенциала действия (или спайка) варьируется в зависимости от нескольких факторов: рефрактерного периода, типа клетки (интернейроны имеют тенденцию быть более быстрыми) и того, где в мозгу вы записываете (в коре важны как область, так и слой). Страница Википедии говорит что-то о 1 мс для спайков на основе натрия и 100 мс для спайков на основе кальция. Я никогда не видел 100 мс AP, обычно я записываю из коры, где я нахожу AP в диапазоне от ~ 1 до ~ 5 мс.

Однако продолжительность интеграции зависит от слишком многих факторов, длины дендритного дерева, пространственного расположения синапсов, количества этих синапсов, силы, кластеризации шипиков, сродства и постоянной времени рецепторов, количества кальция и т. д. Статья Шадлена и Ньюсома, на которую ссылается @Memming, является хорошим началом. В общем, я всегда устал от магических чисел, если это измеримое явление, это просто то, что есть, если не все идет с множеством предположений...

Спасибо за эти ответы. Поскольку вы знаете об измерениях нейронов в коре, возможно, вы также знаете ответ на вопрос о частоте возбуждения нейронов . Спасибо еще раз!