Может ли кто-нибудь описать различия между использованием каждого из этих потенциальных уравнений:
Потенциал из-за точечной зарядки:
Кулоновский потенциал (почему мы упускаем ???):
Электростатическая потенциальная энергия двухзарядной системы:
Я думаю, что ваше замешательство может быть решено ответом на связанный вопрос , который я разместил некоторое время назад. (И, наверное, ответ Любоша тоже) В основном причина в том, что потенциал определяется только относительно точки отсчета . Так что в некотором смысле реальная , наиболее общая формула для потенциала такова:
используя ваши обозначения.
Тем не менее, это стандартное соглашение для выбора когда это возможно (когда распределение заряда не простирается до бесконечности). Этот выбор удобен тем, что он делает второй член равным нулю, и тогда вы можете написать
На самом деле оказывается, что не имеет значения, какую точку отсчета вы используете, потому что потенциал входит во все физические формулы как разность : вы всегда используете только такие вещи, как , нет самостоятельно. Когда вы вычисляете эти разности, член, соответствующий опорному потенциалу, отменяется, даже если он не равен нулю. Таким образом, формула 2 является удобным частным случаем формулы 1.
Третья формула в вашем вопросе - это нечто иное. Это формула для , потенциальная энергия , а не потенциал . Разница в том, что зависит от двух зарядов, которые обычно обозначаются как исходный заряд и тестовый заряд, тогда как зависит только от заряда источника. – энергия объединенной системы; - энергия на единицу испытательного заряда . Это полезно, потому что вы можете рассчитать его, основываясь только на распределении исходного заряда, а затем вы можете сказать что-то о поведении любого тестового заряда, который вы ввели, даже не зная заранее точно, сколько стоит тестовый заряд. Например, в цепи с батареей вы знаете, что проводящие электроны в цепи будут перемещаться от отрицательной клеммы к положительной клемме, независимо от того, сколько там электронов (что вам нужно знать, чтобы вычислить ).
Вторая и третья формулы практически одинаковы, первая формула отличается от второй только на константу, поэтому она дает одно и то же электрическое поле. Вторая формула использует довольно стандартный выбор константы, так что потенциал на бесконечности равен нулю.