Я пытаюсь спроектировать рельсотрон для достижения очень конкретной цели: уничтожить (т.е. вывести из строя) современное переносное огнестрельное оружие, такое как пистолеты, винтовки и гранатометы, от пистолета Glock до Barret M82, сводя к минимуму причиняемый вред . людям, которые их несут.
Эти рельсотроны будут небольшими и будут переноситься на автономных летающих платформах, управляемых высокоэффективным искусственным интеллектом, который, как можно предположить, сможет стрелять из своих рельсотронов по идеальной траектории, чтобы поразить оружие, но не владельца. Также можно предположить, что огневые платформы способны эффективно поражать выбранные ими цели по желанию, даже если они движутся, с КВО в пределах 2,5 мм при эффективной дальности рельсотрона до 2 км. Снаряды самонаводятся после выстрела и могут корректироваться в зависимости от неточности стрельбы, движения воздуха и движения цели.
Вопрос:
Какая комбинация размеров снаряда, материала и начальной скорости снаряда наилучшим образом позволила бы доставить снаряд по идеальной траектории, чтобы вывести из строя современное стрелковое оружие, при этом сводя к минимуму возможность ранения солдата, несущего оружие?
Мне не обязательно нужно, чтобы «оружие попало и взорвалось взрывом осколков», если только нанесенный урон не требуется для вывода из строя более крупного, тяжелого и надежного оружия. Самое прочное целевое оружие должно быть надежно выведено из строя одним попаданием с минимумом избыточной энергии при условии, что цель поражена в пределах 7,5 мм от точки, на которую она была направлена.
Я бы предпочел, чтобы человек, несущий оружие-мишень, независимо от того, держит ли он его в руках или носит в кобуре или на перевязи, не был ранен больше, чем это необходимо. Синяки допустимы в любое время, кости могут быть сломаны или вывихнуты только в том случае, если нет другого выхода, кровотечение должно быть сведено к минимуму, а потеря конечностей или смерть недопустимы.
Хотя это оружие может быть использовано для нанесения человеческих жертв, оно не является его основной целью.
Я не заинтересован в обсуждении осуществимости или невозможности использования рельсотрона и пуль с такими возможностями. Думайте об этом как о Clarketech, если вам нужно. Меня интересуют только размеры, материал и диапазон скоростей пуль, необходимых для выполнения указанных функций.
Рельсотроны кажутся поразительно плохо подходящими для этой задачи.
Это не работает. Даже если ваша конечная цель состоит в том, чтобы вывести из строя ручное оружие противника с помощью кинетических ударов, рельсотроны не помогут вам в этом. Вам нужно что-то вроде микроракеты с невыпадающим болтом или крошечным кумулятивным зарядом, а не рельсотрона.
Это кажется плохой идеей, если только вы не готовы серьезно помахать руками.
Если вы не хотите просто стрелять в человека, держащего оружие, вы нарушаете несколько фундаментальных правил безопасности при обращении с огнестрельным оружием. Во-первых, не направляйте свое оружие на то, во что вы не хотите стрелять. И всегда помните о своей линии огня и о том, что находится позади вашей цели.
Большинство современных видов оружия рассчитаны на небольшие взрывы с достаточной энергией, чтобы выбросить смертоносный снаряд на сотни ярдов. Хотя их определенно можно выстрелить и вывести из строя, это гораздо более точный выстрел, чем тот, который требуется для попадания в бойца, держащего его.
Несмотря на то, что существует множество способов, которыми оружие может повлиять на свои характеристики из-за ударов и рывков с относительно низкой энергией, оружие, которое чаще заклинивает, по-прежнему представляет собой опасную угрозу для любого, в кого стреляют.
Если вы промахнетесь, вы, вероятно, попадете в бойца смертельным снарядом. Если вы ударите по оружию, существует высокий риск образования смертоносных осколков или чрезмерного проникновения.
Если вы готовы принять эти высокие шансы убить комбатанта, чтобы вывести его оружие из боя, будет намного проще просто стрелять в него, а не в его оружие.
Если бы у вас был какой-то супер ИИ, который не промахнется и способен предугадывать движения оружия бойца, и предположить, что сверхпробитие и осколки можно каким-то магическим образом смягчить, то рельсотрон может регулировать энергию снаряда в зависимости от цели оружие, любой калибр стрелкового оружия, вероятно, будет достаточно хорошим.
Медленные термитные глюболы.
Я думал именно об этом: как беспилотник может вывести из строя танк, не убив экипаж.
Снаряд довольно медленный и очень липкий. Он деформируется при ударе, поглощая большую часть кинетической энергии, и прилипает к месту удара. Затем включается термит. Термит плавит часть металла, на котором он находится, но также распределяет расплавленное железо внутрь оружия или транспортного средства.
Если глюбол попадает в человека, человек может вытереть его или раздеться, чтобы избавиться от него. В худшем случае человек получит ожог, прежде чем вытереть его. Если он попадет в оружие, оружие, вероятно, будет брошено, и глюбол может сделать свое дело. Если он попадет в занятый автомобиль над пассажирами, они смогут отойти от капающего расплавленного металла. Если что-то капнет на человека, он обожжется. Для транспортного средства в незанятой области есть горизонтальные поверхности, где гравитация поможет глюболу, и будет трудно выбежать и снять шар, прежде чем он начнет таять. Расплавленное железо, добавленное в электронику, двигатели или стволы орудий, выведет их из строя.
Не возможно отключить
Во-первых, что значит «отключить»? Я считаю, что огнестрельное оружие больше нельзя разрядить, пока не будут заменены поврежденные/разрушенные части. Следовательно, срыв спускового крючка огнестрельного оружия или удаление нескольких миллиметров длины ударника считается эквивалентным проделыванию отверстий в патроннике или превращению всего ствола в железные опилки, если речь идет о «выведении из строя» огнестрельного оружия.
Проблема здесь в том, что хотя КВО 2,5 мм со всеми попаданиями в пределах 7,5 мм от точки прицеливания (POA) неправдоподобно хорош, этого недостаточно, чтобы надежно вывести из строя огнестрельное оружие без серьезных или смертельных травм пользователя . Спусковой крючок, вероятно, является самой деликатной частью большинства видов огнестрельного оружия, но его диаметр составляет всего пару миллиметров, а это означает, что большинство пуль, выпущенных по нему, не промахнутся. То же самое и со стержнями (где это применимо), соединяющими спусковой крючок с курком, курком и шепталом и т. д. Самой большой целью для атаки со всех сторон является патронник, но даже он не очень велик.
Возьмем в качестве примера 9-мм пистолет. 9-мм патроны представляют собой прямые патроны (без сужения), поэтому внутренний диаметр патронника фактически составляет 9 мм, что дает радиус 4,5 мм. При толщине камеры 2 мм это дает внешний радиус 6,5 мм. Как только снаряд, нацеленный в патронник, отклоняется от цели более чем на 4,6 мм, он попадает в наклонную поверхность под углом 45 градусов, в результате чего отклоняется на угол до 90 градусов от своего первоначального направления движения. Учитывая, что люди менее долговечны, чем патронники огнестрельного оружия ( требуется ссылка ), это означает, что значительная часть пуль будет непредсказуемо рикошетировать с достаточной энергией, чтобы убить или покалечить человека, несущего огнестрельное оружие, или других людей поблизости.
Не совсем инвалид
Однако альтернатива, которая не полностью выводит из строя огнестрельное оружие с магазинным питанием, состоит в том, чтобы хорошо деформировать магазин, чтобы предотвратить вставку / извлечение магазина. Участок ствольной коробки, в который вставляется магазин, определенно достаточно велик, чтобы, при условии, что он может быть поражен сбоку, область цели представляет собой в основном плоскую поверхность диаметром> 15 мм, что обеспечивает гарантированное попадание и отсутствие непредсказуемых рикошетов. . Пробивание отверстия диаметром 4-5 мм с зазубренными краями через верхние 15 мм ниши для магазина предотвратит вставку или извлечение магазина и, если магазин в данный момент находится в огнестрельном оружии, повредит патрон(ы) на пути выстрела. снаряд и предотвратить подачу.
Это не полностью выведет из строя огнестрельное оружие, поскольку оператор все еще может вставить отдельный патрон в патронник и выстрелить. Однако превращение всего огнестрельного оружия с магазинным питанием в однозарядные казнозарядные значительно снизит боевые возможности современных армий.
Даже для этого варианта есть оговорка. Каждый рельсотрон должен иметь возможность изменять свою начальную скорость в зависимости от дальности до цели и типа используемого огнестрельного оружия. Если рельсотрон всегда стреляет с одной и той же дульной энергией, то снаряд, который пробьет одну сторону стальной ствольной коробки 7,62-мм L1A1 на расстоянии 2 км, будет сильно проникать при нацеливании на ствольную коробку из закаленного пластика F88 Austeyr на той же дальности 2 км. км или L1A1 на 100 м. Учитывая, что 5,56-мм SS109 должен пробивать 3 мм стали на дальности 600 м, я бы предположил, что ударскорость оружия, чтобы пробить одну сторону ствольной коробки, не выбивая другую сторону, должна варьироваться в пределах 100-300 м/с, при этом нижний конец для наведения ствольной коробки должен быть изготовлен из закаленного пластика, а верхний - из более толстой стали. Обратите внимание, что эти скорости удара довольно низкие — если снаряды стреляют на сверхскоростной скорости рельсотрона, им нужно будет резко замедлить скорость непосредственно перед ударом, чтобы избежать чрезмерного проникновения и, как следствие, повреждения личного состава.
Конструкция снаряда 1 - требуется лишь снаряд относительно небольшого калибра (5 мм?) у цели, чтобы нанести соответствующие повреждения ствольной коробке. Снаряд нужно сделать из плотного хэндвавиума, чтобы:
Конструкция снаряда 2 - если нет причин для гиперскоростных начальных скоростей снаряда, то снаряды могут быть выпущены с гораздо меньшими скоростями, начиная от чуть более 100 м/с для выстрелов в упор по хрупким ствольным коробкам до, возможно, 1 км/с для выстрелов по укрепленным целям. Это имеет еще одно преимущество, заключающееся в том, что для самонаведения снаряда требуется гораздо меньше ручного удара. Ключевое отличие этого профиля выстрела заключается в том, что выстрелам на большие расстояния потребуется несколько секунд, чтобы достичь цели, в течение которых человек может переместить часть тела на траекторию выстрела, помимо способности снаряда обогнуть его. Поэтому плотный хэндвавиум для этих снарядов должен уметь:
Даже если предположить, что летающий рельсотрон был способен вывести из строя огнестрельное оружие (что очень точно опровергает Кристофер Джеймс Хафф), такая система на основе снаряда по своей сути нарушила бы ваш принцип «минимизировать вред оператору».
В качестве упрощенного примера рассмотрим, вероятно, самый надежный и наименее сложный вариант современного огнестрельного оружия: револьвер. У вас есть несколько способов отключить револьвер. Вы можете уничтожить спусковой крючок или курок, но даже при идеальном прицеливании вы почти гарантированно уничтожите палец владельца. Вы можете проделать дыру в корпусе оружия, чтобы разрушить внутренние шестерни, но вам придется пробить дыру в одной или обеих руках владельца, прежде чем вы сможете попасть в корпус. Вы можете целиться в сам цилиндр, но если удар приведет к срабатыванию любого из патронов без патрона в цилиндре, вы можете разнести все оружие на части (вместе с руками владельца). Безопаснее всего целиться в ствол. Серьезное повреждение ствола сделало бы оружие непригодным для использования, но не t предотвратить его от выстрела. Если владелец не осознал проблему, попытка выстрелить из оружия могла привести ккатастрофические повреждения , которые могут покалечить или убить владельца. В общем, просто невозможно безопасно вывести из строя что-то с помощью снаряда, когда он полностью закрыт руками владельца. Владелец получит необратимые травмы, если не полную потерю конечности или жизни.
Точность 2,5 мм звучит много, но не стоит недооценивать размер вашей цели. Боек 9-мм пистолета Smith & Wesson 1911 (случайный пример) имеет радиус ~ 0,86 мм . Если вы пытаетесь вывести оружие из строя, сломав ударник, то большинство ваших выстрелов не попадут в цель и вместо этого могут нанести побочный ущерб. Триггеры представляют собой тонкую плоскую полоску. Линия прицеливания на широкую сторону спускового крючка будет заблокирована самим корпусом оружия, поэтому вы будете целиться в тонкий профиль спускового крючка, толщина которого намного меньше 2,5 мм. Стремление к таким же маленьким внутренним компонентам также рискованно, поскольку может быть тонкая грань между выводом из строя оружия и его разрядом, когда оно направлено в небезопасном направлении.
Не говоря уже о том, что если потеря жизни или конечностей совершенно неприемлема, то это становится лазейкой, которая делает всю вашу систему инертной. Люди просто перепроектировали бы оружие так, чтобы все полезные компоненты были спрятаны за кистью, руками и телом пользователя или чтобы оно саморазрушалось насильственно, если подвергалось воздействию экстремальных внешних сил. У дронов никогда не будет достаточно точного выстрела, и поэтому они никогда не будут стрелять.
Имея это в виду, ваш общий подход состоит в том, чтобы делать вещи трудным путем. Ваш дрон должен игнорировать оружие и стрелять прямо в руку оператора. В любом случае они получат значительное повреждение руки, но, по крайней мере, вы избежите фатального катастрофического события RUD . Если вы действительно хотите свести к минимуму травмы оператора, пусть ваш дрон выведет из строя оператора дротиком, пропитанным каким-либо парализующим веществом. Точности 2,5 мм обычно достаточно для нацеливания на части человеческого тела, такие как бедро или плечо. Вы также можете дезориентировать их дистанционно доставленной светошумовой гранатой, за которой сразу же следуют несколько резиновых пуль или мешков с фасолью, нацеленных на центральную массу, чтобы сбить их с ног и вывести из строя на время, достаточное для обезвреживания. Установленное на дроне энергетическое оружие направленного действиямог нагреть руку и оружие атакующего до тех пор, пока он рефлекторно не уронил его, без необратимого повреждения оружия или атакующего.
Давайте воспользуемся чем-нибудь... электромагнитным, чтобы обезвредить.
Оружие в основном сделано из металла. Тяжело держать металлическую вещь, она достаточно горячая. Если нам удастся разогреть оружие, не поджарив его владельца, мы в порядке.
Итак, вместо того, чтобы использовать обычный рельсотрон для электромагнитного ускорения метательного снаряда, давайте индуцируем вихревые токи в целевом орудии. Однако, вероятно, магнитное поле для этого слишком велико. Это будет устройство размером с МРТ-сканер.
К сожалению, несколько тесла силы магнитного поля могут:
что делает его не идеальным решением.
Обратный рельсотрон.
Рейлган использует электромагнетизм для запуска металлического снаряда вперед. Существует большая линия электромагнитов, которые включаются последовательно, чтобы следовать за пулей, когда она движется вдоль ствола.
Вы хотите, чтобы рельсотрон выстрелил из винтовки из рук парня, не причинив ему вреда. Проблема в том, что пуля пройдет сквозь винтовку и парня; или пуля остановится, а винтовка продолжит движение и пройдет сквозь парня.
Конечно, это предполагает, что мы используем рельсотрон для запуска снаряда вперед . . . .
Я предлагаю вместо этого запускать снаряды задом наперед . Магниты срабатывают, и вместо того, чтобы стрелять металлической пулей, рельсотрон высасывает металлическую винтовку из рук парня.
Это обезоруживает парня с винтовкой. Что еще более важно, это не вредит парню с винтовкой. При условии, что он вовремя отпустит.
Разоружить и не навредить. Девиз United Railgun Corps на протяжении последних 100 лет.
Рейлган Большой
Американский флот заставит вас поверить, что их рельсотрон может выстрелить 10-килограммовым вольфрамовым снарядом, в десять раз превышающим скорость звука, на сотни километров, и когда он доберется туда, он пройдет прямо через танк, а затем через танк позади танка.
По крайней мере, они ИСПОЛЬЗОВАЛИ, чтобы утверждать это. Если я прав, теперь они утверждают, что прекратили работу над рельсотроном, поскольку рельсотрон был слишком дорогим и не давал достаточного преимущества по сравнению с ракетами и обычными пушками.
Рельсотрон никогда не был хорош в том, чтобы эффективно поражать большие объекты. Это, конечно, не то, чтобы выбить винтовку из рук солдата, не причинив ему вреда.
ОТ-64 СКОТ
Монти Уайлд
Тортлиена
Тони Эннис
EveryBitHelps
Блуривер
Монти Уайлд
Блуривер
РазработчикACE
МехМК1
Даррел Хоффман
Кристофер Джеймс Хафф
Монти Уайлд