Разрешение печати и размер документа

Мне дали задание подготовить виниловую обложку артиста и т. д., готовую к печати. Я получил изображения от фотографа, но они имеют следующие значения:

PS РАЗМЕР ИЗОБРАЖЕНИЯ

Меня смущает размер документа по сравнению с dpi и пикселями. Можно ли уменьшить DPI и увеличить размер документа? Мне нужно 300DPI минимум для печати и т. д.

Любая помощь высоко ценится!

Спасибо

вы можете изменить значение метрики на пиксели, щелкните поле с надписью сантиметры и измените его на пиксели. тогда я бы предложил начать новый файл с разрешением cmyk 300 dpi и размером винила, который вам нужен, а затем импортировать изображение во вновь начатый файл, таким образом, вы будете точно знать, как оно соответствует требуемому размеру холста / файла.
На этом сайте есть масса информации о dpi, ищите по "[dpi]". 1600 пикселей означает, что при «типичном» разрешении 300 точек на дюйм для полутоновой печати с 150-строчным экраном оптимальный размер составляет 5,33 дюйма (или 13,33 см при 120 стр/мин). Просто отключите «resample image» и установите разрешение 300 dpi: размер в пикселях должен остаться 1600x1056.
Взгляните на это, если вы хотите узнать, как увидеть свой реальный размер печати и преобразовать ваш ppi в 300ppi: graphicdesign.stackexchange.com/questions/19468/…

Ответы (2)

Это не имеет большого значения; изображение очень маленькое. Размер средней обложки виниловой пластинки составляет 12 x 12 дюймов, а при разрешении 300 точек на дюйм (300 пикселей на дюйм) вам потребуется изображение размером 3600 x 3600 пикселей. Тот, что поставляется, не имеет даже трети размера.

Пиксели на дюйм, показанные в этом окне, важны только при импорте их в документ для печати (например, в документ, удостоверяющий личность). Когда вы это сделаете, в настоящее время он будет только 12,7 мм x 8,4 мм. Если вы измените 3200 на 300, размер изображения не изменится, но его размер при импорте изменится.

Когда вы используете фотографии, убедитесь, что фактический размер в пикселях составляет 300 пикселей на дюйм печати.

Если OP будет полностью выходить за края (до краев или за их пределы), это в основном верно, но если OP собирается включить изображение в более крупный дизайн, то изображение может быть в порядке как есть. Обычно безопасно масштабировать изображения (по крайней мере, произвольно случайные пиксельные изображения, такие как фотографии) в размере 0,75-1,33x без необходимости изменять или отклонять файл изображения.

Изображение

Ваше изображение в этом случае выглядит слишком маленьким. Приличное изображение как минимум в шесть раз больше этого. Проверьте, не предоставил ли идентификатор по ошибке только образец.

Сначала некоторые пояснения:

Хороший дизайн для печати должен состоять из 2 частей.

а) Растровое (или растровое) изображение: фотография, иллюстрация, картина, 3D-рендеринг и т. д. В таких случаях, когда есть одна монтажная область, я рекомендую иметь только 1 растровое изображение. Но в зависимости от макета, да, можно несколько, но не прозрачных.

б) Векторные элементы. Тексты, графика, блоки, иконки и т.д.

Таким образом, есть шанс, что изображение является образцом, и вы, вероятно, сможете заменить его позже.

Используйте подходящую программу

1) Попробуйте использовать не только PhotoShop, но и дополнительные программы.

2) Используйте Ilustrator, Indesign, CorelDraw, Inkscape или Scribus.

3) Установите размер документа. Если он слишком большой, используйте масштабированный (например, 1 м вместо 10 м). Не обязательно для случая с виниловым покрытием, но идея в этом.

4) Поместите свою фотографию внутрь. Если это маленькое или отличное, то это фотография, которая у вас есть. Да, вы можете попросить больший, если это необходимо.

5) Сделайте ваши тексты и т. д. в векторах. Все те программы, которые я упомянул, делают это.

6) Экспорт в pdf.

Немного математики на этом изображении

Да, идеальное разрешение для растровых изображений — 300 пикселей на дюйм. (кроме 1-битных, которые могут быть 600, 1200 или 2400 ppi)

Неважно, какие сейчас 3200ppi. Это просто информативно.

Реальная проблема заключается в том, какого размера должно быть это изображение.

Если вы хотите, чтобы он покрывал весь фон для компакт-диска (скажем) 5x5 дюймов, вам нужно изображение 1500x1500... Итак, у вас есть проблема. Для больших проектов изображение бесполезно. (Разве можно "художественно" модифицировать)

Если изображение представляет собой лишь небольшую часть, потому что вы делаете коллаж, вы, вероятно, можете использовать его.

Опять же, если вы делаете дизайн в правильной программе, вы можете просто заменить изображение после.

«Да, идеальное разрешение для растра» на самом деле должно быть «Идеальное разрешение для непрерывного тона (т. е. фотографий)». У вас есть растровое изображение (например, растровый шрифт), которое вам действительно нужно в гораздо более высоком разрешении.
Я отредактировал эту часть с помощью «растрового изображения», и да, кто-то будет утверждать, что фотошоп помечает растровое изображение как 1-битное растровое изображение. Но это другой вопрос.
Возможно, я педантичен, но опять же, ключ — это «непрерывные изображения тона». LIne art может быть файлом BMP, но вы хотите, например, с разрешением 1200 dpi+.
«непрерывные тональные изображения» также не являются точными. Это описание также может быть векторным изображением. "Линейное искусство" тоже. Единственный случай - конкретное 1-битное изображение. Я отредактирую это. PS Я рад, что вы придирчивы к моим ответам. Это означает, что вы хотите, чтобы они были лучше. Спасибо. :о)
Однако векторное искусство не имеет разрешения. Мы говорим только о растре. Так что да, это не должно быть ясным «непрерывное растровое изображение»: D
Кстати, я думаю, что вы, я и большинство дизайнеров, имеющих опыт печати, естественно это предполагаем. Проблема обычно возникает у новичков, которые думают, что все изображения в порядке с разрешением 300 dpi, и делают такие вещи, как создание абзацев текста в Photoshop, а затем расстраиваются, когда их текст в Photoshop с разрешением 300 dpi выглядит ужасно.
Я думаю, что в этой теме педантичность в порядке, так как ОП просит помощи, чтобы устранить путаницу.
Я не думаю, что DA01 проголосовал против (а вы?), Если нет, то снова. Было бы очень интересно поспорить, что не так с ответом.
За вас проголосовали, ПОТОМУ ЧТО редакционные фрагменты довольно снисходительны и в пределе оскорбительны, предполагая, что ОП не знает, какое программное обеспечение использовать, в значительной степени не по теме, не отвечая прямо на вопрос, сбивая с толку о том, что не использовать Photoshop в то время как это именно то программное обеспечение, которое используется для изменения разрешения изображения и т. д.
Хм... правда. Я немного отредактировал.