Разрешено ли британским иммиграционным службам требовать доказательства отношений между пассажирами и их детьми?

Иногда мы слышим истории, когда пассажиров, сопровождающих ребенка, допрашивают, когда отношения между ребенком и пассажиром не сразу ясны. Вопросы кажутся навязчивыми и необоснованными, а в некоторых случаях IO может настаивать на представлении подтверждающих документов, устанавливающих отношения между пассажиром и ребенком.

Например, с личной точки зрения, моя жена сохраняет свою девичью фамилию в своем британском паспорте, но она может путешествовать с моим сыном, который использует мою фамилию. Это ситуация, когда отношения не сразу ясны. Чего они могут ожидать, отправляясь в пункт назначения в Великобритании (или ЕЭЗ)? Должны ли они принести свидетельство о рождении моего сына в качестве подтверждающего документа?

Этот вопрос установил, что термин «свидетельство о рождении» отсутствует в каком-либо соответствующем законодательстве. И все же вопрос описывает случай, когда IO хотел проверить свидетельство о рождении. Действовала ли ИО неправомерно? Можно ли заменить другой документ и достичь той же цели?

Также упомянутый вопрос касается граждан Великобритании, прибывающих в Великобританию. Если путешественник и ребенок являются канадцами, имеет ли это какое-то значение?

Вопрос: Есть ли правовая основа для поведения МО? Если да, то что это такое и о чем должны знать пассажиры?

ПРИМЕЧАНИЕ. В упомянутом вопросе задан весьма конкретный вопрос о том, требуется ли в определенных случаях физическое лицо предъявлять свидетельство о рождении. Этот вопрос направлен на то, чтобы узнать, является ли линия расследования IO законной, и если да, то как прибывающим пассажирам лучше всего подготовиться. Что делать, если у вас нет под рукой свидетельства о рождении?

Мои личные обстоятельства лучше всего соответствуют ответам, непосредственно относящимся к путешественникам, прибывающим в Великобританию. Но авторитетная информация о членах ЕЭЗ также имеет большое значение.

Есть ли большая надежда на обращение за помощью во время встречи, даже если IO действует незаконно?
В чем разница между вашими вопросами и тем, что задано в вопросе, на который вы ссылаетесь?
Разве это не вопрос закона.SE?
@ Tor-EinarJarnbjo В указанном вопросе был задан очень конкретный вопрос о том, требуется ли человеку в определенных случаях предъявлять свидетельство о рождении. Этот вопрос направлен на то, чтобы узнать, является ли линия расследования IO законной, и если да, то как прибывающим пассажирам лучше всего подготовиться.
@Karlson, все вопросы, связанные с границами, в конечном итоге являются вопросами закона. Если его нужно перенести, это нормально. Что делать пострадавшим путешественникам?
Возможно , к делу относятся Гаагская конвенция 1980 г. о похищении детей и Гаагская конвенция 1996 г. о защите детей . Великобритания является участником обоих. Они касаются процедур возвращения детей, вывезенных через международные границы родителями, не являющимися опекунами....
Казалось бы, в духе этих договоров государство должно предпринять шаги, чтобы попытаться предотвратить такие похищения в первую очередь, и проверка свидетельств о рождении кажется разумным шагом в этом направлении. В самом тексте такого требования я пока не нашел, но внимательно не читал.
@NateEldredge, это положительный ответ, если даже поверхностное знание Гааги может помочь путешественникам избежать сбоев и сократить задержки на границах. Предлагаю ответить...
Я отредактировал заголовок, чтобы он был более конкретным и менее непреднамеренно провокационным. Сейчас он может быть немного длинным, поэтому не стесняйтесь изменить его на что-то другое. Кроме того, обычной практикой в ​​SE является использование регистра предложений в заголовках (только первое слово с заглавной буквы).
@NateEldredge, твое редактирование было идеальным. Любые другие горячие точки, которые вы обнаружите, не стесняйтесь
Вы должны предоставить жене нотариально заверенное разрешение на выезд с детьми. Учитывая серьезную проблему транснационального похищения детей (в контексте споров о разводе и опеке), я не удивлен и не огорчен тем, что пограничники задают такого рода вопросы.
@AndrewLazarus, у меня это работает. Если вы можете каким-то образом связать свою идею с Законом о BCI 2009 года, я могу проголосовать за нее :)
@AndrewLazarus Что бы вы посоветовали человеку, прибывшему из страны, которая обычно не «делает» нотариальное заверение? Я так понимаю, например, в США это довольно дешево, но в других странах это может быть безумно дорого, потому что обычно это не делается.
@Gagravarr Понятия не имею. Плата за аффидевит в США составит не более 10 долларов, что намного дешевле, чем за паспорт, и многие заявители имеют отношения с банком или таким банком, который предлагает это в качестве привилегии клиента. (Это не относится к нотариусу в местном магазине пончиков, независимо от того, сколько пончиков я покупаю.) Что делается в этих юрисдикциях с другими письменными показаниями, например, для сделок с недвижимостью?
@AndrewLazarus В большинстве «формальных» контрактов есть только один или два свидетеля, никакой специальной квалификации не требуется, как правило, любой человек в порядке, если он не является членом семьи, и даже в этом случае иногда это нормально!

Ответы (1)

Я не могу связать свое предложение о нотариально заверенном письме с законодательством Великобритании, но оно рекомендовано (не требуется) США.

Из-за участившихся случаев похищения детей по делам об опеке и растущего числа детей, ставших жертвами торговли людьми или порнографии, сотрудник иммиграционной службы, авиакомпания или туристическая компания могут попросить вас предоставить письмо-согласие в той или иной форме, если ваш ребенок путешествие за границу только с одним родителем или с другим взрослым, например, бабушкой или дедушкой, тетей, дядей и т. д.
У Канады есть аналогичная рекомендация.

Это мне порекомендовали однажды по возвращении в США с двумя сыновьями-подростками, которые наверняка могли бы посоветовать офицеру что-то неладное. (У меня также была распечатка маршрута моей жены, летевшего другой авиакомпанией, для часто летающих пассажиров.)

Я ожидаю, что Великобритания будет еще более строгой, потому что, согласно моему очень беглому взгляду только что, только один родитель все еще может получить паспорт для ребенка, в то время как в США требуется совместная явка родителей, за исключением случаев, когда постановление суда предусматривает иное (или свидетельство о смерти другого родителя и другие особые случаи). Также один из родителей может внести в черный список существующий американский паспорт, чтобы его нельзя было использовать. Я знаю человека, который потерял сына из-за супруги (не гражданина США) за несколько часов до того, как это было реализовано.

+1, если ребенок находится в опасности или демонстрирует неудобное поведение, IO станет агрессивным, чтобы докопаться до сути. Они берут курс специально для такого типа вещей.
Разрешено ли британским иммиграционным службам требовать доказательства отношений между пассажирами и их детьми?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v