Аннулированная британская виза в пункте въезда (с формой удаления IS82C)

Мне была предоставлена ​​2-летняя британская виза, но мне было отказано во въезде, когда я добрался до лондонского аэропорта, потому что в моем старом паспорте был фальшивый штамп Ганы. Британская виза на 2 года в моем новом паспорте. Меня задержали, на следующий день вернули в Нигерию и дали возможность подать апелляцию. Моя форма удаления на самом деле IS82C.

Пожалуйста, какой смысл в этом? И что я могу сделать, чтобы исправить положение? Я надеюсь подать заявление на визу в США, может ли это повлиять на меня?

2 years UK visa is on my new passportЗачем нужно было сдавать старый паспорт? А зачем ты его таскал? Я знаю, что некоторые пограничники немного любопытны (закон не требует от них проверки, если только вы не обновляете/продлеваете вашу визу), и будут запрашивать ваш старый паспорт, даже если он не имеет отношения к вашему текущему статусу.
Можете выложить полный текст решения об отказе?

Ответы (1)

Ваше разрешение на въезд было аннулировано, и вам были выданы документы на удаление из воздушной зоны. Это было за обман. Что произошло во время собеседования на посадке, из предоставленной вами информации не ясно, но предположительно какой-то особо отягчающий (и, несомненно, серьезный) фактор заставил их тут же принять решение о принудительном бане.

За исключением успешной апелляции, поданной из Нигерии, «исправить ситуацию» невозможно. Есть истории успеха, вы можете прочитать истории дел на сайте Трибунала ( http://www.judiciary.gov.uk/tribunal-decisions/immigration-asylum-chamber/ ); но вы быстро увидите, что ими неизменно занимался крупный специалист из Юридического общества Великобритании ( https://www.lawsociety.org.uk/ ).

В противном случае, и с точки зрения Великобритании, ничего не произойдет, если вы не подадите заявление на получение другой британской визы в течение периода запрета. В это время ОЭС будет обязан отклонить заявку. Дискреционные полномочия отсутствуют, поскольку отказ является обязательным в соответствии с пунктом 320 (11) (iv) при наличии отягчающих обстоятельств.

По истечении периода бана вы можете снова подать заявку. ОЭС может одобрить заявку или отклонить ее на том основании, что доверие к вам было исчерпано. У ОЭС есть альтернативный способ выдачи дополнительного запрета в соответствии с тем же параграфом. В этой части также будет играть роль ваше поведение во время исходного события.

В любом случае ваши биометрические данные будут помечены для долгосрочного хранения, и вы не вернетесь в Великобританию в течение довольно долгого времени, если вообще когда-либо вернетесь. Они обмениваются биометрическими данными с США вместе с вашей расшифровкой. Я не компетентен в вопросах иммиграции в США, но подозреваю, что ваши шансы на успешное рассмотрение заявления увеличатся, если у вас будет компетентное юридическое представительство.

Наконец, не тратьте время на интернет. Не так уж много людей разбираются в Параграфе 320, и НИ ОДИН из сильных нападающих не занимается серфингом, отвечая на вопросы. :)

Я думаю, что это довольно крайняя интерпретация. В ФП нигде не говорится, что штамп Ганы использовался в заявке или в поддержку заявки. Лишь бы оно существовало.
Дело в том, что в моем заявлении Гана была указана как одна из стран, которые я посетил, так как штамп стоит в моем паспорте. Вот тут-то и появляется «обман». Как вы думаете, каковы мои шансы, если я снова попытаюсь подать заявление на получение британской визы? Что также, если я подам заявление на получение визы в США или Канаду? Повлияет ли штамп об аннулировании визы в моем паспорте на эти новые заявления?
Нет, моя форма удаления имеет IS82C
@GayotFow Пожалуйста, каково значение этой формы удаления IS82C? Мне было предоставлено право на апелляцию, однако было также указано, что любое заявление, которое я подам в UKBA в течение следующего 1 года с даты высылки, будет автоматически отклонено. Если я подожду этот год, каковы мои шансы, когда я подам заявление через 1 год.
@GayotFow Так это бан на 1 год, верно? Я полностью подчинялся иммиграционному офицеру и не доставлял им никаких проблем. Меня вернули в мою страну с моим обратным билетом, поэтому им не пришлось платить за меня. И офицер сказал мне, что у меня есть право подать апелляцию, так как это также было указано в форме удаления. Пожалуйста, какие-либо другие последствия этого, я хотел бы знать. А также то, что я могу сделать, чтобы исправить ситуацию.
Что так отягчает форма ИС 82С? Я не могу найти никакого формального описания точного использования различных форм отказа, но в этом недавнем случае студенту было отказано в разрешении на поступление по форме IS 82C, потому что посещаемый колледж тем временем лишился своей спонсорской лицензии. Едва ли это обстоятельство, из-за которого у сотрудников иммиграционной службы была причина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗЛОСТЬ на студента: tribunalsdecisions.service.gov.uk/utiac/ia-07383-2013
Я бы предложил (для мода) удалить все эти комментарии, поскольку этот ответ был существенно изменен (т. Е. Теперь он почти полностью отличается), и могут потребоваться новые комментарии.
@CGCampbell, это хорошая идея, но постарайтесь помнить, что в следе комментариев было «обнаружено» много соответствующего материала, который ДОЛЖЕН быть помещен в сам вопрос.
@ Tor-EinarJarnbjo, может быть полезно прочитать ВСЕ решение, а не только интересующий вас абзац. В противном случае вы бы знали, что действия офицера по вручению IS82 в отношении студента были признаны НЕОБОСНОВАННЫМИ, и дело было прекращено. . Студент победил! Пожалуйста, прочитайте все решение.
@GayotFow: Было бы полезнее, если бы вы ответили на мой вопрос о том, что так раздражает в отказе IS 82C. Другие случаи, которые я обнаружил при использовании этой формы, не являются явно более серьезными, чем случай, на который я ссылаюсь.
По делу сам отказ был признан необоснованным. Дело не в том, в какой форме это подавалось.
@ Tor-EinarJarnbjo, что тебе нужно? Что мешает вам добавить свой собственный ответ? Или задать вопрос типа «в чем разница между IS151A, IS151B и IS82C»? Или читать Руководство по обеспечению соблюдения? У вас есть топор, чтобы размолоть?
@GayotFow: я просто просил вас уточнить ваши претензии в теперь удаленных комментариях. Если вы знаете, о чем говорите, почему бы вам просто не объяснить, что так отягчает форму IS 82C, что вы сочли правильным обвинить ОП так, как вы это сделали? Ссылка на 1200-страничное руководство по правоприменению не очень полезно.
@ Tor-EinarJarnbjo, извините, если вам показалось, что формулировка была обвинительной, по-видимому, ОП этого не сделал. И мне жаль, что руководство по обеспечению соблюдения слишком длинное для вас, но, OTOH, это сигнал о том, что ответ просто оставит у вас больше вопросов. Если вы действительно хотите вовлечь или бросить вызов, пожалуйста, начните, по крайней мере, с информированной точки зрения, т. е. увидев форму, зная, для чего она используется, и так далее. В противном случае проголосуйте за ответ и предоставьте лучший.
И поскольку я хотел знать, для чего используется эта форма (есть несколько примеров, найденных в Интернете, ни один из них не является особенно раздражающим, но я не смог найти формального определения), я спросил вас, поскольку вы производите впечатление, что знаете это. Поскольку вы неоднократно уклоняетесь от ответа на мой вопрос, я больше не уверен, правильно ли это впечатление.
@Tor-EinarJarnbjo, чат открыт уже час. Готово здесь.
Как уже упоминал @GayotFow, оставьте это обсуждение в чате.
@GayotFow Привет, ребята, я очень ценю ваши усилия, поскольку все они направлены на то, чтобы лучше понять это для IS82C и возможные последствия. Каким бы ни был исход чата, пожалуйста, не стесняйтесь поставить меня в курс дела. Спасибо вам обоим.
Извините, но я обычно не открыт для чата в любом произвольном 1-часовом окне посреди ночи. И я не понимаю, зачем что-то обсуждать в чате. Объяснение того, почему использование формы IS 82C указывает на отягчающие обстоятельства, должно легко уместиться в одном ответе. То, что мы делаем здесь в комментариях, совершенно не нужно.
@SamOla: Можешь, как я тебя просил в комментарии к твоему вопросу, выложить весь текст отказа? Я не обязательно согласен с интерпретацией Гайо вашей ситуации, но вы почти не предоставляете количество деталей, необходимых для того, чтобы дать вам лучший совет.