Разрешено ли немусульманам лепить снеговиков в Саудовской Аравии и подобных странах?

Недавно я прочитал «фетву Саудовской Аравии о строительстве снеговиков» . Религиовед издал фетву (что просто означает юридическое заключение) против создания снеговиков или снежных моделей животных (например, снежных верблюдов). Далее в статье говорится, что фетвы основаны на законах Саудовской Аравии. (Они имели в виду «нет никаких оснований в соответствии с законодательством Саудовской Аравии»?)

Влияет ли это на способность немусульман строить снежных людей или снежных верблюдов в Саудовской Аравии или других мусульманских странах с точки зрения правовых последствий или социальной приемлемости?

Предположим ради вопроса, что в творении нет ничего оскорбительного, кроме того, что оно является живым существом.

Редактировать для тех, кто не верит в снег в Саудовской Аравии:

Снеговику подают кофе https://twitter.com/LevantMelodies/status/553894236987211778

Снежный верблюд https://twitter.com/ilonaserwicka/status/554352061828317184

Еще один снежный верблюд https://twitter.com/TelegraphNews/status/554665663273242625

Снеговик в Саудовской Аравии - это было бы круто :) Если бы вы нашли снег :)
@AleksG Я не выдумываю! Я добавил фотографии в качестве доказательства.
@Flimzy: Мусор. Речь идет о том, можно ли попасть в беду из-за того, что вы делаете что-то во время путешествия по другой стране, что в большинстве мест совершенно безвредно.
См. статью в Википедии об «аниконизме» , запрете в исламе на создание изображений разумных живых существ.
Для этого есть SE , который подходит намного лучше, если он будет найден не по теме для путешествий .
@ratchetfreak: В честь «правила Крошки Германа» я настоятельно призываю любую заинтересованную сторону задать ту же версию вопроса и на этом сайте SE.
@hippietrail На самом деле, SE предпочитает, чтобы мы не публиковали повторяющиеся вопросы.
@CanadianLuke: я предоставил официальную ссылку на Stack Exchange, а где ваша?
@hippietrail Здесь , с 2014 года (по крайней мере, это было последнее редактирование)
Речь идет о перекрестной публикации в буквальном смысле «вырезать и вставить», тогда как я очень осторожно предложил задать какую-то версию того же вопроса. Как сказал Джефф: «Вы должны использовать свое суждение, чтобы посмотреть на более широкую картину вокруг вопроса: является ли этот человек системным администратором? веб-мастером? программистом? Даже «один и тот же» вопрос о переписывании URL-адресов может иметь разные решения в зависимости от аудитории. это представляется ". - это то, что я предлагаю, а кросс-постинг - это не то, что я предлагаю.
@hippietrail Тогда я, должно быть, неправильно понял, что вы предлагаете

Ответы (3)

TL;DR: Это сложно, но на практике да, лепить снеговиков разрешено всем.

Фетва — это не закон, это постановление исламского ученого, которое формально обязательно только для того, кто ее издал , а не для всех мусульман в Саудовской Аравии, а тем более для всех тамошних жителей. Эта конкретная фетва, по-видимому, не исходит от Постоянного комитета , решения которого де-факто имеют обязательную силу, хотя даже это вызывает споры.

На практическом уровне соблюдение исламского права в Саудовской Аравии обеспечивается Комитетом по поощрению добродетели и предотвращению порока , а именно его уличными агентами мутауин . Теперь, если конкретная муттава следует за ученым, который издает фетву, и соглашается с ним, они вполне могут вынести устное предупреждение нарушителю. Однако у них нет законного права арестовывать или наказывать людей, даже за вопиющие правонарушения все, что они могут сделать, это задержать их, пока они вызывают полицию, чтобы разобраться. (Во всяком случае, это теория, в реальной жизниэто не совсем так.) Но даже в Саудовской Аравии, я уверен, что полицейский, которому приказали арестовать кого-то за лепку снеговика, просто закатит глаза и скажет всем отвалить.

А нельзя было просто разбить/растопить снеговика? Он не совсем каменный...
binding on the person who issued it-- Действительно? Или Вы имели в виду "обязательный для того, кому он выдан"? Кажется странным иметь правила, обязательные только для тех, кто издает правила (т.е. для разработчиков правил). А может это и вправду так, как какая-то особая проверка от злоупотребления властью??
@Flimzy, если подумать, это имеет смысл. Если бы эти фетвы были обязательными для всех, кроме тех, кто их издал, они имели бы невероятную силу.
@Flimzy Статья WP о «фетве» подробно описывает это: en.wikipedia.org/wiki/Fatwa#Legal_implications
@Flimzy: в общем, фетва в чем-то аналогична заявлению философа: «Такое как есть (не) этично». Если философ прилежный и мудрый человек, то это мнение, по-видимому, обязательно для философа (поскольку он не желает действовать против своих собственных моральных принципов и выводов), плюс каждый, кто доверяет мнению этого конкретного философа, примет его. Если философ уполномочен правительством издавать законы или если философом является правительство, это может быть другое дело, по крайней мере, в стране, в которой они уполномочены.
Ага, значит, Салману Рушди никогда не о чем было беспокоиться. КЭД.
@hippietrail он знал, что эта фетва была издана правительством Ирана или людьми, которых они заставили делать такие вещи. Таким образом, это был закон. И, конечно, даже многие мусульмане не понимают, что они не связаны фетвой каждого идиота. И еще больше из них будут следовать каждой фетве, потому что она исходит от человека, наделенного властью.
@hippietrail Существует разница между фетвой, изданной шейхом-шиитом (Иран) и шейхом-суннитом (Саудовская Аравия), шииты-шиески (люди аят-аллаха) являются святыми людьми в соответствии с шиитским законом, и их слова исходят от их Бога (поскольку они верят), с другой стороны, суннитские шейхи не считаются святыми или что-то в этом роде, их фетвы больше похожи на мнения...
@MeNoTalk: Звучит как что-то важное, что должно быть здесь в ответе, что не каждый путешественник знал бы, если бы не у кого было спросить.

Фетва — это не юридическое мнение, это религиозное мнение, и только иногда оно имеет отношение к закону.

Это различие важно, если правовая система страны следует шариату , и, как правило, в таких случаях решения принимаются центральным комитетом (как в Саудовской Аравии), а не просто болтливым болваном.

В Саудовской Аравии было несколько безумных «фетв», которые на самом деле никто не воспринимал всерьез:

  1. Тот, что против вождения женщин, так как это влияет на их яичники .
  2. Тот, утверждающий, что Земля плоская (из еженедельника «Аль-Ахрам», выпуск 477, 13-19 апреля 2000 г.)
  3. Тот, что против Микки Мауса и Тома и Джерри (тот же шейх Мухаммад Аль-Мунаджид).

В строгом исламе запрещено создавать изображения жизни, поэтому изображения/скульптуры животных, людей и других живых существ запрещены; это могло быть причиной этой фетвы, но на самом деле (более 20 лет жизни в Саудовской Аравии) вряд ли кто-то соблюдает эти правила.

Так что для путника - это не противозаконно; на вас могут бросить несколько злых взглядов (даже тогда это будет зависеть от того, где вы находитесь в Саудовской Аравии), и на этом все.

Я дам вам общую роль о фетвах.

Любой может дать фетву в Исламе :)

Человек, дающий фетву, должен доказать свою фетву какими-то доказательствами. Даже предоставленные доказательства не означают, что фетве нужно следовать.

Вот почему вы можете время от времени находить странные фетвы.

Даже саудовцы и вообще мусульмане смеются над некоторыми фетвами.

Фетва почти означает «мнение» одного человека; поэтому иногда вы найдете фетву, в которой говорится, делайте это, и другую фетву, в которой говорится, что этого не делайте.

Например, возьмем курение , есть фетва, говорящая, что это запрещено, и другая, в которой говорится, что это зависит от человека.

Большинство мусульман считают это здоровой вещью. В исламе нет священства .

В большинстве случаев хорошо зарекомендовавшие себя фетвы соблюдаются, а слабые фетвы игнорируются. Это одно из основных различий между исламом и христианством. Мусульмане не принимают человека целиком как пакет, потому что мы верим, что человек может высказывать хорошие мнения, но не всегда. Таким образом, мы можем принимать одни фетвы, но игнорировать другие, исходящие от одного и того же человека.

Итак, чтобы ответить на вопрос: фетва не означает закон , поэтому лепить снеговиков в Саудовской Аравии не запрещено :)

И если есть слабая фетва, вы увидите, что другая фетва отвечает на нее и доказывает, что она неверна, и разъясняет другой путь.

Есть только две вещи фиксированные и постоянные в исламе 1. «Коран» и 2. «слова пророка Мухаммеда» и другие вещи, такие как фетва, не являются постоянными. так что никто не может заставить кого-то изменить что-то в своем сознании в исламе, нет папы или духовенства , и никто не может заставить мусульманина сделать что-то конкретное. Мусульмане следуют тому, что они говорят правильно, исходя из разных мнений, и они не следуют за людьми сами по себе.

Также для справки, не все законы исходят из фетвы, некоторые законы против некоторых фетв, таких как вопрос страхования в Саудовской Аравии, все фетвы были против принуждения к страхованию, но закон все равно принуждает его.