Разыскивается ФБР для допроса - попадает на круизный лайнер в международные воды [закрыто]

У меня есть персонаж, который не совершал преступления, но разыскивается федералами для допроса и чьи умственные способности находятся под вопросом (способность принимать решения самостоятельно). Если она сможет попасть на корабль - и в международные воды - она ​​в безопасности от их допроса?

у вас могут быть судебные приставы.
Категорически не согласен с закрытой причиной не по теме. Этот вопрос касается включения элементов реалистичного мира в историю. Тот факт, что это может быть _также_действительным по закону, не делает его здесь не по теме.
@kingledion Это прямо относится к: действиям отдельных персонажей, общему письму или повествованию и элементам сюжета. Например: совершенно не по теме, как определено здесь
К миростроительству отношения не имеет.
Безопасность на корабле в международных водах исключительно зависит от капитана корабля. Они не обязаны признавать полномочия ФБР. Сказав, что ваш главный герой должен понимать, что, в конце концов, GUNS разрешает все споры. Так что, может, ты хочешь откупиться от капитана.
@Aify Хм, единственный из тех, что применимы к этому, - это Elements Of Plot, мне кажется. Она приняла решение, и теперь спрашивающий хочет знать, удастся ли ФБР связаться с ней. Не так много построения мира, и поэтому ответы будут лучше и более осведомлены, чем в законе. SE или тому подобное, но это только потому, что вопрос редкий. Мне кажется.
@Aify Это прямо относится к: «Влияние событий или элементов мира, включая биологию, технологию и магию, на конкретные аспекты обществ, культур и окружающей среды этого мира», где рассматриваемый элемент мира — это реалистичные последствия Федерального закона США. закон. Поэтому в тему. Понимание критериев сторителлинга требует тонкости и точности, поэтому легко ошибиться. Слишком много применений этого близкого критерия часто терпят неудачу.
@ a4android «элемент закона» нельзя классифицировать как биологический, технологический или магический, равно как и его «реалистичные последствия». Кроме того, «элемент» должен применяться к «конкретным аспектам обществ, культур и окружающей среды этого мира , ни один из которых я не вижу в этом вопросе. Не по теме.

Ответы (2)

Теперь она находится под абсолютным контролем капитана корабля.

Вероятный сценарий, если федералы узнают, что она попала на корабль:

Федералы связываются с круизной компанией и говорят: вам нравится швартоваться в портах США? Пожалуйста, верните корабль xyz в порт (или просто в воды США), чтобы мы могли выгрузить человека xx.

Круизная линия для капитана корабля xyz: Вам нравится работать у нас? Пожалуйста, верните корабль xyz в порт (или просто в воды США), а тем временем, пожалуйста, поместите человека xx в каюту.

Спасибо! (видимо хочет, чтобы я написал больше, чем "спасибо") Так что, спасибо большое!
Да, это вкратце.

Ознакомьтесь со статьей Википедии о международных водах. Суда обычно находятся под юрисдикцией страны своего флага (страны регистрации). Проблема с этим слишком общим утверждением заключается в том, что законы, касающиеся того, что является и не считается юрисдикцией одной страны, зависят от довольно произвольных законов этой страны, а также от международных договоров.

Вашему вопросу не хватает конкретики. Важные вопросы остались без ответа: является ли она гражданином США? Под каким флагом зарегистрировано судно? Каков его следующий порт захода? Маловероятно, что корабль развернется (затраты и на задержки по времени, и на топливо слишком большие). Чуть более вероятно, что судно зайдет в ближайший порт США (если таковой имеется). Если бы федералы были готовы доставить на вертолете одного или двух агентов, вполне вероятно, что капитан позволил бы им допросить ее, в зависимости от отношений между двумя странами, а также отношения капитана.

Вы решаете многие проблемы с помощью вопроса, но в качестве ответа вы должны предоставить ответ в некоторых из наиболее вероятных сценариев (гражданин США или нет; следующий порт в США или нет и т. д.)