RDS(вкл) транзистора DMN3010LSS MOSFET

Меня немного смущают рисунки 3 и 4 в таблице данных полевого МОП-транзистора DMN3010LSS : почему они показывают, как Rds(on) изменяется в зависимости от температуры окружающей среды TA?

Я думал, что температура перехода Tj важна для Rds(on).

Рисунки 3 и 4

С изменением окружающей среды меняется и перекресток.
Я добавил ссылку. Я предполагаю, что TA является более практичным выбором, поскольку MOSFET часто может выдерживать определенные условия только в импульсном режиме. Например: рис. 4, TA = 150 C, Id = 20 A, тогда Rds = 16 МОм. Это означает, что P = 6,4 Вт! При тепловом сопротивлении 50 Кл/Вт температура соединения будет выше 450 Кл, что нарушит TJmax (150 Кл). Так что это можно сделать только в импульсном режиме. Когда начинается импульс, соединение также находится в точке TA, и условия применяются. Так что для этих крайностей переход не должен нагреваться (сильно).
Вы должны помнить, что когда MOSFET включен, это просто резистор. Вот почему вы можете соединить МОП-транзисторы параллельно.
Если бы он считывал температуру перехода, и вы использовали много шунтирующих полевых транзисторов, чтобы свести к минимуму повышение температуры, вы бы, вероятно, проигнорировали влияние температуры окружающей среды? Я думаю, что это заставляет вычислять самонагрев параллельных полевых транзисторов, повышающих температуру друг друга, чтобы не совершать ошибок теплового расчета. Rja применяется во всех случаях, но Ta — окружающее поле ближнего поля.

Ответы (2)

Это довольно странно, правда.

Как обычно, в даташитах указано, что Т Дж , м а Икс "=" 150   º С поэтому эксплуатация на Т А "=" 150   º С потребует р θ , Дж А 0 .

Это возможно? По-моему, НЕТ. Почему? потому что даже с большим радиатором и принудительной конвекцией воздуха так, что р θ , С А 0 , между спаем и корпусом по-прежнему будет градиент температуры, обычно р θ , Дж С 2 3   º С / Вт для такого случая.

Из даташита видно, что рассеиваемая мощность будет п Д 20 2 0,016 "=" 6.4   Вт , так что даже при оптимистичном р θ , Дж С "=" 2   º С / Вт мы бы закончили с Т Дж 150   + 2 6.4 "=" 162,8   º С > Т Дж , м а Икс , что не является допустимым рабочим условием.

Таким образом, если цифра не является репрезентативной для статических условий работы, то, как говорит FakeMoustache, это должен быть импульсный режим работы. Взгляните на переходную тепловую реакцию устройства:

Переходная тепловая характеристика

Но тогда для достижения этого потребуется И очень низкий рабочий цикл, И очень малая длительность импульса. р θ , Дж А 0 даже с радиатором с принудительной конвекцией!

Таким образом, у нас остается только один вывод: кривая на рисунке 3 довольно абсурдна с практической точки зрения. Вы должны рассматривать это как теоретический предел, который просто говорит вам, что будет в худшем случае. р г с , О Н что вы должны ожидать.

В любом случае, я согласен, что это довольно вводящий в заблуждение способ раскрытия информации о производительности устройства!

Это устройство рассчитано на TA = 25°C.

Когда устройство имеет спецификацию T J , инженеру труднее вычислить T J из TA или T случая .

Производитель старается облегчить вашу работу.

Я вижу это все чаще и чаще в последнее время. Некоторые устройства теперь будут указывать определенную точку на корпусе для нанесения эпоксидной смолы на термопару при измерении температуры.

Я предпочитаю, чтобы устройство было указано в корпусе TA или T.

В таблице данных для этого устройства, похоже, есть некоторый конфликт на стороне высоких температур. Я смотрю на это так, что 100°C+ в любом случае не является хорошей температурной зоной для работы. С тепловым сопротивлением перехода к окружающей среде 50 ° C / Вт я бы искал другую деталь. Я считаю тепловое сопротивление одной из самых важных характеристик устройства при выборе устройства.

Я полностью согласен с тем, что вы говорите о Т Дж и что его гораздо сложнее вычислить по сравнению с Т с а с е . Спецификации относительно Т с а с е определенно облегчит нам жизнь. Наоборот, температура окружающей среды определяется, я бы сказал, нечетко. И уж точно не подходит для точных расчетов.
Я возьму окружающий через соединение в любой день. Определенно футляр — это то, что нужно, особенно с металлической прокладкой на футляре для измерения температуры. Я всегда считал 25°C нереалистичной спецификацией. Я вижу все больше и больше при 85 ° C в эти дни.
@ Неправильно понято «Производитель пытается облегчить вашу работу». Ммм ... Хорошо, но действительно ли это относится к цифрам в таблице данных, указанным ОП? Цифры не складываются.
@EnricBlanco Я признал, что у этой конкретной таблицы данных были проблемы, когда я сказал: «Кажется, таблица данных для этого устройства имеет некоторый конфликт на стороне высоких температур». Но случай / окружающая среда против соединения — это проблема всей отрасли. В прессе происходят изменения. ОП не спрашивал об ошибках в таблице данных. ОП спрашивал о Ta и Tj, которые использовались для спецификации устройства, т. Е. «Почему они показывают, как Rds (on) изменяется в зависимости от температуры окружающей среды TA?»