Реализация «Выбрать» и «Отклонить» в DAM ошибочна? [закрыто]

Если просмотреть множество сайтов /туториалов/книг и т.п. о том, как работать с Pick, Reject и 1-5 Rating System, можно найти более или менее распространенную стратегию:

  • Выберите «хорошие» с помощью Pick
  • Выберите «плохие» с помощью «Отклонить»

...и после этого уточните процесс, удалив Отклоненные, добавив Звезды в группу Выбрать. Варианты, конечно, есть, но подробно останавливаться не буду.

Фактическая реализация программы (см. Lightroom и другие) заключается в том, что можно одновременно выбрать и отклонить со звездным рейтингом.

Я думаю, что гораздо лучше, чтобы параметр «Выбор/Отклонение» очищался автоматически при оценке изображения, а также, когда кто-то помечает фотографию с помощью «Выбрать/Отклонить», рейтинг очищается.

Следовательно, известная 5-звездочная система станет системой из 7 «элементов»:

  • Выбирать
  • 5 звезд
  • 4 звезды
  • 3 звезды
  • 2 звезды
  • 1 звезда
  • Отклоненный
  • {без рейтинга}

... вместо того, чтобы иметь две параллельные линии: одну для 5 звезд и одну для выбора/отклонения

Конечно, для выбора фотографий для других средств есть «Добавить в быструю коллекцию», поля тегов, цветные метки и т. Д. Я не думаю, что хорошо смешивать вещи.

Как вы думаете, это лучшая альтернатива?

Какие недостатки и преимущества вы видите?

Этот вопрос кажется не по теме, потому что речь идет о разработке программы рабочего процесса, такой как Lightroom, а не о работе с существующей, включая все ее ограничения.

Ответы (4)

Вы объединили модель «выбрать/отклонить» с моделью звездного рейтинга — и это нормально, — однако это не обязательно репрезентативно для всех.

Лично я в своей начальной сортировке почти никогда не использую выбор, но всегда использую отклонение. Все, что я не хочу оставлять, отклоняется (и удаляется), поэтому оставшиеся, возможно, все выбирают. Отмечать все фото как подборку, конечно, бессмысленно.

Я назначаю флаг выбора на основе фотографий, которые выбрал клиент (или, что более вероятно для меня, друг или семья).

Рейтинги полностью независимы от этой системы. Фотография с 1 звездой может быть лучшим выбором. Любая фотография с 5 звездами является лучшей или любимой, но для меня это также означает, что это фотография, которую я опубликовал на своем сайте.

Прелесть всех этих мета-параметров в том, что вам не нужно использовать их каким-то определенным образом. Вы можете объединить их в рабочий процесс, который вам подходит.

Отдельные инструменты «Флажок» и «Рейтинг» имеют некоторые преимущества:

  • Значение рейтинга может быть записано в метаданные изображения, а флаг хранится только в вашей базе данных (каталоге).
  • Вы можете выбрать фотографии с 3 или 4 звездами, но вам все равно может понадобиться различать изображения, которые вы выбрали.
  • Один из клиентов Daminion отмечает изображения, которые были отклонены его клиентами, но эти изображения хороши, имеют положительные оценки и могут быть повторно использованы и позже предложены другим клиентам.

Я вижу, что Nikon ViewNX объединяет Отклонение с Рейтингом, но наличие отдельных значений Флага и Рейтинга дает вам больше возможностей при организации и поиске изображений.

Лично я использую выбор для изображений, которые я планирую в дальнейшем подправить. Они могут быть любого рейтинга. Флаги отделены от рейтинга, и их искусственное ограничение не имеет смысла. Те, кто хочет использовать их совместно, могут таким образом с минимальными дополнительными усилиями, но если бы он следовал предложенному вами подходу, то многие люди не могли бы работать так, как они работают. Текущее поведение, таким образом, является более гибким и лучшим управлением рабочим процессом.

  • Я использую Reject для быстрого выбора размытых/недоэкспонированных/и т.д. картинки - и удалить те.
  • Я использую звезды только для того, чтобы выбрать хорошие фотографии. Обычно я ставлю только 4 звезды за хорошие фотографии, затем я просто фильтрую по 4 звезды, просматриваю их (по сравнению с другими) и ставлю 5 звезд за действительно хорошие фотографии, а иногда меняю 4 звезды на 3, если они не так хороши. как некий вариант.
  • Я использую цвета для изображений на разных этапах постобработки.

Например, у меня есть 60 хороших фотографий (после того, как они были сняты), скажем, из 3000.

  • Затем я создаю варианты, разрабатываю трюки, обрезаю и т. д. Затем те, которые я считаю хорошими, получают, например, красный цвет. Затем я фильтрую по «красному».
  • Затем я приступаю к более грязному редактированию, и результаты окрашиваются в другой цвет, например, в «желтый».
  • И так далее.
  • Лишь немногие в конце привлекли мое последнее внимание, но на ретушь в Photoshop ушло от 10 до 50 часов.

Таким образом, я могу с первого взгляда выбрать хорошие фотографии (по звездам), но я также могу выбрать фотографии, которые были завершены в постобработке или те, от которых я отказался (но мой вкус или свободное время могут измениться, и я мог бы вернуться к ним).