Я с удовольствием использую Photoshop и Bridge для управления цифровыми фотографиями и их редактирования. Я знаю, что Lightroom 3 недавно вышел, и решил взглянуть на него, так как Lightroom активно продвигается в последние несколько лет. Я не использовал его раньше.
Я читал спецификации, но хотел бы услышать от знающих людей: какие преимущества дает Lightroom по сравнению с комбинацией Photoshop/Bridge, если таковые имеются? Я особенно ищу преимущества для рабочего процесса.
Одним из больших преимуществ рабочего процесса является то, что вы находитесь в одном приложении. Импорт файлов, управление файлами, ввод ключевых слов, редактирование, публикация и печать могут выполняться из единого интерфейса. В некоторых случаях вы буквально одним нажатием клавиши перемещаетесь между модулями.
В то время как Photoshop+Bridge обычно предлагает те же возможности, Lightroom упакован и разработан таким образом, что все эти возможности гораздо более доступны. В Photoshop у вас нет одновременного доступа к гистограмме, кривой тона, балансу белого (цветовому балансу) и инструментам экспозиции. Существует множество других инструментов, связанных с фотографией, которые также доступны в Lightroom, где одни и те же инструменты или операции могут потребовать последовательности действий для поиска и использования в Photoshop. Некоторые инструменты предлагают возможности, которых нет в Photoshop, например, новые профили объектива камеры в Lightroom 3.
Рабочий процесс лучше с Lightroom, так как управление вашей библиотекой и разработка находятся в одном приложении. Вам не нужно переключаться туда и обратно, и многие действия по управлению библиотекой могут выполняться из киноленты Lighroom по запросу. Кроме того, Lightroom предоставляет дополнительные рабочие процессы для создания веб-сайтов и слайд-шоу, а также очень богатый рабочий процесс для управления печатью. Возможности печати Lightroom теперь довольно обширны в версии 3, предоставляя инструменты для очень простой печати буклетов с несколькими отпечатками на странице в художественных макетах.
В целом, для более дешевого продукта Lightroom действительно превосходит Photoshop в плане редактирования цифровых фотографий, несмотря на то, что оба инструмента предлагают одинаковые возможности. Lightroom делает это намного проще и быстрее.
Это намного дешевле.
Мне нравится использовать аналогию, которую я получил от нескольких человек в Adobe:
PS был создан командой компьютерщиков, занимающихся обработкой изображений, а затем улучшен с добавлением нескольких художников-графиков. Не было четкого определения, для кого предназначен продукт: фотографы, художники-графики, дизайнеры; профи или любители. Мост был прикручен сбоку как попытка управления каталогом такими же людьми.
LightRoom был создан фотографами для фотографов. Период. Теперь, будучи частью Adobe и частью линейки продуктов PS, они смогли связаться с этой основной командой действительно умных специалистов в области компьютерных наук и подключиться к ней для выполнения низкоуровневой работы с битами, так что это здорово. Но продукт имел единую точку проектирования, единую клиентскую базу и единую цель.
Помимо того, что это универсальный магазин для подавляющего большинства ваших потребностей в управлении фотографиями и редактировании, для меня ключевое различие между Lightroom и Photoshop заключается в том, что Lightroom не разрушает и работает с файлами RAW. То есть все вносимые вами изменения просто добавляют примечания к файлу (метаданным), сообщая Lightroom, какие изменения нужно внести при экспорте изображения. Только после этого файл Raw преобразуется в изображение в формате jpeg/tiff. Вы по-прежнему управляете файлом Raw в Lightroom для будущих изменений, не теряя преимуществ возможности обработки файла Raw.
[..] key difference between Lightroom and Photoshop is the fact that Lightroom is non-destructive and works on RAW filesФотошоп тоже.
Грант Пэйлин