Реализм половинного соотношения веса и роста + сила

Глядя на расу, основанную на хоббитах или полуросликах, я задаюсь вопросом о среднем весе и о том, влияет ли на это более плотная мышечная масса (чем у человеческих детей того же роста) и реалистичность их силы.

Использую D&D в качестве ориентира, но это кажется... многовато для чего-то, что должно весить всего 30 фунтов и иметь рост 3 фута.

При максимальной силе легкая нагрузка для халфлингов должна составлять: 57 фунтов или меньше, что почти вдвое превышает их вес тела. Легкая нагрузка означает, что они не обременены весом. Средний - 58-114,75 фунтов. Тяжелый - 115-172 фунтов. Тяжелый означает, что вы значительно обременены, но вы можете с этим справиться. Имейте в виду, что это максимальная способность, поэтому они будут эквивалентны, скажем, телу. строитель.

Средняя прочность 24,5 при легкой нагрузке. 25–49,5 средних и 50–75 тяжелых. Легкая нагрузка - это настолько большое число для этого, когда они весят всего 30 фунтов, что я отказываюсь от реалистичности.

Реалистична ли эта шкала силы и возможностей для 30-фунтового гуманоида ростом 3 фута, который не является ребенком? Что было бы более реалистичным, если бы это было не так?

Мышечная масса и плотность решают все. Программа природы показала молодого орангутанга ростом с ребенка и довольно широким. Это было в четыре раза больше силы взрослого человека. Если ваши полурослики имеют мощное мускулистое телосложение, они могут быть грозными в зависимости от того, чего вы хотите. К сожалению, у меня нет никаких руководств по такой силе в зависимости от размера. Так что это комментарий, а не ответ. Мышечная масса и плотность имеют большое значение.
Учтите, что типичная ездовая собака в среднем весит около 45-55 фунтов (20-15 кг), и упряжка из них может тянуть упряжку на 1000 миль, а затем повторить это на следующий день.
@jamesqf Четвероногое, которое тащит что-то, может сделать больше, чем вертикальный человек в любой день.
@Erin Thursby: Предлагаю вам изучить биомеханику ездовых собак. Фунт за фунтом, они значительно сильнее и обладают гораздо большей выносливостью, чем люди. Неверно и то, что четвероногие обязательно могут нести больший вес, чем стоящие люди: эмпирическое правило гласит, что лошадь может постоянно нести около 20% своего веса: обученные люди (например, боевые части) обычно несут 30-50% веса тела.
@jamesqf Да, знайте, что у них больше выносливости. Не спрашивая о собаке или четвероногом. Чем собаки похожи на прямоходящих гуманоидов? 20% — это рекомендация для лошадей, но их обычно отягощают и больше — если это уместно, меня волнуют ставки человека/гуманоида.
@Erin Thursby: Дело в том, что ездовые собаки (и, как уже отмечали другие, обезьяны и т. д.) демонстрируют, что другие виды могут иметь значительно большую силу и выносливость, фунт за фунтом, чем люди. Таким образом, для полуросликов вполне реально иметь такую ​​​​силу, о которой спрашивает ОП.

Ответы (3)

В DnD грузоподъемность умножается на коэффициент, связанный с размером существа. Цифры:

Маленький ×¾, Крошечный ×½, Миниатюрный ×¼, Тонкий ×1/8

Стандартные числа в таблице грузоподъемности предназначены для двуногих существ среднего (нормального человека) размера, для маленьких существ, таких как халфлинг, вы должны умножить каждое число на коэффициент 0,75.

Что ж, это означает, что ваш так называемый максимум 57 фунтов на самом деле составляет всего 42,5 фунта, что чуть превышает их собственный вес. Учитывая, что большинство людей могут выполнять упражнения с собственным весом, это кажется вполне приемлемым.

Вы также не упомянули, какое число силы вы используете, поэтому я предполагаю, что вы использовали 14 силы в качестве базового значения. Однако в DnD вы можете бросить статистику для простолюдинов, что составляет 3d6 бросков.

Оказывается, при бросках 3d6 примерно половина людей будет иметь баллы от 3 до 10. Поскольку мы говорим о среднем человеке (а не о прокачанном персонаже), мы должны использовать среднее число для определения максимальных значений, а не 14. (что действительно высоко).

Если мы используем 9 в качестве значения Силы, то максимальное значение для обычного гуманоида составляет 30 (легкий), 60 (средний) и 90 (тяжелый) , что означает, что для полурослика максимальное значение составляет 22,5 (легкий), 45 ( средний) и 67,5 (тяжелый) .

Эти цифры имеют смысл? Я думаю, что они есть - легкая нагрузка для человека ростом 3 фута, который не является ребенком и, вероятно, намного больше, чем ребенок, весит около веса одного немого колокольчика, что звучит правильно для меня.

Примечание: я предполагаю, что сила 9 будет средней силой бодибилдера в реальной жизни, исходя из возможностей становой тяги. Я не тренируюсь, и я могу удвоить свой собственный вес в становой тяге как максимальное усилие, так что для халфлинга цифры кажутся хорошими.

Примечание. В этом ответе применены числа DnD 3.5. Другие значения версий могут отличаться.

На самом деле я считаю, что 10-11 должен был быть средним, достаточно сильным человеком.
так что легкая нагрузка будет чуть более 18 фунтов, да, это довольно разумно. для сравнения, «хоббит» немного короче и тяжелее австралопитека.
Я уже учел разницу в 3/4. Мои итоги уже учтены в размере. Можете ли вы повторно ответить, основываясь на том факте, что мои итоги верны?
Идите вперед и используйте то, что у меня есть, а не то, что вы можете найти в качестве исходной суммы. Существует множество различных версий игры! Это грузы, а не одноразовые вещи, которые вы носите на несколько футов. Ношение веса моего тела в рюкзаке кажется обременительным?
@Mołot Да, я использовал 10 в качестве среднего и 16 (их максимум, они на -2) в качестве бодибилдера, хотя есть аргумент, что средняя сила для них должна быть увеличена до 8-9, из-за негатива. Игровая механика — это не то, ради чего я здесь — это моя отправная точка для чисел, но я пытаюсь реалистично определить, что они могут нести.
@ErinThursby Мой ответ включает в себя то, что, по моему мнению, имеет смысл - обратитесь ко второму набору цифр, выделенных жирным шрифтом.

D&D, кажется, пренебрегает взаимосвязью между линейными размерами, площадью поверхности и объемом, и это имеет последствия, которые иногда делают взаимосвязь прочности и размера в RAW нереалистичной.

Для твердого тела заданной формы увеличение линейных размеров одинаково, так что его высота x1 становится x2, тогда увеличение массы пропорционально (x2-x1)^3, а увеличение площади его поверхности пропорционально (x2 -х1)^2. это работает в обе стороны. Это также означает, что чем больше становится животное, тем толще должны быть его кости пропорционально ((x2-x1)^(3/2)).

Если мы считаем, что человек (в среднем) 180 см (6 футов) в высоту и 75 кг (165 фунтов) в весе, то полурослик ростом 90 см (3 фута) должен весить 75 * (0,5 ^ 3) = 9,3 кг (20 фунтов) .

Если мы также учтем, что средний взрослый человек мужского пола может поднять примерно в два раза больше своего веса, или 150 кг (330 фунтов), то халфлинг с аналогичными пропорциями должен быть в состоянии поднять 150 * (0,5 ^ (3/2)) = 53 кг ( 116 фунтов), что более чем в пять раз превышает его собственный вес .

Поскольку халфлинги произошли от хоббитов Толкина, которые не описываются как особенно стройные или детские, но имеют внешность, похожую на человеческую, то это небезосновательный вывод.

Идя дальше, фея ростом 5 см с такими же пропорциями, как у взрослого мужчины, должна весить 1,6 г (0,003 фунта) и должна быть в состоянии поднять 694 г (1,5 фунта), что в 433 раза больше собственного веса. Такой силы достаточно, чтобы они могли бороться с мышами и, возможно, даже с крысами (примерно до 500 г), которые намного превосходят их по весу в подчинении, поскольку большинство мелких животных также пропорционально стройнее. Рассмотрим кузнечика длиной 5 см — его ноги (кроме задних) выглядят как веточки по сравнению с человеком, уменьшенным до такого же размера. Существо с человеческими пропорциями такого размера было бы в буквальном смысле сверхчеловеком.

Таким образом, чтобы ответить на вопрос, 30 фунтов намного превышают вес, который должен быть у человека такого размера, в 50% (возможно, это очень толстые полурослики по сравнению с людьми), но 75 фунтов не будут нереальными, поскольку тяжелый груз для длительного ношения, когда максимальный вес, который такое существо должно быть в состоянии поднять в течение коротких периодов времени, составляет 116 фунтов.

«30 фунтов — это намного больше, чем должен весить человек такого размера, в 50% раз». Нет, это НЕ конец. Ожидается, что человеческий ребенок ростом 3 фута будет весить как минимум столько же. Я использовал онлайн-калькулятор: healthstatus.com/perl/calculator.cgi .

Это D&D, а не реальность. Так что нет, это далеко не реально.

Сила в основном зависит от мышечной массы и рычагов. У полурослика весом 30 фунтов просто не так много мышц, особенно если учесть кости, кожу (самый большой орган человеческого тела) и внутренности. Кроме того, без значительного увеличения размера сустава вы не получите необходимого рычага.

Я отредактировал вопрос - если ответ отрицательный, можете ли вы сказать мне, что ЯВЛЯЕТСЯ более реалистичным?