Прядь волос шириной один дюйм

Вы бы закончили с головой, полной рогов или перьев.

Человеческие волосы состоят из кератина. То же самое с вашими ногтями на руках и ногах. В тонкой форме волосы мягкие и гибкие. С более толстым количеством кератина он становится жестким.

В мире животных большинство рогов имеют костную сердцевину, покрытую тонкой оболочкой из кератина. Поскольку у нас на голове нет костяных выступов, люди с густыми волосами могут в конечном итоге немного походить на дикобраза или ежа. с длинными волосками, покрытыми кератином. Или, если они начнут слипаться, наши головы могут стать похожими на рог носорога, полностью состоящий из кератина.

С головой, полной игл, у людей есть еще одна форма защиты. Таран головой может привести к болезненным травмам. Представьте, что вы запутались с дикобразом размером с человека.

Если бы он имел форму рога носорога, он действовал бы как шлем, дополнительно защищая череп. Он станет оборонительным и наступательным оружием.

Я вижу некоторые серьезные преимущества dis :

Такие волосы будут складываться и мяться, а не изгибаться, что приводит к обламыванию волос и/или значительному секущимся кончикам.

Такие волосы по структурной необходимости должны иметь гораздо более толстые стенки, что приводит к большому весу каждого волоса; в результате глубина волосяного фолликула должна быть намного больше, что приводит к чудовищно глубоким дерме и эпидермису.

Более глубокие волосяные фолликулы потребуют гораздо более толстой кожи на голове, что может привести к фактическим травмам от выдергивания волос, рывков и т. д.

Если бы такие волоски не были в основном круглыми в поперечном сечении (листообразные лопасти OP), они были бы довольно слабыми по более короткому углу поперечного сечения.

Однако если оставить в стороне эти соображения, будь эти сверхтолстые волосы довольно короткими и многочисленными, они могли бы иметь достаточную упругость (из-за пространства внутри стержней), чтобы действовать в совокупности как своего рода естественный шлем, поглощая первую порцию механических ударов до голова. Предостережение заключается в том, что если удар будет превышать определенную скорость и плотность мощности, фолликулы в углублении кожи головы разорвутся, что приведет к гематоме, кровотечению, риску заражения и т. д., хотя даже это может быть предпочтительнее альтернативы: субдуральная гематома и ЧМТ, которые почти всегда сопровождаются значительными травмами головы.

Ах! Забавный вопрос.

Как упоминалось выше, у волос есть стена. Если вы посмотрите на увеличенные изображения волос, вы увидите, что они выглядят довольно чешуйчатыми. По мере того, как волосы становятся длиннее, волосы как бы отслаиваются крошечными кусочками, а волосы становятся тоньше. Если бы у вас были широкие фолликулы, вы могли бы представить себе что-то вроде более гибких ногтей, которые свисают с головы. Имея ложе волос под углом, как ногти, вы добавляете прочности, не делая дерму глубже.

По мере того, как волосы становятся длинными, они, скорее всего, будут расщепляться и ломаться, как это происходит с ногтями. Различные зерна могут эволюционировать, чтобы позволить расщеплению происходить более горизонтально, но, вероятно, это не будет ровным или красивым, когда это произойдет. Если не подстричься, волосы могут выглядеть потрепанными, как если бы вы взяли сорняк на лиственный куст. Есть много способов, которыми эти волосы могли развиваться. Возможно, будет проще определить условия его эволюции и двигаться вперед. Я представляю вид, который жил в условиях песчаной бури и нуждался в волосах, которые могли бы одновременно защищать и не спутываться. Такие виды могут вырабатывать масло, которое помогает защитить волосы и удерживает их слипшимися. В этом случае они могут больше походить на чешуйки, чем на волосы, если только они не вышли из душа.

Как упомянул @GerardFalla, стенки волос должны быть довольно толстыми. Итак, подумайте о круглых ногтях, растущих из головы. Каковы могут быть преимущества и проблемы такого?

Он имеет длину более одной восьмой дюйма (0,25 см) и становится довольно хрупким, если внутри нет поддерживающей живой среды. Если бы они были достаточно плотными, они бы поддерживали друг друга и действовали бы как перекрывающиеся доспехи. Скальп должен быть толщиной не менее четверти дюйма (вероятно, ближе к половине дюйма) для волосяного фолликула. Если бы волосы не были достаточно плотными, чтобы поддерживать друг друга, то для получения любой длины внутри волоса должна была бы быть живая ткань. Это означало бы, что любой волос, который обрывается слишком далеко от кончика, будет кровоточить (как слишком сильно подстригать когти собаке).

Все эти густые волосы были бы очень тяжелыми и потребовали бы более толстых мышц шеи.

Также одной из основных причин для волос является обеспечение охлаждения испарением. Мозг является одним из крупнейших теплогенераторов тела. Если бы люди не жили в холодной среде, они бы сварили себе мозги без каких-либо других средств охлаждения головы. Я полагаю, вы можете использовать активное охлаждение, проводя кровеносные сосуды по волосам и используя их в качестве радиаторов, но разрывы волос вызовут гораздо большее кровотечение.

Таким образом, вы можете сделать ставку на броню и/или шипы, но за довольно высокую цену.

Я представляю это по линии крупной рыбьей чешуи, ороговевшей, как волосы.

Если бы они были листообразными или примерно продолговатыми по форме и, скажем, толщиной 2-3 мм, они имели бы довольно значительный армирующий эффект на голове, особенно если бы кожа под ними имела жировые и мышечные слои... могли бы они заставить ее, например, выдерживать эмоциональная сигнализация? Брачные дисплеи?

Я также предполагаю, что будет чертовски больно, если вы поцарапаете голову, а волосы/чешуйки вырвутся прямо из вашей кожи или согнутся сами по себе.

Для производства такой большой массы кератина потребуется много питательных веществ, вам нужно будет обеспечить какое-то эволюционное преимущество. Секвестрация тяжелых металлов?

Самый практичный способ реализовать это — сделать его полым.

Если бы он не был полым, то был бы очень тяжелым и негибким; в конечном итоге это будет больше похоже на рог или коготь, чем на волос. Также потребуются гораздо более прочные конструкции у основания, чтобы держать его прикрепленным к голове.

Создание пустоты позволяет обойти эти проблемы. Он по-прежнему будет достаточно жестким, но не совсем негибким. Конечным результатом было бы что-то похожее на перо дикобраза или центральный стержень пера.