Реальная КМ причина магнитного дипольного момента

Я прочитал эти вопросы:

Связь между магнитным моментом и угловым моментом - классическая теория

Почему магнитный момент электрона всегда параллелен спину электрона?

Совершает ли магнитное поле работу над собственным магнитным диполем?

Не является ли спин только синонимом существования магнитного дипольного момента и его направления?

Возникает ли магнитное поле из-за движущегося заряда или из-за его вращения, или из-за того и другого?

Связь между магнитным дипольным моментом и спиновым угловым моментом

где сказано:

Вращающаяся заряженная частица представляет собой магнитный диполь. Его магнитный дипольный момент μ пропорционален угловому моменту его вращения S: μ=γS, константа пропорциональности γ называется гиромагнитным отношением.

Является ли магнитное поле/сила просто релятивистским электрическим полем/силой или есть фундаментальная разница?

где комментарии говорят:

Потому что в магните атомные электроны движутся вокруг своих соответствующих ядер, составляющих диполь, и диполи выровнены в одном направлении, чтобы дать суммарный магнитный дипольный момент.

Итак, один говорит, что магнитный дипольный момент вызван спиновым угловым моментом, который является собственным спином электрона, другой говорит, что магнитный диполь вызван электронами, вращающимися вокруг (орбитальный угловой момент) ядер (конечно, согласно КМ, они не вращаются по классической орбите).

Так кто из них прав?

Ни один из этих вопросов не говорит о том, вызван ли магнитный дипольный момент на уровне КМ собственным вращением электронов или связанными электронами (ОУМ), вращающимися (согласно КМ, существующему на определенном уровне энергии) вокруг ядер.

Вопрос:

  1. Какой из них прав, является ли магнитный дипольный момент в соответствии с КМ вызван собственным вращением электронов или электронами, вращающимися вокруг (ОАМ) ядер, существующих вокруг ядер на определенном уровне энергии?
Арпад, отмечая, мешает нам объявить магнитный диполь электрона такой же фундаментальной, как и электрический заряд. Оба они являются внутренними — независимыми от внешних обстоятельств — свойствами. Спин, который всегда параллелен (или антопараллелен) моменту, возникает в двух случаях. 1. как отклонение движущихся электронов во внешних магнитных полях. 2. как ориентация в атомах, так и в молекулах. Применение к спину вращения электрона имеет исторические корни, но сегодня должно быть устаревшим.
Чтобы добавить немного перца: я думаю, что магнитный диод более фундаментален, чем электрический заряд. Вы можете интерпретировать взаимодействие внутри атомов между протонами и электронами как потерю силы заряда. Подробнее здесь
Спасибо. Не могли бы вы рассказать мне об этом подробнее: «Спин, который всегда параллелен (или муравьино-параллелен) моменту, возникает в двух случаях. 1. как отклонение движущихся электронов во внешних магнитных полях. 2. как ориентация. в атомах и в молекулах». Как отклонение создает дипольный момент и как ориентация атомов создает дипольный момент?
Я занят в данный момент. Читайте ссылки в ссылке выше.
@ ÁrpádSzendrei Пожалуйста, имейте в виду, что утверждение Хольгера о том, что вращение «должно быть устаревшим сегодня», в основном просто неверно, и он / она бьет по барабану, что «магнитный диполь более фундаментален [чем] электрический заряд» для лет, несмотря на полное отсутствие доказательств, подтверждающих это (и явных ответов об обратном , когда он/она действительно спрашивал об этом). Пожалуйста, не поддавайтесь на эту длительную попытку использовать этот сайт в качестве мыльницы для распространения дезинформации.
Спин — это угловой момент, период, и его можно легко заменить механическим угловым моментом. Магнитный момент свободного электрона кратен спину по глубоким причинам, связанным со структурой углового момента в КМ , а не наоборот.
@ Эмилио Писанти, спасибо, не могли бы вы сказать мне, когда вы говорите: «Магнитный момент свободного электрона кратен спину из-за глубоких причин, связанных со структурой углового момента в КМ, а не наоборот вокруг." Вы имеете в виду, что дипольный момент имеет глубокие причины, связанные со структурой углового момента? Значит, дипольный момент вызван спином?

Ответы (1)

Спин и орбитальный угловой момент являются двумя независимыми вкладами в общий угловой момент. Отношение между угловым моментом и магнитным моментом называется g-фактором. Для оператора магнитного момента имеем М → / мю Б "=" г л л → + г С С → . Спин электрона дает вклад с g=2 и орбитальный момент с g=1. Среднее значение этого оператора дает магнитный момент. мю Б магнетон Бора.

Значит, магнитный дипольный момент вызван собственным спином? И это не вызвано связанными электронами вокруг ядер?
Я истолковал ваш вопрос как вопрос о дипольном моменте электрона. Я адаптировал ответ к общему случаю.
Реальная КМ причина магнитного дипольного момента
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v