Реально ли создать луну из антивещества?

У меня есть идея для научно-фантастического рассказа о планете с третьей луной, полностью состоящей из антивещества.

  • как сделать это научно обоснованным (если возможно)?

  • Помимо отсутствия атмосферы, что еще мне нужно сделать, чтобы сделать его реалистичным и правдоподобным?

    А также

  • Мне также нужен безопасный и научно обоснованный способ добычи и сбора этого ресурса, поскольку любая обычная материя, вступившая в контакт с Луной, взорвется. Любые идеи о том, как использовать это?

Конечно, почему бы и нет, но я не знаю, как луна из антиматерии будет взаимодействовать с планетой материи гравитационно, не допуская нечестной игры (помните, что эти два материала хотят убить друг друга при контакте)
Я бы разделил этот вопрос на два, иначе он может быть слишком широким
Обрызгайте луну газом. Это превращает его поверхность в плазму, которую можно удалить магнитным совком.
Подробнее об антиматерии по ссылке «Мы не можем видеть антиматерию, но она действительно имеет значение»
@L.Dutch Я не согласен. Иногда очень общие вопросы могут привести к очень конкретным и полезным ответам. Вопросы не обязательно должны быть понятными для всех, чтобы быть полезными для многих. Кроме того, в вопросах антивещества пока нет реальной конкретики, они недостаточно изучены. Почти все предположения. Слишком много подробностей об антивеществе просто становится научной фантастикой, а не наукой.

Ответы (6)

  1. Вашей луне из антивещества понадобится магнитное поле , чтобы блокировать солнечный ветер.
    схема солнечного ветраиз https://infograph.venngage.com/p/230803/magnet-field-infographic

В противном случае частицы материи, выброшенные на Луну, отреагируют на нее. Вероятно, случайные частицы все же пройдут и отреагируют. Ваша луна из антиматерии может быть сделана из антижелеза, чтобы облегчить создание этого магнитного поля, точно так же, как железное ядро ​​Земли создает магнитное поле Земли. Анти-железо также будет полезно для # 3.

  1. Взрывная добыча. Нет хорошего способа доставить машины на эту луну для добычи. Маневрирующие струи будут выбрасывать газы и вызывать взрывы. Но вы можете разбивать части своей луны на расстоянии, стреляя кинетическими снарядами. Самой реакции антиматерии/материи может быть достаточно, чтобы запустить кусочки антиматерии с Луны. Или снаряды могут иметь взрывчатку. Как только маленькие кусочки будут взорваны в космосе, с ними будет легче иметь дело.

  2. Магнитные манипуляции. Вот где Луне удобно быть антижелезной. Вы можете захватить и хранить свой кусок анти-железа в безвоздушном хранилище с помощью электромагнитной левитации .

электромагнитно левитирующий красный горячий шар

Для металлических расплавов электромагнитная левитация представляет собой элегантный метод бесконтактного измерения без контейнера, устраняющий большинство взаимодействий между образцом и окружающей средой. Этот метод использовался в прошлом в основном для изучения высокореакционных расплавов при высоких температурах. Образец, имеющий простую сферическую форму, находится в чистой среде и может быть изучен в широком диапазоне температур. Температуры снова должны быть измерены с помощью пирометра. Устройство электромагнитной левитации использует неоднородные радиочастотные электромагнитные поля для нагрева и позиционирования образцов. Такое поле оказывает двоякое воздействие на проводящее диамагнитное тело. Во-первых, он индуцирует вихревые токи внутри материала, которые из-за омических потерь в конечном итоге нагревают образец за счет индукционного нагрева, а во-вторых, он воздействует на тело силой Лоренца, толкая его к областям с более низкой напряженностью поля. Последний эффект можно использовать для компенсации гравитационной силы.

В безопасности в катушке магнитной левитации вы можете принести свой кусок анти-железа домой и использовать его для всех ваших потребностей в антиматерии.

Это абсолютно идеально! Как раз то, что мне было нужно! Большое спасибо! Меня немного обеспокоили некоторые из наиболее обескураживающих ответов, но ваша творческая идея даже помогает опровергнуть приведенный выше аргумент о метрах, именно магнитное поле будет защищать его лучше всего, а идея отбрасывания кусков действительно намного практичнее, чем добыча.
Да, реакция материи и антиматерии произведет большой взрыв. Даже отправка ядерных зарядов того же размера не сделает его намного больше.
@StaceyHeatherSilverman Если ответ Уилла «абсолютно идеален!» попробуйте использовать кнопку «принять ответ», чтобы показать это. Как правило, сообществом в целом не требуется и не приветствуется публиковать комментарии, в которых просто говорится, насколько хороша публикация, для чего и нужны кнопки «за» и «принять». (Плюс оба они дают репутацию)
Хорошо, спасибо за совет, я здесь новенький, и это мой первый вопрос, поэтому любые полезные советы приветствуются, спасибо, что нашли время дать совет.
Кстати, это зеленая кнопка галочки? Это единственное, что я вижу, кроме кнопок "за"

Нереалистично, если только, возможно, оно не было недавно (в астрономическом масштабе времени) создано какой-то технологически развитой расой. Проблема в метеоритных ударах. Если вы посмотрите на Луну или любое подобное тело, вы увидите, что оно покрыто кратерами.

Эти кратеры образовались только за счет кинетической энергии падающего метеора — (mv^2)/2, где m — масса метеора, а v — максимальная скорость около 40 км/сек. А теперь сравните это с энергией аннигиляции обычного метеорита из материи, реагирующего с луной из антиматерии, - 2 * mc^2, где c равно 300 000 км/сек. Это что, потенциально в 20 миллионов раз больше? (Возможно, потому что часть антиматерии может быть выброшена в космос вместо немедленной аннигиляции.) Вы также, вероятно, получите много радиации и заряженных частиц, созданных реакцией...

Таким образом, луна из антивещества вскоре будет разнесена на куски ударами метеоритов, и побочные эффекты этого процесса не будут полезны ни для чего в той же Солнечной системе.

Реально ли это - Нет. Очень-очень нет. Все планеты формируются из одного и того же диска, поэтому то, что одна луна состоит из антиматерии, а все остальные — из обычной материи, не совсем правдоподобно. Есть несколько способов запечатлеть внесолнечный объект, но звезды формируются группами — в основном из одного и того же вещества — и галактики также обычно состоят из одного и того же вещества. Так что объект из антиматерии действительно должен быть внегалактическим. Захват внегалактического объекта, такого как луна, намного более маловероятен и труден.

Теперь, помимо этого, возможно ли существование «Луны» из антивещества ? Короче: Да. Антиматерия ведет себя во многом как обычная материя. И, на самом деле, размер планеты помогает ему выжить. Если это большая луна или планета, у нее может быть магнитное поле, способное отклонять достаточное количество солнечного ветра и других частиц. У него также может быть атмосфера, состоящая из антиматерии.

Майнинг был бы... интересен, но возможен. Большая часть горных работ осуществляется с помощью взрывчатых веществ — чего-то, что на самом деле не нужно на планете из антиматерии. Бросьте на него что-нибудь. Он взрывается. В этот момент вы можете использовать магнитные поля для захвата объектов. Содержать и защитить их было бы сложно, но не невозможно.

Я не уверен, что мы знаем достаточно, чтобы сказать, что это ДОЛЖНО быть экзогалактическим. Вообще галактика должна состоять только из одного вида материи. Но существует ли правило, исключающее возможность существования редкой солнечной системы из антиматерии в материальной галактике?
столкновения метеоров были бы интересны, все взрывы примерно в 2 миллиарда раз больше.
Антиматерия создается на Земле все время из чисто природных явлений, поэтому да, антиматерия и материя МОГУТ быть созданы одной и той же солнечной системой. Даже солнечные вспышки содержат антивещество. ссылка СОЗДАНИЕ планеты из антиматерии не представляет особого интереса, теоретически она может быть создана в нашей Солнечной системе, но СОХРАНИТЬ и защитить ее, да, есть загвоздка. Он должен быть полностью инкапсулирован, чтобы ничто не могло войти или выйти, включая нас. Так с какой целью? Возможно, как источник энергии.

Небесное тело из антивещества вполне вероятно.

Взаимодействие антиматерии с гравитацией экспериментально не подтверждено, но предполагается, что антиматерия притягивается гравитацией так же, как и материя. Если это так, то спутник из антиматерии может вращаться вокруг планеты, состоящей из материи.

Помимо наличия противоположного электрического заряда, антиматерия теоретически должна обладать теми же свойствами, что и материя. При столкновении материи и антиматерии образуются новые частицы (обычно фотоны, частицы света, хотя могут образовываться и другие частицы); этот процесс известен как Аннигиляция. Я предполагаю, что луна из антивещества естественным образом теряла массу и излучала свет от астероидов, которые вступали с ней в контакт. Инопланетная цивилизация могла бы воспользоваться этим, используя свет из космоса (вероятно, они получили бы больше энергии, используя звезду), или (давайте сойдем с ума) заставив Луну производить экзотические частицы, которые также можно было бы перекачивать из космоса. . Конечно, аннигиляция будет медленно поглощать луну из антивещества, пока от нее ничего не останется.

По-видимому, антиматерия постоянно вырабатывается на Земле во время сильных гроз.

ссылка на сайт

Однако это не длится очень долго.

Итак, если кто-то полагал, что антиматерия не может быть произведена естественными причинами на Земле, вы ошибались.

Это только для того, чтобы подчеркнуть, что мы действительно не так много знаем о том, что мы знаем о физике, в конце концов. У меня был коллега, который сказал: «Если книга по физике достаточно толстая, можно предположить что угодно». По сути, она имела в виду, что мы действительно не осведомлены обо всей совокупности информации о физике, которая известна в настоящее время, и нет ни одной книги по физике, которая содержала бы всю доступную нам информацию. И многое из этого очень удивительно, на самом деле.

Но на самом деле возникает вопрос: «Как мы могли бы обнаружить такую ​​​​планету в первую очередь, если бы мы воспринимали ее только через аннигиляцию?»

Почему мы воспринимаем его только через уничтожение? Антиматерия не невидима, на самом деле она выглядит почти так же, как обычная материя. Я думаю, вы можете путать антиматерию и темную материю.
@Braydon Я думаю, что идея здесь в том, что это выглядит как обычная материя, поэтому вы не узнаете, что то, на что вы смотрите, является антиматерией, пока не приземлитесь на нее и не вызовете огромный взрыв ...
@akaioi Ну, я надеюсь, вы сначала отправите зонд.
@Braydon Мне вспомнился анекдот из одной из книг Нивена «Известное пространство». Инопланетяне-кукловоды будут продавать корабли с корпусом, который гарантированно выдержит все испытания. Исследователь приземлился на планете из антиматерии с... ну... неоднозначными результатами. Вскоре после этого кукловоды изменили свое маркетинговое обеспечение, заявив, что «выдерживает все... кроме антивещества» ;D
@Braydon Именно моя точка зрения. link Там нет "Ой, я не должен был этого делать!!!!" фактор касания антивещества. Вы не узнаете, что это антиматерия, пока... Но вы поднимаете интересный вопрос: можем ли мы когда-нибудь узнать, что находимся рядом с планетой, состоящей из темной материи? Но гравитация и антиматерия, ну, это разные вещи . Мы не ЗНАЕМ наверняка, может ли планета из антиматерии быть ПОЧТИ обычной материей .
Вы бы видели продолжающиеся небольшие взрывы с поверхности, когда метеориты и другие влетающие частицы детонировали, когда они касались поверхности.
@ Будет ли в другом месте указано, что если планета не будет абсолютно заново создана или полностью инкапсулирована, она не сможет выжить, если только каким-то образом не регенерирует себя. Таким образом, не маленькие взрывы от метеоритов. Если бы они смогли добраться до планеты, планеты бы не осталось. По-видимому, единственный способ обнаружить, что такая планета состоит из антивещества, — это аннигиляция. Конечно, нет никакой гарантии, что свет сможет пройти через такую ​​всеохватывающую «силу инкапсуляции». Ключевой термин в вопросе — «реалистичный».
Помните... Я хочу сделать из антиматерии не саму планету, а одну из ее лун. Просто напоминание, так как кажется, что может быть некоторая путаница, еще раз спасибо
@Justin Thyme: /планеты не осталось/ Я понимаю, что материальный метеорит взорвется, если упадет на эту луну из антиматерии. Но не уничтожит ли это все? Это кажется чрезмерным, учитывая только количество вещества в метеорите. Большая часть силы взрыва будет направлена ​​вверх и наружу. На самом деле большая часть материи никогда не соприкоснется с Луной, так как она будет выброшена обратно в космос силой первой части, соприкоснувшейся с ней.
@Will Мы говорим не об одном, мы говорим о сотнях, если не тысячах. По их оценкам, на Землю ежегодно падает от 36 до 166 метеоритов весом более 10 граммов на миллион квадратных километров. На всей поверхности Земли это составляет от 18 000 до 84 000 метеоритов весом более 10 граммов в год». link Это довольно быстро истощит планету из антивещества.
Луна из антиматерии будет излучать тонны радиации, настолько жесткой, насколько это возможно, только от солнечного ветра, даже если он будет частично отклонен. Излучение было бы самой заметной вещью в этом ничем не примечательном объекте.

«Карты на стол, мало кто из физиков верит, что такие эффекты «антигравитации» существуют — что если вы выпустите один из этих антипротонов и каким-то образом обеспечите ему свободный проход через враждебный мир материи, он волшебным образом всплывет. Но непокорная природа антиматерии означает, что мы никогда не проводили эксперименты, и пока мы не проведем их, мы просто не будем знать. «Прогресс часто достигается за счет того, что мы задаем вопросы, на которые, как нам кажется, мы уже знаем ответ, — говорит Дэниел Каплан из Иллинойского технологического института в Чикаго».

из ссылки «Антигравитация: выяснение, падает ли антиматерия вверх»

Реально ли создать луну из антивещества?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v