Если бы антивещество было обычным топливом для космических кораблей, что могло бы помешать его повсеместному использованию в качестве оружия? [дубликат]

Мой сценарий включает в себя высококлассный научно-фантастический сеттинг, где космические корабли легко доступны гражданским лицам с достаточной квалификацией и деньгами. Однако большинство гражданских лиц не будут заправлять корабли антиматерией, поскольку она в основном будет использоваться только в варп-двигателях, которые есть только у более крупных крупных кораблей или специализированных исследовательских судов. В этих условиях антиматерии относительно много, и практически любой, у кого есть корабль, которому она нужна, может ее приобрести. Проблема с антивеществом, как вы, вероятно, знаете, заключается в его способности создавать мощные взрывы при аннигиляции. Есть ли какая-либо мыслимая причина, которая могла бы помешать бомбам на антиматерии стать обычным явлением и помешать любому Джо Шмо с топливным элементом на антиматерии мгновенно уничтожить крупный корабль, в то же время позволяя плазменным снарядам быть жизнеспособными?

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Каждый раз , когда вы накапливаете или обрабатываете большое количество энергии, существует возможность неконтролируемого высвобождения этой энергии; это может произойти случайно или кем-то добровольно спровоцировавшим такую ​​«несчастный случай». Единственный способ предотвратить это — использовать топливо, которое по своей природе ограничивает выходную мощность, что-то вроде ядерного топлива на электростанциях, которое сделано таким образом, что оно высвобождает свою энергию в течение многих лет, а не мгновенно (как ядерная бомба).

Ответы (30)

Антиматерию по-прежнему нелегко хранить, а вместо этого ее производят по требованию внутри корабля в какой-то «камере реверсивного заряда» (возможно, с помощью какого-то «унобтаниума», который затем станет де-факто покупаемым топливом). и продается вместо антиматерии, которую он производит).

поскольку антиматерию нельзя хранить, максимальный урон, который могут нанести ваши корабли, будет просто равен выходной мощности их реакторов, приспособленных к лучшему оружию, которое они могут найти, что все еще может быть много, но не обязательно уровня ядерного Армагеддона.

Вполне возможно, что крупные правительства будут иметь специализированное/дорогое/продвинутое оборудование, способное хранить антиматерию, если вы все еще хотите иметь какое-то оружие против материи в вашем сеттинге.

Проблема в том, что у вас все еще есть проблема хранения или генерации энергии. Единственное преимущество антивещества состоит в том, что оно имеет самое высокое отношение массы к энергии, возможное в современной физике. Таким образом, энергия может генерироваться в каком-либо другом месте/объекте в любом удобном или эффективном темпе, а затем компактно храниться для последующего использования на вашем звездолете. Создание его на звездолете лишает смысла использование антиматерии и по-прежнему вызывает вопрос, как вы собираетесь генерировать достаточно энергии, чтобы произвести достаточно антиматерии для питания звездолета на релятивистской скорости?
Я подразумеваю, что из моего фрагмента «камеры реверсирования заряда» антиматерия производится из обычной материи в соответствии со звездным путем, а не из парного производства.
Я чувствую, что все, что вы делаете, это меняет вопрос на "что мешает людям использовать камеры реверсивного заряда в качестве бомб". Это в основном проблема гомункула, за исключением физической материи.
На самом деле, я думаю, что это работает в таких условиях, у вас есть волшебная дохики, которая преобразует поток материи в антиматерию со скоростью, зависящей от количества энергии, которую вы ему подаете, на самом деле эта штука может преобразовать поток материи 50 % к антиматерии и тут же уничтожить ее со скоростью, зависящей от приложенной извне мощности, это делает прекрасный преобразователь массы в энергию, но обратите внимание, что пределом является способность подавать мощность для привода вещи и массы для преобразования. У вас все еще есть проблема с массой реактора, но варп-вселенные склонны ее игнорировать.
Это та же проблема. Если вы не намерены отказаться от «сохранения материи и энергии», превращение материи в антиматерию требует энергии E=mc^2. Если вы отбрасываете сохранение, то это, по сути, магия, замаскированная под науку, и вы можете постулировать любой источник бесконечной энергии, какой захотите, и опять же, нет необходимости или причины использовать антивещество.
@RBarryYoung, нет. Это обращение, а не создание. Думайте об этом не столько как о системе антиматерии, сколько как о системе, которая преобразует любую массу в энергию. Так работают реактивные двигатели в Макроссе.
но поскольку энергия теряется при каждом преобразовании, нет причин превращаться в антивещество, просто используйте вместо этого любую реакцию, которую вы используете для получения энергии для создания антивещества. Если вы не можете хранить его, антиматерия не дает никакой пользы.
@ltmauve буквально не имеет значения, как вы это называете, обычная материя не может быть полностью «преобразована» в энергию без антиматерии и не может быть преобразована в антиматерию без полезной энергии. И Макросс - это не наука, это фантастическая фантастика.
@RBarryYoung Я хотел бы отметить, что вы указали на возможный недостаток - даже антиматерия не обязательно полностью преобразуется в энергию. В отличие от лептонов барионная/антибарионная аннигиляция производит не только гамма-лучи, но также электроны, позитроны и нейтрино в результате сложного процесса с участием промежуточных мезонов, которые уносят значительную часть высвобождаемой энергии. Так что, возможно, из соображений эффективности только электроны «перевернуты». Атомы материи могут быть довольно легко ионизированы для получения необходимых электронов, но не антибарионы... хранение позитронов ограничено
Что, если антивещество — единственное топливо, способное в данный момент производить достаточно энергии для питания варп-двигателя? 1 тонна топлива может содержать то же количество энергии, что и его преобразованный аналог из антиматерии, но для сгорания топлива требуется время, антиматерия — это самое плотное топливо с реактивной энергией, которое у нас есть.
«максимальный урон, который могут нанести ваши корабли, будет просто равен выходной мощности их реакторов» … чего достаточно для создания потока антиматерии. Проблема в том, что ваша «камера реверсирования заряда» требует как минимум столько же энергии , сколько вы выходите , а это значит, что ваше топливо должно содержать достаточно энергии для создания антиматерии с приемлемой скоростью, а это значит, что ваше топливо теперь можно использовать как тоже оружие. Ни одна научно-исследовательская система не может избежать урока кзинов: любая система с достаточной выходной энергией, чтобы быть полезной в качестве межзвездного двигателя, также полезна в качестве оружия по той же самой причине.
@Chuu: проблема ОП основана на том факте, что хранение достаточного количества антивещества дает владельцу возможность делать с ним все, что ему заблагорассудится. Ответ Уммдастри просто делает так, что антиматерия не может храниться в достаточной степени, чтобы ее можно было выпустить в виде бомбы. Вместо этого «анобтаниум», который сам по себе не представляет опасности, представляет собой хранящееся топливо, тогда как антивещество (результат обработки унобтаниума) всегда доступно только в ограниченном количестве (= производительность двигателя). Это означает, что бомба из антивещества привязана к скорости производства двигателя, а не к объему хранилища антивещества.
@Flater Недостатком является утверждение, что «унобтаниум» не представляет опасности. Если он содержит достаточно энергии, чтобы вы могли использовать его для питания генератора антиматерии, и достаточно плотный, чтобы вы могли нести его на своем космическом корабле, и при этом еще оставалось место для экипажа и груза, тогда он достаточно плотный, чтобы быть довольно эффективным. бомбить. Если бак с топливом позволяет вашему двигателю работать неделю, то он должен содержать как минимум столько же энергии, сколько антивещества на неделю. Возможно, распределить по большей массе и объему, но не слишком , иначе это не было бы стоящим топливом.
@anaximander: Суть ответа в том, что вы можете высвободить определенное количество энергии (т. е. преобразовать анобтаний в антиматерию) только за короткий промежуток времени, и вы не можете хранить антиматерию достаточно долго, чтобы иметь возможность существенно сэкономить. Это работает, когда вы предполагаете, что «камера перезарядки» с большой энергией не может быть построена никем, и что плохо построенная «камера перезарядки» просто будет генерировать меньше антивещества ( в отличие от плохо построенной «камеры перезарядки», которая не может чтобы должным образом содержать изобилие и летучее антивещество).
@anaximander: Короче говоря, унобтаниум не является летучим (по сравнению с антивеществом), и его преобразование - трудоемкий процесс, который, таким образом, устанавливает потолок того, сколько энергии вы можете реально высвободить. Унобтаниум не взорвется, и его не нужно сдерживать. Он эффективно инертен, если не обрабатывается правильно. Думайте об этом как о том, как масляную свечу можно использовать в качестве бомбы (масло может быстро высвобождать энергию), а восковую свечу нельзя (она очень медленно высвобождает свою энергию и не легко воспламеняется и не взрывается в своей форме при комнатной температуре).
Я никогда не говорил, что анобтаниум содержит доступную энергию. Энергия поступает из обычного вещества, анобтаниум — это просто то, что нужно камере реверсирования заряда для работы, это может быть так же просто, как жидкий гелий для охлаждения системы, которая преобразует вещество в антивещество. это может быть просто специальный изотоп, который использует камера реверса заряда, вариантов масса
Проблема в том, что если ваша система достаточно энергетична, и единственный способ достаточно быстро накормить ее — это дать ей антивещество, то вы говорите о большом количестве энергии, и эта энергия должна подаваться со скоростью, достаточной для производства поток антивещества достаточного размера, так что ваше "медленное горение" все еще довольно быстрое. Вы не переходите с масляной лампы на свечу; вы переходите от ядерной энергии к топливу для реактивных двигателей — мы можем ответить на вопрос, почему бомбы на антивеществе могут оказаться неосуществимыми, но «топливно-воздушная бомба» в этой аналогии все еще остается проблемой.

За счет его содержания

Как безопасно содержать антивещество? Я не знаю, но кто-то знает в твоей истории.

Возможно, содержание антиматерии настолько энергозатратно, что единственный способ обеспечить долговременное хранение антиматерии — это реактор на антиматерии. В этом случае только люди, у которых есть деньги на эксплуатацию реакторов на антивеществе, могут хранить достаточно антивещества для создания оружия.

Этот. " Проблема с антиматерией, как вы, вероятно, знаете, заключается в ее способности создавать мощные взрывы при аннигиляции " полностью игнорирует то, как невероятно сложно хранить и манипулировать антиматерией. Для сравнения, работа с плутонием, рицином, натуральной оспы и трифторидом хлора — детская игра.
@RonJohn: Обращение с антивеществом легко, если вы не хотите обращаться с ним дольше одной или двух микросекунд. Или обрабатывать более чем несколько частиц за раз. Или иметь дело с ним в любом месте с электромагнитным полем. Или даже малейший намек на атмосферу. В остальном, плюшка!!!
А также, возможно, размер защитной оболочки ограничивает ее размером кораблей и крупных установок для ее создания. Слишком большой для боеголовки.
FWIW, как это делается в реальной жизни, обычно связано с магнитными полями.
@RonJohn И его немного сложнее хранить и использовать, чем пентафторид хлора!
Или фторантимоновая кислота (самая сильная кислота в мире имеет pH -31). Все, что вы предложили, можно содержать.
@GarretGang Разве это не измеряется в H₀ вместо pH?
pH является мерой свободного водорода в растворе (насколько я понимаю, для большинства кислот это обычно H30+), но в случае фторсурьмяной кислоты это H2F+. Оба они действуют как эжекторные стрипперы, но H2F+ может отбирать электроны у всего, кроме тефлона (наименее реакционноспособное вещество в мире после инертных газов и N2), в то время как H30+ более ограничен.

Закон Джона: Любой интересный космический полет — это оружие массового поражения.

По сути, вы находитесь в ситуации, когда средний человек, который может заплатить, уже владеет личным оружием массового уничтожения. Добавление антивещества просто усугубляет существующую проблему, так что нет, вы ничего не можете с этим поделать.

Я поддерживаю это. Даже если вы сможете предотвратить появление бомб на антивеществе, вы можете просто взять свой двигатель на антивеществе, установить его на небольшой космический корабль и врезаться им в цель на скорости, равной половине скорости света.
Любой интересный реальный космический драйв — это оружие массового поражения. Двигатели, придающие псевдоскорости (варп-двигатели или что-то еще, где скорость исчезает, когда вы выключаете двигатель — классика — рассказы о Ленсмане. Единственным вооруженным двигателем в книгах является урок Кзинти, а не закон Джона) — Это не проблема, равно как и диски, которые покидают вселенную (гипердиски).
Антиматерия даже не нужна, устаревший субсветовой двигатель, привязанный к астероиду, может помочь, если ваша предполагаемая цель — планета или космическая станция.
@LorenPechtel Технически они вооружили диски, бросая планеты в вещи в одной из более поздних книг ....
@TimB Нет. Они использовали двигатели для правильного позиционирования планет для атаки, но собственная скорость планеты, а не скорость, сообщаемая двигателем, привела ее домой. Единственными высокоскоростными планетами были те, которые использовались против Плора, но в этом случае они обнаружили, что планеты уже движутся с безумной скоростью.
@LorenPechtel Я чувствую, что мы спорим о технических моментах, которые здесь не имеют значения .... однако: приводы использовались для позиционирования планет так, чтобы они действовали как оружие - без приводов планеты не были оружием, поэтому приводы поворачивали планеты в оружие и, следовательно, использовались в качестве оружия.
@LorenPechtel Даже устройства, способные передавать псевдоскорости, могут быть использованы в качестве оружия. Просто нужно быть достаточно креативным. Возьмем гипердвигатель из «Звездных войн»: «такого еще никто не делал» аудитория: серьезно? Никто не пробовал это раньше? Лучшее объяснение: это было запрещено договором (что повстанцы... будучи повстанцами... все еще следовали договору, навязанному империей...). Даже настоящая математика варп-двигателя говорит, что нам нужен кусок отрицательной массы размером с Луну, чтобы функционировать. Просто... поставь это куда угодно... и бум.

На самом деле есть две проблемы, о которых вам следует подумать, но, к счастью, обе они имеют разумные решения.

Вопрос, который вы задали: использование самодельных бомб из антивещества против военной техники.

Вы думаете: «Как мне уберечь Джо Шмо от рук самодельных бомб из антивещества, но военному кораблю об этом не стоит беспокоиться. Джо Шмо с самодельной бомбой из антивещества эквивалентен современным США». Флот столкнулся с разъяренным белым националистом с тонной удобрений в рыбацкой лодке. Да, бомба нанесет большой урон эсминцу, если вы действительно получите ее там, но если они вообще обратят внимание, Джо Шмо и его бомба будет обнаружена и уничтожена задолго до того, как они окажутся достаточно близко, чтобы представлять угрозу для корабля.

Самый хитрый вопрос, который вы не задали : использование самодельных бомб из антивещества против объектов ГРАЖДАНСКИХ.

Это сложнее, потому что офисные здания, круизные лайнеры, отели и прочее не имеют средств точечной защиты. Терроризм представляет собой гораздо более серьезную угрозу, когда у вас есть свободно доступная антиматерия, но я думаю, что у вас есть довольно простое решение: если ваша система содержания не совершенна на 100%, вы всегда будете излучать радиацию в виде случайных атомов. антивещество аннигилирует с блуждающими атомами обычного вещества. Совершенная на 99,999999% система достаточно хороша, чтобы предотвратить причинение любого вреда, о котором кто-либо заботится, но это ВСЕ ЕЩЕ приведет к тому, что ваши топливные элементы на антиматерии будут иметь обнаруживаемую радиационную сигнатуру.

Ваше решение состоит в том, чтобы гарантировать, что топливные элементы на антиматерии будут свободно доступны только в местах, где заправляются корабли, и попытка взять один из них в другом месте будет немедленно обнаружена и приведет к тому, что на вас обрушится гигантская куча властей.

Я думаю, что ваш первый абзац - настоящий ответ. Это показывает, что этот вопрос похож на вопрос: что мешает в начале 21 века бензину (или удобрениям и т. д.) широко использоваться в качестве оружия? В отсутствие какой-либо (прямой или косвенной) защиты их можно легко вооружить как очень разрушительные, но в технологическом и социологическом контексте они не представляют большой проблемы, поскольку военные цели более чем адекватно защищены от них, и общее правило закона означает, что нападения на гражданские объекты — хотя и не неизвестные — вряд ли являются частью повседневной жизни.

Вы можете сделать его очень трудным для сдерживания, чтобы использовать его в качестве оружия.

У нас есть проблема с ядерной энергетикой (к счастью!). Гораздо труднее заставить уран взорваться с силой ядерной бомбы, чем получить от него энергию. Вы должны обогатить его в первую очередь.

Одним из главных неизвестных при использовании антивещества является сдерживание. Хорошее сдерживание сложно. Лучшее, что мы сделали, это удержание антипротонов в течение 16 минут . Возможно, единственный способ хранить антивещество в течение разумного периода времени — стабилизировать его настолько хорошо, что даже если вы демонтируете устройство, все равно потребуется время для рассеивания энергии. Возможно, сама антиматерия является частью защитной оболочки, и свойств антиматерии достаточно, чтобы поддерживать защитную оболочку в течение короткого времени.

Возможно , вихревая математика действительно дает некоторые полезные результаты. Катушки Родена популярны в этом сообществе, потому что они считаются... ну... я просто скажу, что есть много людей, которые думают, что с ними можно нарушить принцип сохранения энергии. Вот пример того, что они действительно могут сделать.

Одна из замечательных вещей, которые происходят в этих экспериментах, заключается в том, что вам удается раскрутить что-то до больших угловых скоростей, и даже если вы отключите питание, объект продолжает вращаться (из-за его угловой инерции). Однако, если что-то из вихревой математики окажется правильным, мы можем обнаружить, что «что-то еще» может начать вращаться, и это вращение стабилизирует антиматерию, чтобы она не аннигилировала немедленно.

(Примечание: в физике элементарных частиц мы часто называем вещи «вращением» просто потому, что они обладают свойствами, подобными вращению. Это «вращение» может быть новым атрибутом материи, а не реальным физическим вращением, как шариковый магнит в видео)

Если это произойдет, может пройти минута или две, прежде чем вращение затухнет. Оружие, которое разряжается в течение минуты или двух, гораздо менее страшно, чем оружие, которое разряжается в течение миллисекунд.

« Вы могли бы очень затруднить его правильное сдерживание, чтобы использовать его в качестве оружия ». Но — как вы признаете тремя предложениями позже — его уже очень трудно сдержать.
@RonJohn Если вам трудно содержать (как мы делаем сейчас), это также означает, что его очень трудно доставить, потому что он теряет свою энергию во время хранения. Если единственный способ стабилизировать его настолько, чтобы он не истек кровью, не поддерживает быстрое снятие с содержания, то все готово.
Но не существует такого понятия, как «стабилизирующая антиматерия».
@ РонДжон Пока. Это "высокий научно-фантастический сеттинг". Почти все, что касается вопроса, еще не возможно . Обычно высокая научная фантастика поддерживает новые научные теории, если они не слишком прямо противоречат существующим.

Мой сценарий включает в себя высококлассный научно-фантастический сеттинг, где космические корабли легко доступны гражданским лицам с достаточной квалификацией и деньгами .

Итак, вы установили, что в вашем мире есть какой-то сертификационный орган (проверяющий квалификацию), центральный банк (выдающий деньги) и военные (подразумеваемые в вашей ссылке на гражданских лиц ). Все это означает, что ваша сюжетная линия происходит в мирное время с функционирующим обществом и стабильным правительством.

В этих условиях антивещества относительно много, и практически любой, у кого есть корабль, который в нем нуждается , может его приобрести .

Любой, у кого есть корабль, которому он нужен , может его приобрести , если ему не разрешено собирать и хранить большие количества . Суть в том, чтобы содержать антивещество в одобренных топливных элементах.

Есть ли какая-то причина, которая могла бы помешать бомбам на антиматерии стать обычным явлением и удержать любого Джо с топливным элементом на антиматерии от мгновенного уничтожения крупного корабля , в то же время позволяя плазменным снарядам быть жизнеспособными?

В этом вопросе смешано много несвязанных понятий.

  1. Предотвращение того, чтобы бомбы стали обычным явлением: все регионы космоса, где много антивещества, находятся под жестким контролем правительства. Топливный элемент - это не бомба. Покупка сырой антиматерии для изготовления бомбы невозможна.

  2. У Джо Шмо есть только государственный топливный элемент на антивеществе. Ячейки достаточно большие, чтобы выполнять утвержденные планы полетов между правительственными контрольно-пропускными пунктами. Дальние поездки требуют дозаправки на контрольно-пропускных пунктах.

  3. Крупные корабли, предполагая, что это военные корабли, не позволили бы гражданскому космическому кораблю просто подкрасться на расстояние взрыва (дальнейшее чтение: полезно ли ядерное оружие в космосе? ). Они застрелят их, прежде чем они подойдут слишком близко.

  4. Снаряды на основе плазмы требуют только микроскопически малых количеств антивещества, чтобы быть смертельными, так что да, вы все еще можете это иметь.

Да и нет. Самый простой способ подумать об этом - это то, как сегодня обрабатываются удобрения, если у вас есть в них потребность (фермер или, в вашем случае, судовладелец), вы можете их получить. Если вы начнете покупать больше, чем вам нужно для вашей цели, они остановят ваши покупки и отправят следователей, чтобы очистить вас. Таким образом, ваша безопасность заключается в том, чтобы убедиться, что любой, у кого достаточно ресурсов, чтобы представлять угрозу, никогда не использовал его таким образом, это не защита от дурака, но это компромисс между безопасностью и удобством использования.

Лучшее решение, которое мы начинаем видеть все чаще, — это роботизированные «носы», которые могут сказать, приносите ли вы кучу удобрений туда, где они не требуются. (Как здание ФБР).
Единственным реальным способом обнаружения антивещества было бы отслеживание гамма-излучения реакций вещества-антивещества, если оно правильно изолировано (текущий метод, используемый ЦЕРН, - это магнитная суспензия в вакууме), не было бы никаких излучений, кроме того, что производит блок сдерживания. .

Эффект дымящегося пистолета

Столкновения водорода и антиводорода будут иметь несколько очень энергичных спектров излучения, некоторые из них в ультрафиолете. Помимо звезд, очень мало источников высокоэнергетического излучения на этих длинах волн (читай, почти нет). Таким образом, усилия массового производства по оснащению важных земных областей и космических путей дешевыми оптическими датчиками и ячеистой сетью позволят создать сеть обнаружения, которая позволит провести криминалистический анализ данных и сказать, что этот взрыв произошел в этой очень узкой области пространства. Горе тому бедняге, который выпустил пулю из антиматерии, когда копы закончили делать множество матричных манипуляций с данными сенсоров.

Здесь вы можете сделать разумное предположение, что любой, кто производит антивещество в больших масштабах, либо использовал достаточно энергии, чтобы быть дальше по шкале Кардашева, чем мы. Или они узнали значительно больше о физике и материаловедении. Или оба. В любом случае, это делает почти уверенным, что у них есть необходимое сырье и энергия для массового производства сенсорной матрицы ячеистой сети для нескольких длин волн по шкале затрат, намного ниже сегодняшних стандартов.

Гораздо труднее избежать наказания за нарушение закона, когда все видят, как ты это делаешь.

Это решает половину проблемы. Другая половина проблемы заключается в том, что не каждый, кто хочет причинить вред, думает, что его поймают.
Поскольку ОП спросил: «Есть ли какая-либо мыслимая причина, которая могла бы помешать бомбам на антивеществе стать обычным явлением», я счел сдерживающий ответ адекватным. Ответы, касающиеся партизанской войны или терроризма, выходят за рамки вопроса и в любом случае потребуют более чем одного комплексного решения. А если серьезно, сколько людей собираются бросить камень, в результате которого они окажутся в большом количестве жесткого рентгеновского и гамма-излучения в результате удара? Так что я предполагаю, что ваша предполагаемая вторая половина проблемы намного ближе к тому, чтобы быть между 0 и 1 процентом.

Я думаю, что лучший способ предотвратить использование антивещества в качестве оружия — это просто включить его в свой корабль, так что вам придется разбить весь корабль, чтобы он действительно реагировал на что-либо. Во время нормальной работы он будет заблокирован стазисным полем или чем-то еще на вашем корабле, что не позволит ему взорвать вас.

Теперь, если кто-то разобьёт корабль, велика вероятность взрыва антиматерии. Возможно, в большинстве городов будут установлены антикраш-буферы, которые будут магнетически контролировать приличный корабль, блокируя его на месте, если кажется, что он терпит крушение? По крайней мере, это касалось бы ваших посадочных площадок.

Еще один способ, который приходит на ум, — использовать квантовую телепортацию для управления антивеществом. Пусть ваша антиматерия запутается внутри вакуумной трубки с квантовой частицей, которую вы используете. Затем вы покупаете эту единицу и загружаете характеристики запутывания на компьютер своего корабля. Теперь ваш корабль может получить доступ только к одной молекуле антивещества за раз, когда вы активируете функцию запутывания. Это, по крайней мере, предотвратило бы получение кем-то большого количества антиматерии одновременно, пока запирание в двигателе — единственный способ предотвратить взрыв корабля.

Сдерживание является коммерческой тайной и имеет гарантии

Возможно, только одна компания/вид знает, как создавать защитную оболочку из антиматерии (или генерировать антиматерию в момент использования или телепортировать антиматерию к местоположению пользователя, насколько нам известно — они не говорят), и у них есть специальные технологии для этого. . У указанной технологии есть меры предосторожности, поэтому она ограничивает количество антивещества, которое может быть выпущено за раз, в зависимости от размера корабля, на котором она была установлена. Попытки взломать устройство, чтобы реконструировать технологию, привели только к своевременной гибели те, кто расследует и, конечно же, осуществляет пункт о разрушительных штрафах (вероятно, против всей планетарной системы флага устройства, что заставляет каждый вид очень стремиться обеспечить соблюдение правил) договора аренды.

Как компания получает новых клиентов? Возможно, исследовательская рекламная ветвь, которая размещает таблички на обратной стороне Луны (или что угодно в системе) с указанием потенциальных видов с небольшим радиопередатчиком, рассчитанным на несколько миллионов лет, с инструкциями о том, как построить сверхсветовой маяк, требующий определенный уровень техники. Конечно, насколько нам известно, возможно, они сеют животворящий мир, чтобы создать свою клиентскую базу. Высокотехнологичный вид с долгосрочной перспективой в миллионы лет.

Это тоже была моя идея. Генерация антиматерии, технология сдерживания и двигатели — все это обеспечивается продвинутой расой. Эти люди не смешиваются. Они предоставляют этот аспект своей технологии, чтобы помочь менее развитым. Они обеспечивают антиматерию. Если вы взломаете их движок, поддержки больше не будет. Если предоставленная антиматерия не учитывается двигателем, вы не получите больше. Если вы попробуете что-нибудь, вас отрежут. Линии обслуживания клиентов нет. Если вы атакуете одну из их станций, вы узнаете о других технологиях, которые у них есть.
@Willk «Если вы атакуете одну из их станций, вы узнаете о других технологиях, которые у них есть» XD +1

Вам нужно будет создать его где-то еще, или вам нужно будет использовать какое-то другое топливо, чтобы создать его сначала, что вызовет вопрос, почему вы не будете использовать это топливо напрямую. Следствием этого является то, что вы можете легко хранить его без детонации внутри вашего корабля, пока он вам не понадобится. Если вы можете хранить его, вы также можете предотвратить детонацию боеголовки из антиматерии на вашем корпусе, например, используя более крупную версию любых манипуляций с антиматерией, которые у вас есть, чтобы антиматерия не касалась внутренностей вашего корабля снаружи. Альтернативы, такие как использование антиматерии, похожей на ядерную бомбу (когда она реагирует с каким-то веществом в боеголовке), может быть проще остановить или взорвать преждевременно, например, с другой боеголовкой из антиматерии или дальнобойными манипуляциями с антиматерией.

В качестве альтернативы: большие корабли могут путешествовать только на космических двигателях. Предполагается, что привод должен быть большим или специализированным, чтобы их могли перевозить только большие корабли. Но что, если только большие корабли могут безопасно транспортировать антивещество? Это означает, что любое оружие из антивещества сразу же станет слишком маленьким, чтобы безопасно сдерживать антивещество, пока оно не достигнет цели. Запуск «голой» антиматерии будет означать, что любая материя, запущенная в нее, немедленно рассеет антиматерию и сделает ее в основном безвредной, если не взорвется слишком близко к кораблю, стреляющему ею.

Чтобы антиматерия не превратилась в оружие, должно быть несколько запретительных уровней для фактического извлечения энергии из антиматерии. Я приведу здесь несколько примеров.

Создание антиматерии непомерно дорого

В настоящее время невероятно сложно создать антиматерию «по требованию», и уж точно не в больших количествах. Возможно, технологические достижения были достигнуты таким образом, что эти существенные улучшения были сделаны, но это все еще чрезвычайно дорого для любого, кроме хорошо финансируемых государственных структур или чрезвычайно хорошо финансируемых частных корпораций, сделать это легко. Вероятно, для этого потребуются специальные закупки или редкие элементы, которые можно регулировать или контролировать так же, как сегодня контролируют смертельные соединения.

Хранение антивещества непомерно дорого

Если вы используете антиматерию в качестве источника энергии, вы, вероятно, захотите ее каким-то образом сохранить. Несмотря на то, что технология существует, даже в вашем мире все еще сложно и дорого безопасно хранить достаточно большие количества антиматерии. Опять же, у него, вероятно, есть определенные требования с точки зрения предметов для покупки, достижение которых можно контролировать.

Количество антиматерии, необходимое для создания оружия, чрезмерно велико

Для использования антивещества в качестве топлива, возможно, вам понадобится лишь небольшое его количество или небольшая скорость производства. Для масштабного оружия вам может понадобиться большое количество. Даже если человек способен создать и хранить небольшое количество, этого недостаточно, чтобы сделать что-то опаснее обычных взрывчатых веществ, да и дороже.

Использование в качестве топлива не должно быть слишком запретительным

Я только что перечислил несколько причин, как сделать антиматерию трудной в использовании. Но как же тогда его можно так широко использовать в качестве топлива для космических кораблей? Не мог бы ты просто откачать немного из бака своего звездолета?

Я предлагаю, чтобы космические корабли смогли обойти некоторые из вышеперечисленных ограничений, используя некоторые различия в вариантах использования топлива и оружия.

Двигатель звездолета — это не контейнер для хранения антиматерии, а топливо — не антиматерия. Вместо этого топливо представляет собой редкий и дорогой элемент или соединение, которое создает определенную скорость испускания частиц антивещества посредством радиоактивного распада в сочетании с небольшим количеством другого определенного элемента или соединения (назовем его катализатором). В противном случае он инертен. Затем двигатель объединяет два вещества в определенной камере и сразу же собирает энергию. Для антиматерии вообще не требуется никакого хранилища, а скорость производства антиматерии подходит только для непрерывной относительно медленной реакции (т.е., как горящая спичка, реакция слишком медленная, чтобы вызвать неконтролируемую реакцию).

Теперь бесстрашный террорист может легко завладеть топливом и катализатором, но не сможет хранить достаточно произведенной антиматерии, чтобы использовать ее в качестве оружия. Другие методы создания больших количеств антиматерии за короткое время непомерно дороги, так что этот вариант также исключен.

БОНУС: поскольку двигатель избавляется от необходимости хранить антиматерию, испускаемая античастица должна быть электрически нейтральной, например, антинейтрон. Поскольку заряженные частицы, такие как позитрон, на несколько порядков легче улавливать и хранить по сравнению с нейтральными частицами, даже несмотря на то, что существует непрерывный источник антиматерии, улавливать и хранить ее еще сложнее.

На этот вопрос можно ответить, начав с аналогичного вопроса:

Поскольку легковоспламеняющиеся жидкости являются обычным топливом для транспортных средств, что мешает их использованию в качестве оружия?

Действительно, большинство современных вооружений не используют разрушительный потенциал обычных видов топлива, они в основном используют их как топливо. Почему это? Вероятно, потому, что оружие на обычном топливе не очень мощное, эффективное и безопасное в использовании (хотя некоторые из них все еще иногда используются в партизанской войне, например, коктейль Молотова ). Даже VBIED/SVBIED не используют свое топливо в качестве (основного) источника взрыва.

Аналогичная ситуация может возникнуть и с топливом из антивещества. Бомбы на антивеществе на топливной основе могут быть настолько непрактичными, что может быть проще получить более обычное оружие. Например, топливо может храниться во множестве труднобьющихся контейнеров с относительно низким содержанием антивещества.

Добавьте распространенное убеждение, что топливо из антиматерии не может расплавить лучи космической станции, и ваши террористы и партизаны будут использовать другие средства для достижения своих целей.

Обычное топливо требует кислорода и поэтому имеет очень небольшой взрывоопасный потенциал. Единственный способ получить существенный взрыв из обычного гражданского топлива — это изготовить топливно-воздушную бомбу, а для этого у вас уже должны быть настоящие взрывчатые вещества. (Вы используете ВВ для рассеивания топлива, а затем взрываете смесь. Без взрывного рассеивания вы не получите хорошей смеси.)

Что угодно можно использовать в качестве оружия

Задача - уберечь от безответственных людей

Антиматерия может храниться в виде гидрида позитрония (атом водорода, связанный с атомом позитрония), чтобы избежать серьезных повреждений при прикосновении к чему-либо. Использование этого соединения снижает риск катастрофических происшествий . Все может случиться, когда во что-то вовлекаешь людей.

Поскольку антиматерия в вашем cas в основном добывается с помощью космического корабля, возможно, придется ввести систему, чтобы любые взаимодействия, связанные с антиматерией, контролировались компьютером в закрытой системе. Внутренних специалистов нужно будет обыскивать перед входом и выходом с завода, и они должны проработать там не более недели или около того. Это предотвратит внутренний саботаж.

Кроме того, есть случай, когда нападение на корабль, работающий на антиматерии, может привести к катастрофическому уничтожению антиматерии, как и в случае крушения космического корабля на антиматерии. Это можно свести к минимуму с помощью топливных элементов на антивеществе, но опять же, с людьми может случиться все что угодно.

Вопрос, который вы пытаетесь решить, заключается в минимизации риска атаки антиматерией, а предотвращение любых атак, подпитываемых антиматерией, означает полное прекращение использования антиматерии.

Что угодно можно использовать в качестве оружия, но большинство вещей — нет. Я могу ошибаться, но я никогда не слышал, чтобы реактивное или ракетное топливо использовалось в качестве оружия. Я подозреваю, что большая часть вооружения — это вопрос удобства. Другими словами, почти все, кроме антиматерии, легче и эффективнее использовать в качестве оружия, так зачем беспокоиться.
@JBH Реактивное топливо было «оружием» во время терактов 11 сентября. В конце концов, это то, что подпитывало большинство пожаров, которые в конечном итоге снесли здания. Сами самолеты были просто транспортировочными контейнерами для оружия. Что касается ракетного топлива, то перхлорат аммония (обычное вещество, используемое в твердотельных ракетах) наверняка использовался в качестве оружия для приведения в действие взрывчатых веществ.
@forest, реактивное топливо не использовалось в качестве оружия, пассажирские самолеты использовались в качестве оружия. БОЛЬШАЯ разница по отношению к вопросу ОП. Террористы не воровали авиационное топливо, они угоняли самолеты. Да, топливо вызвало большой бум, но я предположил, что ОП не спрашивал, как предотвратить захват кораблей.
@JBH Вот почему я взял оружие в кавычки. Что же касается перхлората аммония, то он, безусловно, должен был использоваться сам по себе.
@forest, можешь привести пример (ака, дай ссылку)?
Я просто припоминаю, что читал новостную статью о том, что вместе с ним было найдено какое-то самодельное взрывное устройство, но, к сожалению, у меня нет ссылки на него. Я просто выхожу из памяти.
К счастью, человечеству еще предстоит вооружить мир, котят, комедию или изобразительное искусство.
@Ummdustry Вы найдете множество комиков и художников, готовых категорически не согласиться с вами по этому поводу. (Но, к счастью для вас, это яростное несогласие примет форму острой сатирической отсылки или абстрактного рисунка, а не удара острой палкой по черепу.)
@abamert, не могли бы вы привести пример? (гиперссылка или что-то в этом роде)

Антивещество как катализатор, а не хранилище энергии

Вы сказали, что антиматерия использовалась только в варп-двигателях. Что ж, варп-двигатели странные, давайте заставим их использовать экзотический ингредиент, антиматерию, но только как своего рода катализатор. Возможно, (небольшое) кольцо из антимолибдена необходимо для преобразования нейтронов от ядерного источника энергии в энергию варпа.

Однако антимолибден медленно распадается под воздействием нейтронов, поэтому его необходимо пополнять после каждого рейса. Это простая задача благодаря революционным устройствам Mr. Accelerator™, которые могут производить небольшое количество антиматерии (возможно, миллиграмм или около того в неделю).

Эти устройства дороги, и только правительства могут позволить себе восстановить антимолибденовые кольца. Антивещество сразу транспортируется на корабли и устанавливается на кольца. А еще лучше, это сделано на месте.

Кроме того, антиматерия стабильна только в космосе в вакууме под твердым 10-метровым слоем свинца (или урана, на ваш выбор). Благодаря достижениям в области 3D-печати, 3D-печатная рама из анти-неодим-железо-бора удерживает антимолибденовое кольцо на месте и, в свою очередь, удерживается огромными (из обычного вещества) неодим-железо-борными магнитами. Чтобы снять кольца, вам нужно будет как-то нарушить законы физики и включить постоянные магниты.

Что мешает людям использовать устройства Mr. Accelerator™ для создания боеголовок из антивещества? Невероятно малое количество антивещества, которое он производит на единицу энергии. Просто невыгодно создавать боеголовки стоимостью в триллион долларов только для того, чтобы большинство из них не попали в космический корабль.

А против гражданских целей? Оружие из антивещества ни в коем случае не мало. Они также слишком тяжелы, чтобы их можно было использовать на планетах. Просто проще использовать бомбу деления (даже не термоядерную).

Если в вашем обществе есть космические корабли, звездолеты и варп-двигатели, работающие на антиматерии, вполне вероятно, что они медленнее легких кораблей, которые могут достигать релятивистских скоростей, и быстрее легких кораблей, которые движутся со скоростью, кратной скорости света.

Космические корабли, способные двигаться с такой скоростью, представляют собой ужасающее кинетическое оружие, независимо от их источников энергии. Столкновение такого корабля с другими объектами, вероятно, вызовет взрыв, аналогичный или более сильный, чем взрыв его топливного бака без столкновения.

Таким образом, смертельную опасность представляют космические корабли, а также любое топливо из антиматерии, которое они содержат.

Следовательно, траектории космических кораблей будут строго регламентированы в любой точке Солнечной системы с обитаемыми планетами. Космические корабли, которые приближаются к солнечным системам с угрожающими орбитами, или космические корабли в пределах солнечной системы, которые внезапно отклоняются от утвержденных орбит, будут атакованы, испарены и/или отклонены в первую очередь, а вопросы будут заданы позже — есть ли выжившие или неповрежденные бортовые самописцы.

В эпизоде ​​​​« Звездный путь: новое поколение » «Хейвен» (30 ноября 1987 г.) неопознанный космический корабль приближается к звездной системе планеты Хейвен. Валеда Иннис, первая электорина Хейвена, звонит звездолету « Энтерпрайз » , который случайно оказался в системе Хейвен:

ВАЛЕДА [на экране]: Приближающееся судно миновало наши звездные врата, нарушив наш закон. Он отказался от любой попытки общения.

ПИКАРД: Вы говорите, что считаете его враждебным?

ВАЛЕДА [на экране]: Неспособность общаться по своей сути враждебна. У нас здесь нет оборонительных возможностей, и наш договор с Федерацией определяет ваши обязательства в этом вопросе.

Звездные врата не описаны, и неизвестно, какой процент других звездных систем имеет звездные врата.

Возможно, звездные врата — это точка выхода из некоего искривления пространства, ведущего в другую солнечную систему. Путешествие через этот космический варп в обход многих световых лет космоса может быть намного короче и быстрее, чем путешествие через эти световые годы космоса, даже с варп-двигателем.

Из-за многих, многих, многих проблем и несоответствий со скоростью, расстоянием и временем в каждой постановке «Звездного пути », начиная с TOS, существует теория, согласно которой многие межзвездные путешествия в «Звездном пути» включают в себя путешествие через один или несколько из этих гипотетических космических искривлений к значительно сократить длину пути и время в пути.

Так что идея о том, что звездные врата в «Хейвене» могут быть выходом из какого-то космического искривления, используемого для межзвездных путешествий, очень привлекательна.

Другая возможная теория заключается в том, что звездные врата в «Хейвене» — это своего рода огромная космическая крепость, с которой все космические корабли, приближающиеся к системе, должны соответствовать скорости и состыковываться с ней. Космические корабли проверяются на наличие контрабанды и инопланетных микробов, а также проверяются пассажиры и экипажи. Затем экипажи, вероятно, будут отправлены на планету назначения в качестве гостей/заключенных на отдельном космическом корабле, укомплектованном командой Хейвена, а другой экипаж Хейвена сядет на корабль, чтобы доставить его в Хейвен.

Все граждане Хейвена, которым разрешено управлять космическими кораблями в системе Хейвен, будут подвергнуты психологическому профилированию и отобраны за исключительную лояльность Хейвену, а их семьи будут взяты в заложники. Всякий раз, когда космический корабль отклонялся от заданного курса, семьи подвергались пыткам, а изображения пыток транслировались на космический корабль до тех пор, пока он не возвращался на заданный курс.

Предположительно звездолет Федерации будет освобожден от требования останавливаться у звездных врат.

Антиматерия также будет очень строго контролироваться. Антивещество будет производиться на гигантских космических фабриках вдали от всего, что могло бы быть повреждено гигантским, разрушительным для планеты взрывом. Антиматерия, которая продавалась клиентам для космических кораблей или других целей, была бы в контейнерах и юридически считалась «Запечатанным злом в банке».

https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/SealedEvilInACan 1

Потому что неправильное использование крошечного количества антиматерии равнозначно высвобождению Ктулху в ничего не подозревающий мир.

Предположительно, контейнеры, космические корабли и установки, использующие антиматерию, будут иметь сложные программы искусственного интеллекта, чтобы определить, правильно ли используется антиматерия, и всякий раз, когда программы подозревают намерение использовать антиматерию не по назначению, они запускают роботов-убийц, чтобы сначала убить, а потом задать вопросы.

Таким образом, персонажи вашей истории, использующие космические корабли или антиматерию, будут постоянно беспокоиться и проверять, что все, что они делают с космическими кораблями или антиматерией, не только законно, но и не выглядит ни малейшим образом подозрительным, поскольку они будут жить. в постоянном страхе перед ужасающими наказаниями за любые действия, которые казались хоть немного подозрительными со своими космическими кораблями и/или антиматерией.

Я знаю, что глупо говорить о сохранении энергии в контексте сверхсветовых путешествий, но математически топливо всегда должно сначала содержать больше потенциальной энергии, чем результирующая кинетическая энергия, когда топливо израсходовано. Что бы ни позволяла физика, сверхсветовые столкновения, вероятно, также означают, что столкновения со сверхсветовыми скоростями не будут такими катастрофическими, как детонация их топлива.
@BlackThorn Говорить о кинетической энергии в контексте FTL для меня не имеет особого смысла. Мы знаем, что кинетическая энергия неограниченно возрастает при приближении к скорости света, но мы ничего не можем сказать о ней сверх нее — единственная формула, которая у нас есть, возвращает мнимое число.
@BlackThorn Самое близкое, что у нас есть к теории FTL, - это двигатель Алькубьерре. Что произойдет, если корабль с широким полем двигателя Алькубьерра пройдет мимо планеты? Целая планета могла быть поглощена полем и утащена. И если только часть планеты будет поглощена и унесена полем, на ней может остаться шрам глубиной в тысячу миль, что приведет к катастрофе. И если двигатель отключается вблизи планеты, выделившаяся материя и энергия могут иметь разрушительные последствия.

Кристалл для хранения антивещества

Если бы антипротоны можно было хранить в специальном кристалле (обычные протоны могут поглощать/проводить в определенных материалах, так что, возможно, у антипротонов мог бы быть способ сделать это), тогда он мог бы быть связан таким образом, что было бы трудно получить доступ к кристаллу. много всего сразу.

---Редактирует---

Я представляю себе кристалл с определенной центральной осью симметрии. Когда небольшое напряжение подается под прямым углом к ​​этой оси, оно нарушает симметрию, позволяя столкновениям частиц и античастиц, что каким-то образом создает ток (я представляю пары антипротон-протон, сидящие в молекулярных дырах (дырках, как в центре бакибол)).

Большее напряжение может производить больший ток, но только до точки насыщения. Таким образом, хотя эти кристаллы хранят большое количество энергии, существуют ограничения на то, сколько энергии может быть доставлено в любой конкретный момент времени.

https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/PowerCrystal https://en.wikipedia.org/wiki/Proton_conductor

Несколько старых (4-й доктор?) эпизодов «Доктора Кто» подразумевают подобные вещи, когда вещи, сделанные из антиматерии, взаимодействуют с нормальной материей без каких-либо сильных взрывов.
Я полагаю, что Стивен Бакстер использовал подобное описание для источника энергии/топлива, называемого ядром, в своих книгах Proxima и Ultima. В этом случае Ядра были, по сути, супербатареями, содержащими функционально безграничную энергию и не поддающимися перезарядке.

Бомбы из антивещества бесполезны

Реактор на антиматерии — это высокоточное оборудование, подобного которому человечество еще не создавало. Каждая секунда его работы требует постоянного контроля, и если что-то пойдет не так, произойдет ужасный взрыв. Люди, которые работают с ними, серьезны, осторожны и ориентированы на процедуры.

Аппаратное обеспечение само по себе представляет собой технологический монолит размером с небольшой космический корабль.

Если бы вы хотели взорвать такой реактор, вам просто нужно было бы на мгновение отключить его системы сдерживания, но для этого вам нужно было бы обойти все меры безопасности, охрану и полную защиту активной войны… опора капитального корабля.

Такие технологии строго регламентированы и непомерно дороги, единственные невоенные организации, которые их используют, — это ошеломляюще богатые межзвездные корпорации, которые управляют своими собственными частными армиями и могут с готовностью защищать свое оборудование так же хорошо, как любые военные.

Бомбы из антивещества ничем не отличаются. они нестабильны и требуют идеальной локализации на протяжении всего срока службы. Они - последнее слово в Mass Destruction. Само их существование чревато катастрофой, и ни одно правительство не потерпит, чтобы кто-либо имел к ним доступ.

Но они также являются самым громоздким оружием из когда-либо изобретенных. Сгусток сложных технологий размером с небольшое здание, управляемый командой из дюжины высокообразованных мужчин и женщин, пока не наступит день, когда они запустят таймер и скроются с места происшествия.

Такие устройства бесполезны как оружие войны. Слишком большой, слишком громоздкий и слишком опасный.

Вместо этого они используются для разрушения лун и в качестве заявления о силе.

«Мы можем построить это, что вы можете сделать?»

Экономичность и эффективность - ключ к успеху

  1. Антивещество дорого (энергетически).

    Так как нет природного источника, это должно быть сделано из ничего, кроме энергии. По сути, это лучший накопитель энергии, который у вас есть в то время, но все же он получает много энергии, чтобы двигать большой межзвездный корабль и заставлять его деформироваться (или достаточно быстро, или что-то еще), и вся эта энергия должна храниться в форме антиматерии. первый.

    1.1. Решение:

    На Земле недостаточно свободных ресурсов, чтобы создать достаточное количество АМ для всех кораблей. Но это не проблема - у нас просто есть большие (по планетарным размерам большие) солнечные преобразователи в космосе, которые дают нам почти неограниченную электрическую энергию бесплатно (ну, Солнце все равно потратило бы ее, отправляя в межзвездное пространство, так почему бы не использовать ее). ). (Нам это все равно понадобится в этой системе)

  2. У каждого и его собаки есть космический корабль - нам нужно столько энергии для него

    Опять же, если почти у любого (ну, у любого богатого, но все же у многих людей) может быть космический корабль, то также необходимо топливо для его перемещения в космосе — мы используем электричество для разрушения астероидов/комет/... до обычного топлива для внутрисистемное путешествие - и сжечь во всякой ракете во что-нибудь, что потом можно было бы потом добыть и переработать заново, когда соберется в каких-то протоастероидах в каких-то удобных местах (если сроки сотни лет, может быть)

    Также эффективность получения ракеты из гравитационного колодца сегодня просто низка - давайте использовать космические лифты, с бесплатным электричеством мы можем поднять кого угодно на космодром и / или обратно на землю. Внутрисистемные (персональные) космические корабли не садятся на Землю, а на таких оборудованных лифтами космодромах, как и персональные самолеты, сегодня используют обычные аэропорты, а не крышу дома.

  3. Антиматерия реагирует с любым обычным веществом

    Поэтому его можно было создать в достаточно больших количествах только в жестком вакууме - в основном это космос, вблизи большого источника энергии - солнечных преобразователей. Хотя Джо Доу может иметь космический корабль, он не может иметь все оборудование, необходимое для создания и хранения больших количеств антиматерии, а также достаточно большой источник энергии для ее создания и хранения (он должен быть захвачен электромагнитными полями). с большой интенсивностью и таким большим энергопотреблением.Кроме того, технология, чтобы иметь возможность массового производства антивещества, должна быть надлежащего масштаба, а не просто какое-то маленькое оборудование.И его эффекты хорошо видны в космосе, а также источники энергии, необходимые для просто поддерживать его - вы не можете спрятать его в гараже.

  4. Антивещество необходимо для межзвездных путешествий

    Поэтому он продается только на межзвездных космодромах глубоко в космосе (скажем, вокруг Плутона или что-то в этом роде) и не допускается в Солнечную систему. (За исключением хорошо известных и защищенных маршрутов от солнечного преобразователя к межзвездным портам.) Также, поскольку он нестабилен, он должен быть все время защищен мощными элмаговыми щитами (которые можно разрушить (=подавить на мгновение) с помощью большого энергетического импульса от конвертер, где энергии много - так что пиратство невозможно, если не хотите взорваться при попытке). В самом контейнере с щитами из элмага достаточно обычной материи, чтобы сделать взрыв настолько сильным, что вы просто испаритесь, если попытаетесь пройти рядом с его следом (что категорически запрещено, и корабельные компьютеры закодировали безопасное избегание таких опасных мест, а также избегание скажем, самого Sun - не то чтобы его нельзя было взломать с большим усилием,

    Любое приближение к траектории АМ-контейнера воспринимается по-военному как акт планетарной агрессии (сначала испариться, потом спросить) как со стороны Энергетической компании, так и любого правительства/военных в тире.

    Если кто-то хочет межзвездного путешествия, он берет такси/вертолет до ближайшего аэропорта, самолет до основания лифта, лифт до космопорта, внутрисистемную ракету до межзвездного порта около Плутона и, наконец, садится на большой межзвездный корабль - будь то (его) частный, корпоративный или правительственный (а также такси/вертолет/внутрисистемный корабль в пути)


  1. Антиматерия и так медленно испаряется

    Поскольку технологически проще сделать антиматерию в виде водорода/кислорода/любого испаряющегося элемента (по крайней мере, это представлено прессой и официальными источниками), антиматерия все равно медленно испаряется, вступая в непрерывную реакцию со своим контейнером, а также повторно используется для включите его. Он также создает четко видимый след любого контейнера с AM, поэтому его можно отслеживать по всей Солнечной системе. Таким образом, "контрабанда" такого контейнера на планету невозможна, так как он не будет обнаружен за несколько дней или недель до приземления и не будет испарен в течение нескольких часов после первого обнаружения, если связь не будет успешной и такой контейнер не будет быстро менять след от Солнца и планетарной зоны.

Что является ответом на ваш вопрос


Конечно, оно может быть милитаризовано правительством или Энергетической компанией, но будучи отслеживаемым и уничтожаемым импульсом ЭМИ гораздо быстрее, чем доставленным на поверхность планеты, это не представляет большого риска, если есть две или более независимые державы, которые не хотят иметь свою Землю. Штаб-квартира уничтожена бомбой на антивеществе. (А анти-ЭМИ-импульс использовать невозможно, так как если он не будет сверхточно скоординирован по амплитуде и частоте с субнаносекундной точностью, он взорвет контейнер силой анти-импульса)


Как уже говорилось, существует гораздо больший риск классического тарана на околосветовой скорости по планете, но он, вероятно, компенсируется некоторым энергетическим оружием по всему космосу, питанием от обычных систем внутри системы, питанием от межзвездных портов и солнечными преобразователями (AM/ энергия для запуска снаряда, способного оттолкнуть что-то на несколько миль от его траектории, в конечном итоге испарившегося от удара быстрого атакующего (который также сделал бы это), намного меньше, чем энергия, необходимая для того, чтобы проткнуть всю атмосферу (и магнитные поля вокруг). ) и до сих пор наносят огромный урон на поверхности.

Люди, вероятно, все равно создали бы такую ​​защитную систему, так как могут быть межзвездные кометы или что-то еще, что может подвергнуть Землю опасности, даже без планирования террористами. Также существует риск того, что межзвездный корабль потерпит неудачу на обратном пути - поэтому в момент опасности, вероятно, все доступные антиастероидные лазеры на всех кораблях в космосе также будут координировать свои действия, чтобы добавить немного энергии, чтобы нанести вред Земле.

Доставка невозможна, так как содержание не является автономным.

Как вы сказали, только крупные корабли с варп-двигателями имеют двигатели на антиматерии и средства для содержания антиматерии.

Потому что для содержания антиматерии требуются большие сооружения... например, значительный процент крупных кораблей предназначен для сдерживания антиматерии. Ничто меньшее не может удерживать антивещество (что также исключает возможность производства антивещества в каком-то меньшем объекте). Вам нужны действительно большие конденсаторы, чтобы смягчить даже самые незначительные колебания мощности. Одна только радиационная защита весит тонны . Сравните защитную оболочку камеры термоядерного синтеза и соответствующим образом увеличьте масштаб.

Вы просто не можете доставить антиматерию куда угодно , кроме как из одного объекта содержания (беспилотная заправочная станция) в другой (крупный корабль) ... и даже это настолько сложно, что это делается только на орбите. (Кроме того, чтобы какой-нибудь сумасшедший не саботировал его защитную оболочку AM и не устроил огромный взрыв на планете.)

Если вы попытаетесь вытащить антивещество из сдерживания, чтобы доставить его к цели... бум .

Если вы попытаетесь вывести камеру содержания из контекста крупного корабля (или производственного/заправочного комплекса), чтобы доставить ее к цели... бум .


Это, конечно, не исключает использования крупного корабля в стиле 9-11 в качестве средства доставки . С другой стороны, мы говорим о тысячах тонн массы на скоростях убегания, даже без учета варп-двигателей... и в этот момент не имеет большого значения, доставляете ли вы полезную нагрузку из антиматерии или просто распыляете цель с помощью кинетического энергия удара.

Как предотвратить использование ОМП? Довольно просто на самом деле. Это решения холодной войны. Несмотря на то, что мы знаем, что для победы всех нужно не делать того плохого, чего никто не ожидал, что это действительно произойдет. Тем не менее, вы можете сделать больше, если готовы добавить к предпосылке:

  • У всех есть антиматерия. Более тяжелая ситуация в условиях холодной войны, если она есть у гражданских лиц в мобильных телефонах.
  • Хранение чрезвычайно сложно , учитывая, насколько жестко антиматерия должна содержать, может также сделать хранилище настолько прочным, что вам понадобится антиматерия, чтобы взломать его.
  • Образование вытачивает из них мысли. Возможно, с некоторым контролем Большого Брата для хорошей меры.
  • Самоубийство . Попытка использовать его в качестве оружия, скорее всего, приведет к их смерти не от ответной реакции, а от удара в спину. Подпитайте этот страх.
  • Манипуляция Энергия, производимая накопителем, будет генерироваться только с определенной скоростью. Управление таким устройством для увеличения производительности должно быть невозможным для человека, не очень хорошо разбирающегося в науке. Возможно, даже тогда у них нет необходимых инструментов.
  • Регулирование Даже если каждый имеет доступ к его запасу. Это не значит, что у них есть все сразу. Склад мог бы пополнить запас аккумуляторов всех мобильных телефонов не слишком страшным зарядом.
Блэкэддер хочет объяснить вам небольшой недостаток в вашем первом пункте: youtu.be/tGxAYeeyoIc?t=110 ... То, что что-то (вроде) сработало однажды, не означает, что это будет работать всегда. Имея только двух игроков, которыми предположительно руководили лучшие люди каждой страны, было более чем достаточно близких звонков , чтобы думать, что схема может быть успешно распространена на широкую публику. Также en.wikipedia.org/wiki/…
Для части регулирования это не представляется возможным. Количество энергии (и мощности!), необходимое для вывода космического корабля на орбиту, само по себе ужасает.
@ SJuan76, очень хорошо. По простой математике, чем больше людей учитывается в статистике, тем больше вероятность того, что произойдет какое-то случайное событие. Но в любом случае у антиматерии есть шанс выйти из строя (пример: реактор Фукусимы). Это означает, что мы никогда не сможем предотвратить все несчастные случаи. Регулирование уменьшения общей суммы в одном месте не снижает Риск, но снижает Угрозу. Если у вас достаточно только для запуска шаттла, то худшее, что может случиться, точно такое же, как если бы вы только что взорвали шаттл....
... и да, каждый, кто ходит с ядерным оружием, может или не может вызвать реакцию бегства у каждого человека. Тем не менее, природа и воспитание влияют на вещи, и можно было бы надеяться, что эта идея о том, что победа — это не борьба, получит положительную обратную связь. Плюс рационально взвесив все остальные факторы: у меня не так много, так что я действительно могу сделать, чего уже не может мой плазменный пистолет? и т. д. Если вы не были убеждены, что кто-то будет в безопасности для общества, то это часть регулирования. Это похоже на пушки.
Кроме того, ученые-теоретики @OP уже разработали материалы, способные выдерживать солнечную температуру. Так что не так уж неправдоподобно иметь материал, который можно разрушить, только ударив по нему антиматерией (ясно, что плазменные пушки неэффективны, если не Солнце).

В двух словах Противодействие сдерживанию.

Антиматерия может содержаться только в полях, а не в материи. Попытка сдержать его с помощью материи дает впечатляющие, но бесполезные результаты.

Поэтому мы сдерживаем его либо магнитной, либо электрической бутылкой.

Если у вас есть устройство, которое может разрушать электрические или магнитные поля, вы можете вызвать преждевременную детонацию взрывных устройств на антивеществе, возможно, даже настолько преждевременную, что они уничтожат запускающее судно. Это не выходит за рамки возможного в обществе, которое может создавать и хранить антиматерию.

Вы указываете, что антиматерия нужна только некоторым крупным кораблям, летящим к звездам. Таким образом, безопасность зависит от трех вещей, работающих вместе:

1) Хранилище антивещества на судах встроено в киль. Удаление устройства хранения антивещества с корабля в основном требует его демонтажа и все равно дает очень большой объект, потому что компоненты рассредоточены в раме.

2) Хранилище антиматерии, которое можно перемещать, похоже на то, как мы сейчас обращаемся с атомными бомбами — возможно, на шаг впереди, предоставляя вооруженный корабль сопровождения, задача которого — уничтожить транспортный контейнер, если он будет незаконно присвоен.

3) Корабли, использующие антиматерию, не могут находиться рядом с планетой или другим подобным уязвимым местом. Ваш вектор находится в пределах 10 миллионов миль от обитаемого мира, и власти сначала стреляют, а потом задают вопросы. Малые суда, не использующие антиматерию, обеспечивают весь транспорт вблизи населенных пунктов.

1) может привести к проблемам с заправкой.
@ SJuan76 Почему? Вы подносите мобильный контейнер к основному резервуару. Обычные бензобаки фактически встроены в киль станции, поэтому их заправить не составляет труда.
Но вы можете легко взять газ (антивещество) для заправки, так что вы не ограничите доступ к нему (или, по крайней мере, заправочная станция - плохая аналогия).
@ SJuan76 SJuan76 Вы пытаетесь расширить аналогию дальше, чем она подходит. Я показывал, что наличие несъемных топливных баков не составляет большой проблемы.

Если вы имеете дело только с одним электрическим знаком за раз, антиматерия или реальная материя по-прежнему подчиняются электромагнитному полю и могут быть отклонены и, следовательно, содержаться без необходимости вступать в контакт с «реальной» материей. В теории. Как мы надеемся сделать для высокоэнергетической плазмы, чтобы произвести управляемый и устойчивый термоядерный синтез. Размер оборудования для создания необходимого магнитного поля огромен, по крайней мере, для нас с термоядерным синтезом, что это не «возможно» (экономически) для конкретной организации производить его, только для «однократного» использования (как бомба ). Может использоваться как оружие (статичная локация или на огромной подвижной платформе), если оборудование, используемое для генерации ЭМ-поля, не уничтожается при каждом использовании. И должна быть доступна некоторая энергия, чтобы снабжать и поддерживать это оборудование, пока оно должно содержать антиматерию. Такое оборудование будет невыгодно строить с целью хранения одного позитрона. Вряд ли это будет ручное оружие.

Нейтральное антивещество не будет так же хорошо реагировать на магнитные поля, поэтому можно было бы разделить позитроны и антипротоны (чтобы они не составляли общий нейтральный антиводородный атом), вообще не имея дело с анти- нейтроны или другие антинейтральные частицы, так как их нельзя было так легко сдержать.

Мне трудно понять ваш ответ. Можете еще раз проверить предложения и знаки препинания? Для меня это звучит так, как будто вы просто указываете, в чем проблема антиматерии в нашем мире, не отвечая на вопрос ОП.
Да, это сильная параллель с сегодняшним ядерным синтезом водорода для получения гелия плюс «тонны» энергии, но направленной энергии с Томагавком, как термоядерные генераторы. Оборудование настолько огромное, что не каждый может сделать его на своей кухне. Поэтому я попытался подчеркнуть тот факт, что это не будет «обычным» оружием, таким, что каждый Джо не может владеть им.

Что касается создания и хранения антивещества, ниже есть несколько ссылок, которые могут помочь. Есть устройства, которые уже используются и находятся в процессе доработки для использования в целях хранения, транспортировки и использования антиматерии. Эти видео должны указать правильное направление для дальнейших ответов по этому вопросу. Что касается отказа от использования антиматерии в качестве источника топлива, это, вероятно, было бы неправдоподобно, что также можно объяснить в видео Tedx ниже. Это просто заняло бы слишком много времени, стоило бы слишком дорого и т. д. Это одна из причин, почему космические программы сегодня замедлились. Многие другие ответы указывали на проблемы с использованием антиматерии в качестве бомбы, но это не означает, что это не может быть сделано в некоторых обстоятельствах, таких как ранее упомянутые гражданские цели. Что касается различия между определенными дисками, это может иметь «смысл» таким образом, некоторые корабли могут использовать варп-двигатель (двигатель Алькубьерре) для межзвездных путешествий и использовать что-то похожее на современные концепции двигателей на антиматерии для высокой скорости в Солнечной системе. Проблема с двигателем антиматерии заключается в специальной теории относительности (в частности, замедлении времени), что означает, что использование двигателя антиматерии для перемещения на большие расстояния возможно, однако не ожидайте, что вы прибудете или вернетесь в тот же период времени.

Tedx расскажет об антиматерии и недавно изобретенном устройстве: https://www.youtube.com/watch?v=EBebWBjpWIQ&vl=en

В статье о транспортировке антиматерии ЦЕРНом также упоминаются методы, используемые для хранения антиматерии: https://futurism.com/cern-transport-antimatter/

варп-диск: https://en.wikipedia.org/wiki/Alcubierre_drive

Взрывы антивещества слишком случайны, чтобы быть эффективными.

Хорошо, это очень мощно и реактивно. Но именно это делает его очень неэффективным.

Как только антиматерия подвергается воздействию материи, ее внешний слой распадается и выталкивает остальную массу в антиматерию. Хотя взрыв совершенно симметричен, это нормально, и антиматерия не сильно перемещается, но... что произойдет, если одна из сторон соприкоснется с большим количеством материи (и, таким образом, больше распадется и больше вытолкнет комок), чем другая?

Например, ваша глыба ударяется о здание, или землю, или даже пересекает зону более холодного (более плотного) воздуха, и ваша бомба летит на максимальной скорости в случайном направлении, вероятно, от вашей цели и, скорее всего, в космос. Вдобавок неравная сила наверняка разорвет ваш кусок на несколько кусков, каждый из которых своим взрывом отталкивает другие.

Короче говоря, возможно, 90% вашей с трудом заработанной антиматерии бесцельно блуждает по Солнечной системе. Вы получили довольно приличный взрыв в своей цели, это правда, но 10% — ужасная эффективность для чего-то такого дорогого, и, вероятно, есть лучшие альтернативы.

Правительство делает свою работу!

Ответы на сдерживание, ИМХО, самые лучшие, но вдобавок:

Антивещества может быть относительно много (относительно чего, кстати?), но правительство контролирует все источники. Его могут использовать только специально лицензированные и обученные лица. Таким образом, для кораблей, контролируемых правительством (например, военных), это нормально, но для гражданских кораблей назначенный правительством надзиратель должен сохранять контроль над реактором на антивеществе и его транспортными/хранящими единицами.

В то же время существует контртеррористическая организация, чтобы искоренить любого, кто может иметь намерение или попытку завладеть чем-то и использовать его.

Так что и сейчас его еще можно было использовать как оружие, будь там какая-нибудь пробуксовка/коррупция/угон или что-то еще, но точно так же автомобиль или самолет можно было использовать как оружие в наше время. (Большинство людей в нашем мире имеют доступ к смертоносному оружию, и все же преднамеренные автомобильные убийства очень редки - подавляющее большинство людей просто не такие злые)

Высокая летучесть

Хорошо, что антиматерия существует, но поскольку она взаимодействует с любой материей, включая ваш собственный корабль, ее почти невозможно эффективно вооружить.

Межзвездные группы провели испытания с бомбами на антиматерии, но обнаружили, что если их торпедные отсеки попадают во время перестрелки, то в результате прорыва антиматерийной оболочки и мощного взрыва весь корабль уничтожается — точно так же, как парусные корабли с порохом.

Сумма затрат, брони, сдерживания, вторичного сдерживания и отказоустойчивых систем, необходимых для предотвращения этого, непомерно высока, и если вы вкладываете столько денег в сдерживание антивещества, вы можете также превратить его в реактор и построить Корабль вокруг него.

В конце концов, даже если бы реактор не был антивещественным, если бы в него все равно попали, в космосе вы практически погибли.

Контейнер с антивеществом большой и тяжелый. Давайте сделаем их 1000 тонн и 10 метров в диаметре. Не проблема поставить что-то подобное на большой корабль, но невозможно использовать для терроризма. Невозможно тайно пронести что-то подобное на планету. Также вы можете сканировать фотоны с энергией 511 кэВ, которые будет излучать каждый несовершенный контейнер с антивеществом.

Искусственная антиматерия, разлагаемая в обычном космосе, специально разработанная, хранящаяся в специальных экзотических контейнерах-генераторах странного поля.

Искусственная специально разработанная форма антиматерии, которая не может существовать за пределами экзотических контейнеров для хранения генератора странного поля, которые также специально разработаны для соответствия определенным партиям нестандартной антиматерии.

Антиматерия разлагается без взрыва всякий раз, когда поле прекращается, как это и было задумано.

Контейнеры получают энергию из внутреннего хранилища антиматерии и содержат множество механических и компьютеризированных отказоустойчивых устройств, предназначенных для обнаружения любых отклонений от нормы, превышающих или недостающих в нормальной работе. Любой превышенный или недостаточный параметр отключает генерацию поля, например, избыточный ввод, недостаточный ввод, вплоть до взлома или даже чрезмерного сканирования устройства.

Не совсем 100% защита от дурака, но довольно близко.