Религия сильнее бессмертия? [закрыто]

Существуют бессмертные существа с примерно таким же интеллектом, как у людей, но бессмертие позволяет им иметь больше времени для обучения, чем нам.

- биологически бессмертный , что означает, что он не стареет, но все же может умереть при сильном повреждении.

Бессмертные могут решить отказаться от своего бессмертия через болезненный и опасный для жизни процесс, только 2 из 3 могут выжить, остальные умирают во время ритуала или из-за инфекций.

Достаточно ли сильна религия, чтобы убедить бессмертных принять эту привычку в своем обществе? Бессмертные не должны чувствовать себя принуждаемыми, они должны хотеть совершить этот рискованный жизнью ритуал, в котором они теряют свое бессмертие и начинают нормально стареть и в конце концов умирают, как земные люди.

Обычно люди на земле могут сделать что угодно для религии, такие вещи, как убийство своей семьи, отрубание конечностей, сжигание себя заживо, поедание других людей, пока они живы, или смерть сотен невинных детей, хорошо приняты среди некоторых из самых жестоких земных религий . и до сих пор практикуется в некоторых культурах.

Но у меня есть подозрение, что вся сила религии исходит из концепции смерти, жизнь имеет короткое и ограниченное время по сравнению с бесконечной вечностью на небесах. Вот почему (по моему мнению) большинство религий считают жизнь чем-то бессмысленным, чем можно легко пожертвовать ради высшего блага. Даже самая известная и знаменитая религия на земле полностью основана на человеческих жертвоприношениях.

Это наводит меня на мысль, что если бы люди были бессмертны от природы, религия была бы как-то менее могущественной, и люди не расставались бы так легко с жизнью. Я ошибаюсь или религия способна обусловить даже бессмертное существо?

Кроме того, какая религия будет или является самой сильной в убеждении людей в чем-либо?

Не все общество должно быть затронуто этой религией, так как в нашем мире явно будут люди, которые просто не понимают религию или не верят во что-то сверхъестественное.

Пара комментариев, 1) Я бы предложил отредактировать этот фрагмент: обычно люди на земле могут сделать что угодно для религии, такие вещи, как убийство своей семьи, отрубание конечностей, сжигание себя заживо, поедание других людей, пока они живы, или причинение смерти сотням невинных людей. дети хорошо приняты среди земных религий и до сих пор практикуются во многих культурах. Хотя все эти вещи произошли, они не являются частью господствующей религии, а скорее извращением учений религии, и принятие этих вещей далеко не универсально в любой конкретной религии.
2) Похоже, суть вашего вопроса в следующем: окажет ли религия достаточное влияние на психику моих бессмертных, чтобы заставить их отказаться от своего бессмертия. Для меня это звучит так, будто вы пытаетесь спросить нас, как ваши персонажи должны действовать в этом сценарии, но, вероятно, лучше оставить это решение вам как автору.
это не только один персонаж, я пытаюсь понять, может ли религия оказывать такое же влияние на людей, которые не умирают от старости.
Никто не знает. У нас нет бессмертных для изучения.
Будет ли «Могут ли религии иметь такое же культурное влияние на бессмертных существ? Как бессмертие может повлиять на влияние религии?» опишите свой вопрос? Если это так, вы можете подумать об упрощении этого.
Я бы порекомендовал вам сократить вопрос и попытаться прояснить контекст бессмертия и его влияние на привлекательность религии. Ваш вопрос слишком блуждает, хотя я дал ответ.
Скорее всего нет. Как только люди достигнут бессмертия, можно ожидать, что религия очень быстро исчезнет. en.wikipedia.org/wiki/The_Future_of_an_Illusion

Ответы (3)

Как вы изображаете религию? Религия — это вера в сверхъестественную силу, большую, чем вы сами. Вера в силу проявляется в действии, в надежде на то, что сила действует в ваших интересах. Вот что такое вера, в конце концов, надежда на то, что невидимо. Надежда здесь ключ. Смерть ничего не значит, если есть достаточно веры.

Религия дает цель не сама по себе, не в ритуале, а в вере в силу. Итак, вы должны определить религию или религии в своей истории — кому поклоняются, достойны ли они, могут ли они убить бессмертных, могут ли они дать бессмертным цель? Другого бессмертного, даже более могущественного, было бы недостаточно. Божество должно быть действительно бессмертным, творцом, разрушителем, стоящим вне этой реальности.

Таким образом, вашим бессмертным понадобится религия, которая даст им то, чего им не хватает, независимо от того, как долго они проживут. Бесполезность, отсутствие цели, безнадежность — все это загнало людей в раннюю, а иногда и творческую могилу. Если религия в вашей истории пуста и надумана, настоящий искатель в конце концов ее разгадает. Если религия пробуждает в людях лучшее и они искренне полны надежд, религия будет распространяться и создавать новообращенных из наиболее подходящих людей, даже так называемых бессмертных.

Он ссылается на «Биологически бессмертный», который является реальной вещью в реальном мире с очень немногими избранными существами. По сути, они не «умирают от старости», как большинство существ: en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortality .
Понятно, но предпосылка вопроса (ов), кажется, с точки зрения ОП, что религия предназначена только для тех, кто боится того, что происходит после смерти. Поскольку его существа могут умереть, они все равно будут интересоваться религией, даже если грипп их не коснется.
Согласен с этим. Мой комментарий касался только вашего вступительного заявления.
Думаю, это лишнее. Удалены и изменены соответственно. Спасибо.

Я просто отвечу на вопрос заголовка, так как это довольно большой вопрос.

Если мы хотим сказать, что все религии исходят из одной и той же предпосылки, то эта предпосылка не бессмертие. Буддизм, например, предлагает освободить людей от бесконечного круговорота страданий и достичь небытия , что несколько отличается от авраамических верований, предлагающих вечный рай.

Важно отметить, что биологическое бессмертие не гарантирует, что вы всегда будете со своими близкими; потому что они все еще могут быть убиты насилием, несчастным случаем или болезнью. И поэтому для многих людей идея рая или небытия будет иметь большую привлекательность, потому что смерть все еще случается. Имейте в виду, что жизнь до промышленной революции была определенно более болезненной, чем сейчас, без современной медицины, санитарии и правовых рамок смерть была гораздо более распространенным явлением.

Биологическое бессмертие просто означало бы, что самые старые люди жили гораздо дольше. Но если люди не умирают от старости и вообще не стареют... это приведет к демографическим бумам, что приведет к насилию. Само собой разумеется, что общество будет гораздо более жестоким, а войны будут более частыми; потому что именно население с большим количеством праздных молодых людей, как правило, жаждет драки. Добавьте к этому частый спад ресурсов из-за перенаселения, и все будет действительно очень жестоко.

Это приводит нас к аргументу, выдвинутому Зигмундом Фрейдом в одной из его более поздних публикаций , о том, что религия возникла, чтобы контролировать примитивные сексуально-агрессивные импульсы человечества; принуждение людей подчиняться законам и, таким образом, формировать культуру. В этом случае бессмертие может фактически не иметь значения, поскольку в донаучном мире религия необходима, чтобы контролировать, насколько эти бессмертные бесконечно похотливы и жестоки. Пожилые люди явно более осторожны и явно менее жестоки, чем молодые. Вечно молодое общество расстроит этот старческий противовес мятежной юношеской энергии.

В заключение: да, религия по-прежнему будет мощной вещью в психологическом и социальном плане. Смерть по-прежнему случается даже при описанном биологическом бессмертии, и общество вполне может быть более жестоким, чем обычно, нуждаясь в том, чтобы каким-то образом контролировать агрессивные импульсы. Религия – полезная правовая система.

Я представляю что-то вроде того, что случилось с марковцами, как предпосылку серии «Колодец душ» (Джека Чалкера): древняя раса достигает как биологического бессмертия, так и идеального материального комфорта, но через несколько поколений приходит к выводу, что чего-то невыразимого не хватает.

Учитывая распространенность культов самоубийц и террористов-смертников, ответ будет утвердительным. Ваша предпосылка не отрицает часть «вечной жизни после смерти».

На практике до этого бы не дошло.

Мир имеет ограниченные ресурсы. Бессмертные не умирают, значит, они соревнуются со своими потомками за те же самые ресурсы. Если вы думаете, что нынешний разрыв между поколениями — это плохо, то вы получите третью мировую войну: молодые против старых; страна против страны; раса против расы. Какие бы оправдания они ни приводили, а могут и нет, все они будут направлены на максимальное увеличение доступа к ресурсам, и это будет оправдано как патриоты против дикарей и правоверные против неверных.

На самом деле, каждая политеистическая религия начинается с того, что нынешнее поколение богов убивает своих предшественников. Пища для размышлений?

Религия сильнее бессмертия? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v