Есть много религий и культов, которые уже предполагают конец мира центральным божеством. Наиболее знакомо многим читателям христианство. Это ключевой аспект христианской веры в то, что Бог положит конец миру в Судный день. (Да, сатана может быть обвинен в этом, но Бог всемогущ, верно, поэтому, если он не хотел, чтобы мир был разрушен, он мог просто предотвратить это.) Итак, используя христианство (и некоторые другие религии) для предоставления некоторых примеров, давайте из причин, по которым люди могут быть привлечены к такой религии:

• Морковь: если вы хороший христианин, вы попадете на небеса после смерти (независимо от того, будет это конец света или нет). На всякий случай: хотя и далеко не всеобщие, некоторые церкви США отчаянно хотят, чтобы « восхищение » произошло как можно скорее.

• Морковь: принадлежность к религии, предпочитаемой элитой, открывает возможности трудоустройства, как минимум, в церкви и дочерних организациях, таких как церковные школы, но потенциально также и в более широком обществе, в зависимости от вашего окружения. (Это скорее социальный аспект, чем религиозное учение, но принадлежность к правильной религии была и может быть важной частью успеха.)

• Палка: если ты нехороший христианин, ты сгоришь в сернистом огне после смерти. См. Откровение 20:13-15, Откр. 21:8 .

• Придерживайтесь: много раз в истории и во многих местах, если вы не являетесь хорошим христианином, государство или власть Церкви наказывает вас, или вы просто страдаете от антирелигиозного фанатизма. См.: Испанская инквизиция, изгнание евреев из Англии в правление Эдуарда I, различные уровни антисемитизма и исламофобии во многих странах на протяжении всей истории (и, пожалуйста, обратите внимание, что ни в коем случае антисемитизм или исламофобия не являются ошибкой христиан). ). Это может распространяться даже на то, чтобы быть неправильным типом христианина (см. Преследование протестантов во времена правления королевы Марии). Такого рода вещи, несомненно, имеют место и в странах с другими доминирующими религиями, а также между фракциями других религий (например, между мусульманами-суннитами и шиитами), и нет никаких причин, по которым это могло бы произойти.

• Блеф звонил: конец света еще не наступил, и, несмотря на множество пророчеств о нем, он продолжает не наступать. Так зачем беспокоиться? Многие пророки гибели все время подвергаются насмешкам, см., например, это .

• Другие аспекты религии: помимо той части, что Бог покончил с миром, христианство имеет базовый моральный пакет, построенный на помощи другим людям, а не нанесении им вреда — практически в каждой религии есть какой-то моральный кодекс. Это довольно привлекательно (на самом деле я думаю, что привлекательность заключается в том, чтобы желать, чтобы другие люди следовали моральному кодексу, чтобы они были добры к вам и не причиняли вам вреда, вместо того, чтобы принуждать себя вести себя хорошо, но в любом случае есть привлекательность в том, чтобы быть частью движение, где все следуют кодексу, запрещающему быть неприятными вам).

• Измените сообщение. Если вы не принимаете мой аргумент о том, что Бог несет ответственность за апокалипсис, описанный в книге Откровения, то вы, вероятно, обвиняете дьявола. Так почему люди сатанисты? Что ж, они переформулировали веру так, что Дьявол не является плохим парнем, а вместо этого представляет собой выражение свободной воли и естественного поведения против деспотического Бога . Вашим объектом поклонения становится герой, а не злодей.

• Вера в веру . (Это не принцип религии, а описание феномена человеческого разума.) Люди верят в то, во что на самом деле не верят вовсе. Они не замечают разницы между верой во что-то (непоколебимой убежденностью в том, что что-то истинно, несмотря на отсутствие доказательств или контрдоказательств) и мыслью, что верить во что-то хорошо . Как пример, этим объясняются религиозные типы, которые горячо проповедуют против греха и вечного проклятия, которое при отсутствии покаяния неизбежно последует, в то время как сами продолжают совершать всевозможные грехи. Либо они предвкушают приятное долгое купание в сере, либо на самом деле не верят в то, во что, как им кажется, верят. (В равной степени это объясняетБуддийские монахи вовлекаются в националистическое насилие в Таиланде , что противоречит посланию Будды, выраженному в Благородном Восьмеричном Пути .)

• Личность. Существует множество культов апокалипсиса, основанных на гипнотической личности основателя и нескольких методах промывания мозгов: Аум Синрикё, Ветвь Давидиан и т. д. Хороший вопрос, выходят ли они за пределы числа, над которым основатель может иметь непосредственный контроль, хотя и не совсем так. культ, ориентированный на апокалипсис, Саентологии удалось разработать структуру, которая расширяет организацию, изначально ориентированную на личность, до значительных размеров.

• Объем. Возможно, у бога в вашей выдуманной религии есть полномочия, выходящие за рамки разрушения. Среди других религий я использовал некоторые аспекты христианства, чтобы проиллюстрировать вышеизложенное, в основном потому, что это религия, с которой я лучше всего знаком, но я должен добавить, что это далеко не "религия, сосредоточенная на разрушении": она также полагается на Бога. как универсальный творец и бог любви и искупления. Например, индуистский бог Шива также имеет как разрушительные, так и доброжелательные аспекты. Один из моих любимых вымышленных богов — Мориан из Порталов из романа Гая Гавриэля Кея «Тигана».. Мориан — бог перемен. Каждый выбор, который вы делаете в жизни, каждая дверь, через которую вы проходите (или не проходите), — это выбор, который нельзя отменить, и портал Мориан. Смерть является таким порталом, но таким же является и рождение: поэтому полномочия Мориан охватывают как созидание, так и разрушение.

• Вера в то, что этот мир — аберрация. Если система верований построена таким образом, что этот мир представляет собой отвратительное, жестокое отклонение от совершенной пустоты, в которую были втянуты наши бедные несчастные души, то уничтоживший мир бог разрушения становится спасителем, который вернет нас в совершенную пустоту. В конце концов, хотя апокалипсис обычно изображают ужасным и жестоким, такой бог мог бы, по-видимому, сделать его мгновенным и безболезненным, а также долгожданным возвращением в состояние блаженства. В какой-то степени это представлено Четыреми благородными истинами.буддизма (хотя буддизм не обязательно является теистической религией, по крайней мере, некоторые его ветви можно рассматривать как агностические): истина о страдании, истина о происхождении страдания, истина о прекращении страдания и истина о путь к прекращению страданий. (Буддизм не предполагает апокалипсиса, но говорит, что мир — это мир смерти и страдания, а цель — достичь состояния нирваны, то есть освобождения от цикла перерождений и смертей.)

(Дополнительная информация: см. в обсуждении некоторые примеры того, как люди могут защищать религию, связанную с окончательным разрушением мира. Первая версия моего ответа подверглась некоторой разумной критике, которую я с тех пор ужесточил, но было также довольно много ответов, которые действительно включали аргументы, которые я описал выше, в первую очередь попытки отвлечь внимание от неловкого момента о конце света и сосредоточиться на приятных моментах о творении и любви.)

• Разрушение все равно приходит, повеселитесь/наполнитесь раньше.
• Разрушения не произойдет при их жизни, а между тем есть льготы.
• Разрушение все равно придет, но одни будут уничтожены позже других.
  (Ктулху спасает. Он может проголодаться позже.)
• Заставив произойти разрушение, немногие избранные могут сначала подняться в высший мир.

1: Обещания загробной жизни во времена кризиса.

Вы когда-нибудь видели фильм «Туман» по произведениям Стивена Кинга? Люди в нем в отчаянии и чувствуют себя неуправляемыми, в конце концов они начинают следовать христианской религии конца света в обмен на какую-то надежду на загробную жизнь. Если эти ваши боги дадут им хорошее место на небесах, это может стоить им того. .

2: Построить лучший мир на его руинах.

Если разрушение не должно быть постоянным, люди могут быть склонны помочь уничтожить его, чтобы быстрее начать процесс возрождения. Возьмем нашу ситуацию с глобальным потеплением... не удивлюсь, если кто-то начнет проповедовать геноцид, чтобы уменьшить население мира и сделать его более пригодным для жизни. (Что хотели сделать плохие парни из новейшего фильма о Годзилле)

3: То, что мы делаем сейчас, мы отодвигаем проблемы вперед.

Большинство людей едва заботятся о том, что произойдет после их смерти, так почему бы не пойти на это, если у этого есть другие преимущества, такие как увеличение продолжительности жизни или богатство.

4: Прятаться от настоящих сумасшедших.

Большая часть мира уже сошла с ума, поэтому, если культ Судного дня становится доминирующим и уже начинает убивать всех, кто не согласен, может быть, лучше просто присоединиться к ним, чтобы хотя бы выжить, пока не начнется настоящий апокалипсис.

Некоторые основополагающие книги религий реального мира, мягко говоря, довольно суровы в своих предписаниях по отношению к тем, кто не следует книге, и обещают хорошее вознаграждение наблюдателям.

Говорят, что эти неверные лица столкнутся с гневом божества, описанного в книге, либо в загробной жизни в виде различных наказаний, либо в настоящей жизни, разрешая или предписывая наблюдателям веры сражаться и дискриминировать неверующих. буквально разрушая их мир.

Неудивительно, что эти религии также были сильным объединяющим фактором в тех регионах, где они были мажоритарными, «убеждая» многих переходить в другую веру из прагматичных побуждений ради спокойной жизни.

1. Начните с культа вроде бандитов . Кали — сложная богиня, и одно из верований заключалось в том, что необходимо поддерживать минимальный уровень смерти, иначе она убьет всех. Затем вы получаете осуждающую отколовшуюся группу, которая расстраивается из-за того, что их религия подавляется, поэтому они решают, что ее нужно призвать, а не усмирить.

2. Основная религия с апокалиптическими пророчествами, которые ведут к славному новому миру, где верующие будут спасены, но сначала вы должны встретить последние времена. Это модель ИГИЛ, в которой они пытаются ускорить эту последнюю битву.

Общая тема заключается в том, что верующие спасутся от всего, что бы ни случилось.

( Раньше я подробно рассказывал о богах-разрушителях.)

Общая практика, использовавшаяся на протяжении всей истории, заключается в следующем аргументе:

1. Мир безнадежно испорчен.
2. Божественное в своем совершенстве гневается и хочет сметать порчу.
3. Верующие призваны исполнять волю Божию.

На самом деле это легкое искажение в любой проповедующей вере. Прозелитические веры — веры, которые активно пытаются обратить новых членов — уже разделяют первые два принципа коррупции и Божественного гнева, но верят, что решение состоит в том, чтобы привести развращенных в веру, где они могут испытать любящую сторону Божественного. Прозелитизм вероисповедания обнадеживает и сострадателен (хотя часто довольно раздражает).

Однако все, что требуется, чтобы превратить прозелитическую веру в апокалиптическую веру, — это лидер или группа лидеров, которые усиливают негативные эмоции: страх, ненависть, ревность, фанатизм и т. д. Сосредоточьтесь на коррупции внешнего мира; графически изобразить ужасы, которые Божественное посетит нечестивых; отрезали собрание от внешнего влияния, изображая всех посторонних презренными, осужденными чудовищами. Тогда легко убедить прихожан прибегнуть к насилию, сначала для собственной самообороны, а затем во славу Божию.

Это образец, который пронизывает авраамические религии и имеет корреляты в восточных религиях и светском мире. Это достаточно легко представить практически в любом контексте.

Все основные западные монотеистические религии строятся более или менее на той схеме, которую вы описываете. Они просто используют лучшие маркетинговые термины.

Вместо «бог разрушения» они говорят «всемогущий бог» (чей профиль включает разрушение помимо всего прочего).

Вместо того, чтобы «разрушить мир», они говорят «последний суд в конце времен» (что в любом случае подразумевает удаление всех из мира).

Включите доктрину, которая изображает другие религии как зло (т.е. первая заповедь). Это помогает убедить ваших подписчиков, что вы единственный хороший парень. И они попадают в беду из-за того, что задают вопросы об обратном.

Конечно, они не требуют, чтобы последователи помогали с «призывом», но добавить это так же просто, как включить четкие инструкции по призыву для ваших последователей.

Эти религии также очень хороши для новообращенных. Как? Во-первых, путем активного поиска новообращенных (христианство, ислам). Во-вторых, обещая своим последователям большие награды, которые, по совпадению, религия никогда не должна учитывать, поскольку выплата платежа откладывается до загробной жизни.

ИМО, самый очевидный способ представить разрушение как нечто хорошее — это заявить, что все, что будет после него, лучше, чем то, что есть сейчас.

Рассмотрим песню «Уничтожить мир, или как сочетать любовь и мизантропию» короля Сатаны. Это начинается так:

Давным-давно я верил в человечество
Задолго до того, как стал свидетелем пародии на него
Мы и есть то, что не так с миром
Всегда такой гнилой и полный грязи

Разрушь мир, уничтожь все,
Разрушь небеса и положи этому конец сейчас,
Разрушь мир, разрушь все,
Разрушь небеса, покинь эту планету.

Чтобы сделать мир лучше,
нужно мечтать о заре ядерной войны.
Нажать кнопку вымирания человечества
и приблизить всех нас к «богу».

Я думаю, что смысл этих текстов вполне ясен. Давайте покончим с тем, что у нас есть сейчас, чтобы могло возникнуть что-то лучшее.

Чтобы минимизировать страдания

Мир — это не что иное, как страдание и ненависть. Есть загробная жизнь, но это не что иное, как страдания и пытки. Нет «хорошей» цели, подобной Небесам.

Этот мир закончится, будь то этот бог или естественная смерть вселенной. Но чем дольше это будет продолжаться, тем больше рождается проклятых и тем больше душ будет подвергнуто вечным мукам. Тогда лучше, ради рода человеческого, показать нос богам и естественному порядку вещей и позволить богу разрушения покончить со всем этим.

Может быть, когда придет время богам создавать следующую вселенную, они вспомнят о нашем восстании.

Религия по своей природе трансцендентна. Мир и его заботы не являются заботами религии. Религия отвечает на поиски высшего блага, указывая за пределы мира нашего физического опыта. Поэтому члены религии вполне естественно могут ожидать конца этой жизни (или мира) с надеждой.

Существуют интересные богословские вопросы о том, как рассматривается сам мир, и каждая религия отвечает на эти вопросы по-своему. Например, христианин-гностик может отвергать материальный мир как зло, в то время как ортодоксальный христианин будет отстаивать внутреннюю доброту мира, который проходит. Звучит забавно конкретизировать такие детали (не забудьте включить внутренние конфликты в самой религии).

Очевидно, что современная американская религиозная мысль не может дать много хорошего исходного материала, потому что современная американская религия почти всегда представляет собой замаскированный гедонизм; но было бы интересно заглянуть в Дао Дэ Цзин, некоторые сочинения древних христианских аскетов и некоторую литературу об индуистских богах разрушения для широкого круга точек зрения.

Основой положительных аргументов, используемых для привлечения последователей, будет то, что грядущий мир лучше, чем этот. Это простой аргумент, учитывая, что в нашем мире: 1) люди склонны думать, что мир плохой и 2) они также всегда кажутся убежденными, что он становится хуже, несмотря на многочисленные попытки сделать его лучше. Поэтому нетрудно сделать вывод, что мир необходимо переделать. Конечно, можно привести нигилистический аргумент, что жизнь сама по себе плоха (посмотрите любого плохого парня в любом фильме).

Псевдобуддистский аргумент может звучать примерно так: желание заставляет нас страдать; удовольствие не перевешивает зло страдания; кажется невозможным не желать, находясь в теле; поэтому все желания должны быть погашены апокалипсисом, после которого мы…

Я думаю, в целом, я думаю, труднее спорить о хорошем мире, чем о его плохом. Поэтому я не думаю, что вам должно быть трудно привести убедительные аргументы в пользу его гибели, независимо от того, надеются они на лучшее существование или нет.

Подождите, вы предполагаете, что люди в здравом уме?! Серьезно, тот берет торт!

Что это за предположение? Вы изучали социологию?! Как насчет Политики?! Геополитика?! Даже история?!

Кроме того, существует определенная свобода для любого культа апокалипсиса, будь то создание апокалипсиса или просто вера в то, что он грядет. Представьте себе, что вам не нужно беспокоиться о том, как вы серьезно облажаетесь с будущими поколениями, потому что, проще говоря, их нет.

Кроме того, можно предположить, что это божество смерти придет независимо от того, поклоняются ли они ему/ей/ему или нет, поэтому, если они поклоняются указанному божеству, они получат преимущество, не беспокоясь о последствиях, и получат благосклонное отношение, не подвергаясь пыткам. смерть? Это дело всей жизни!

Как люди обращаются в группу (группы), которые хотят убивать людей, чтобы спасти животных? Возможно, это один из способов, которым это происходит. Поставьте кого-то вроде Джима Джонса или Л. Рона Хаббарда во главе, и…

Как видите, наш культ (назовем его Культом Токсикроака) привлекает последователей, говоря, что мир будет уничтожен до того, как вселенная умрет естественным путем (в основном, через много времени после смерти последователей). Культ Токсикроак затем говорит, что бог уходит. разрушить мир, чтобы создать мир без греха и страданий и печали, который привлек бы последователей. Тогда культ скажет, что все, кто не следует богу, будут отправлены в ад и жестоко убиты либо повелителями (Аластор, Мисси Зилла, ВВВ, Рози и т. д.), либо убиты при ежегодном истреблении или большом истреблении. в последние времена. Многие люди не хотят идти в ад, поэтому следуют за богом. Затем культ говорит, что когда мир будет разрушен, последователи бога поднимутся на еще лучшее, новое небо. По сути,

Это имеет смутное сходство с нынешними и прошлыми представлениями об изменении климата. В это входит многое, включая деньги, как упомянул Фелс в комментарии к исходному Вопросу.

Когда-то известное как «глобальное потепление» и другие выражения, изменение климата является спорной темой. Я мог бы подробно рассказать о том, что это, по сути, доказанный факт, но этот Вопрос не об этом. Он спрашивает об обратном, поэтому я сконцентрируюсь на отрицателях, по крайней мере, на некоторое время.

"Изменение климата"

Некоторые люди отрицают, что изменение климата существует, или признают, что изменение климата происходит, но не по вине человека. Поскольку существует такое огромное количество экспертов и данных, которые говорят, что изменение климата существует и что оно вызвано людьми, отрицание этого стало почти самостоятельной религией в реальном мире сегодня.

Я разговаривал с людьми, которые горячо заявляют, что ничего не изменилось, с точки зрения погоды, в их жизни или даже за последние 100 лет. Или они заявляют, что то, что изменилось, просто отличается от того, что мы зафиксировали с тех пор, как начали вести подробные записи. Я разделю это на две части, чтобы мы могли увидеть различия в образе мыслей.

Полные отрицатели

Полные отрицатели говорят, что ничего не меняется, и будут утверждать, что было не хуже, чем когда они были детьми или когда их дедушки и бабушки были детьми. Они вызывают смутные воспоминания или рассказы о жарком лете и холодной зиме, но не имеют за собой никаких реальных данных. Они больше делают предположения, основанные на текущих событиях, чем на чем-либо еще. Когда им будут показаны фактические исторические данные, они укажут на худшие моменты и скажут, что «то были времена», независимо от того, были они или нет, а также игнорируя частоту экстремальных температур по сравнению с сегодняшним днем. Это полное убеждение, что их личный опыт перевешивает эмпирические или статистические данные.

Это те же самые люди, которые будут искать других людей с таким же опытом, чтобы доказать свою правоту. Они даже упомянут около 30 тысяч ученых, подписавших петицию о том, что изменения климата не существует. Не имеет значения, есть ли у вас сайт проверки фактов , который говорит, что петиция является фальшивкой (из-за множества схематичных подробностей о петиции), политический сайт говорит, что это фальшивка (из-за политических маневров людей, подписавших ее), или надежный сайткоторый сообщает о том, как настоящие ученые делали свои наблюдения и принимали профессиональные решения по этому поводу. Поскольку отрицатели не верят ничему, кроме своего личного опыта, и часто отказываются даже рассматривать что-либо, противоречащее их опыту, это имеет вес религиозной веры.

Что они получают от веры в то, что все в порядке? Трудно сказать, но может быть, они просто упрямы и просто отказываются верить, что когда-либо могут ошибаться. Может быть, они просто верят только тому, что им говорят некоторые люди/лидеры, и никому другому. Это входит в кроличью нору того, что эти люди получают от этого. Некоторые из них являются бизнесменами в отраслях, которые теряют деньги из-за того, что вынуждены соблюдать правила и положения государственных учреждений, таких как EPA. Им приходится тратить деньги на очистку своих заводов, добычу полезных ископаемых и многое другое. Возможно, им даже придется заплатить за очистку разливов или предыдущего вреда, который они нанесли окружающей среде до изменения законов. «Поскольку нет ничего плохого, нам не нужно тратить миллиарды долларов, чтобы починить то, что не сломалось».

Не наша вина

Это люди, которые просто думают, что нынешние изменения климата неподконтрольны человеку, и мы ничего не можем с этим поделать. Они игнорируют тот факт, что из-за EPA и других правил смог больше не является такой большой проблемой в некоторых городах, реки больше не загораются , и даже озоновый слой восстанавливается, помимо других причин, по которым мы внесли изменения. к законам по очистке от загрязнений.

Они ссылаются на те же исключительные годы, что и полные отрицатели, как на доказательство того, что погода ни в чем не уверена, даже несмотря на записи, показывающие, что самые жаркие годы за всю историю наблюдений почти полностью относятся к недавнему прошлому и что тенденция продолжает расти .

Это не такая ярая религия, но поскольку их мнение не может быть изменено фактами или аргументами, это все еще глубоко укоренившееся убеждение, и вряд ли оно изменится.

Опять же, что люди получают от этого? Они получают уверенность в том, что проблема не в них и что беспокойство по этому поводу не принесет им никакой пользы. Их также уверяют, что естественным образом погода вернется к тому, что было раньше, и что все в порядке. Эта группа людей также получает информацию от тех же людей, что и полные отрицатели, за исключением того, что они не так пылко веруют, поэтому из-за этого они получают немного другое сообщение. «Поскольку мы ничего не можем с этим поделать, нам не нужно тратить миллиарды долларов, чтобы починить то, что сломалось».

Сторонники изменения климата

Это охватывает широкий круг людей. Есть те, кто просто признает, что изменение климата существует, и что люди вызвали его и могут его исправить, но мало что делают, чтобы это исправить. Есть также те, кто делает все, что в их силах, чтобы решить проблему, активисты, которые много делают для ее решения и поощряют других к решению проблемы, люди за кулисами, убирающие вещи довольно тихо, а также те, кто горячо добивается, чтобы получить вещи. изменены, чтобы предотвратить конец света, включая принятие дополнительных законов по предотвращению загрязнения.

Это может быть еще одна религиозная система верований, но с целью предотвратить конец света. От митингов до компостных куч, от выступлений на глобальном форуме до ратушей, от массовых маршей в столицах до создания центров утилизации — эта группа делает множество вещей для евангелизации своего дела. Они также распознают, исследуют и борются с теориями заговора , связанными с изменением климата.

Из-за того, что климат, по-видимому, оказывает такое поляризующее воздействие на людей, верующие должны были занять по существу религиозную позицию в продвижении своего дела. Их критикуют каждый раз, когда они совершают какую-либо ошибку или недопонимание, поэтому многие чувствуют необходимость быть абсолютно совершенными в защите своих убеждений. Им также пришлось научиться быть такими же громкими и непреклонными в своей преданности, как отрицатели. Из-за этого внешнего проявления их убеждений наблюдатели могут считать это религией. «Если он ходит как утка и крякает как утка, это утка».

Мы можем задать тот же вопрос об этой группе, что и о двух других группах. Что они получают от этого? Ну, это тоже трудно ответить. Некоторые считают, что делают это для своего же блага и здоровья. Некоторые считают, что делают это для своих детей, а может быть, и для чужих детей и будущих поколений. Некоторые люди считают, что делают это для спасения флоры, фауны и по другим менее ощутимым причинам.

Заключение

Наличие религии, которая хочет ускорить конец света, не нуждается в логической причине. Достаточно ухватиться за все, что пугает людей, и сказать им, что ваша религия решает эту проблему, чтобы заставить поверить большое количество людей. Получение предвзятости подтверждения из их собственного опыта имеет большое значение для того, чтобы расположить их к вашей религии. Вам даже не нужно доходить до критической точки * с этой религией, чтобы получить массовую привлекательность, вам просто нужна достаточно большая группа, чтобы она привлекала любую часть населения. С такой населенной планетой, как Земля, наличие 100 000 последователей религии — это даже не 1% от 1% от общей численности населения, но все же это довольно значительное количество людей, поскольку оно по-прежнему такое же, как у некоторых средних размеров. города.

* Переломный момент обычно означает, что есть момент, когда внезапно происходит массовый приток верующих, который вы не указываете как требование, просто что религия существует.

Я думаю, что заставить людей думать, что это очищение мира, оставив в живых только их и других «чистых» существ, как только этот бог покончит с собой, сработает.

Наиболее эффективно это, вероятно, может быть сделано путем создания внутренней группы, состоящей из «чистых» людей, а затем поощрять их враждебность по отношению к внешней группе, чтобы установить дальнейший разрыв между этими людьми. Наряду с этим, дегуманизация тех, кто понял, что на самом деле произойдет, изображая их неразумными, менее чем врагами и т. д.

Словарь, в котором много внимания уделяется таким словам, как чистота, божественность, очищение и т. д., также может быть полезен для того, чтобы заставить людей поверить, что это служит общему благу и что их дело правое. Я думаю, обращение к культам и их риторике может очень помочь в этом.

Удачи!