Решение Unkonw R1 и R2 в классической дискретной аранжировке BJT bais

я застрял, решая значения RB1 RB2, - это классическая схема смещения дискретной схемы BJT. Я уверен, что это простая вещь, которую я просто не вижу.

Приведенные значения цепи: Ie=1,5 мА V коллектор-эммитер =5В Vcc=10В бета=100 Re=1k ВА=200В VBE=0,7 VT=25мВ

найти Rc, RB1, RB2.

введите описание изображения здесь

Для начала, чтобы упростить вещи, я проигнорировал VT и VA. Я могу определить Rth=(R2.R1)/R1+R2=R1||R2 и Vth=(R2.Vcc)/(R1+R2) = R2.10/(R1+R2). я могу определить Ic=(100/101)(Ie)=1,49 мА и Ib=Ith=1,49 мА/100=0,0149 мА или 0,001 мА в зависимости от того, использую ли я KCL или ib=Ic/бета.

схематический

смоделируйте эту схему — схема, созданная с помощью CircuitLab Теперь я применяю KCL от земли через Vth, Rth и наружу при базовом напряжении = 2,2. и я получаю соотношение R1/R2=(7,8-IbR1)/2,2=(7,8-0,0149mAR1)/2,2.

Отсюда я застрял, потому что у меня есть 2 неизвестных R1 и R2 и я не знаю никаких других уравнений, которые я могу применить для решения значения? Я также сделал KCL на узле RB1 RB2 BASE, и в итоге я получил то же соотношение. и я не могу заменить KCL на KVL, потому что в итоге получается 0=0.

Предложения?

Кроме того, из ошибки замены KVL KVL я узнал, что вы не можете заменить KVL на другие KVL и KCL, потому что в итоге вы получите 0 = 0. это всегда так?

Спасибо

Ваша фотосхема не соответствует вашей схеме Circuitlab. Есть ли причина такой разницы?
Кроме того, похоже, вы должны учитывать ранний эффект. Это правда? (Вы, кажется, не имеете дело с этим в своих уравнениях.)
На фото был пример из книги. Извините, рабочий вопрос имеет сопротивление эмиттера. Да, как уже говорилось, я сказал, что собираюсь игнорировать ранний эффект для простоты.
Вам нужно включить ранний эффект или нет? Это имеет значение в любом предоставленном ответе. Было бы мучительно делать это одним способом, а потом слышать, что это недостаточно хорошо, потому что на самом деле это нужно делать по-другому, а вы все еще в замешательстве. Это в основном игнорируется. Но я хочу знать, можно ли это полностью игнорировать.
На самом деле я не ищу ответ на вопрос, а скорее концепцию, в которой мне не хватает, которая не позволяет мне решать значения RB1 и RB1. Существует связь/уравнение с участием RB1 или RB2, которую я не могу найти. Это действительно совет, который я ищу.
Вы ничего не упускаете. Вам не предоставлено достаточно информации для их решения. Вы можете сделать их больше или меньше в зависимости от того, насколько «жесткой» вы хотите сделать перегородку. Вам не говорят, насколько жесткой она должна быть. Это недостающий бит.
Спасибо. Я начал думать, что это так. Жесткость не упоминается, хотя я читал в Sedra Smith Microelectronics, что, как правило, ток RB1 RB2 должен быть в диапазоне от IE до 0,1 IE. Это связано с тем, чтобы сделать базовое напряжение как можно более независимым от бета.
Если он слишком слаб (другими словами, Rth слишком велик), то при изменении тока базы (что, конечно, будет), падение напряжения на Rth также будет сильно изменяться. Это не так уж хорошо. Это также не так хорошо в отношении температурных колебаний. Или вариации тока насыщения или бета-вариации по частям.
Еще одно правило заключается в том, что обычно ток в цепочке RB1/RB2 должен быть «примерно» в 10 раз больше расчетного Ib (обычно с наихудшим случаем = самая низкая бета) для «достаточно» жесткого делителя. Суть направляющих заключается в том, что вы можете немного согнуть их, например, если вы отчаянно хотите уменьшить ток питания или хотите повысить точность.

Ответы (1)

Из того, что я вижу в вашем вопросе, вам действительно не хватает необходимого элемента для определения точных значений. Вам нужна базовая жесткость делителя . Поскольку вы достаточно хорошо решили остальную часть задачи, давайте посмотрим, что осталось.

Ты знаешь я Б "=" я Е β + 1 "=" 1,5 мА 101 14,85 мю А . Вы также знаете, что базовое напряжение равно В Б "=" 2.2 В . И, наконец, вы знаете, что В TH р TH я Б "=" В Б . Если бы вы знали одно из В TH или р TH , вы можете решить для оставшегося. Но ваша проблема не дает вам никакой информации здесь. Вы можете выбрать меньшее значение для р TH давая вам более низкое значение для В TH . Или вы можете выбрать большее значение для р TH давая вам более высокую ценность для В TH .

В общем, вы хотите меньшее значение для р TH по ряду причин (кроме не слишком малых, так как это приведет к потере большого количества избыточного тока). Но общее правило состоит в том, чтобы установить ток смещающей пары примерно на одну десятую тока коллектор/эмиттер. (Или, как упоминает Брайан в своем комментарии, в десять раз больше базового тока, что примерно то же самое, когда β 100 .)


Ты знаешь что В TH "=" В CC р 2 р 1 + р 2 и р TH "=" р 1 р 2 р 1 + р 2 .

(1) я С "=" β В TH В БЫТЬ р TH + ( β + 1 ) р Е "=" В TH В БЫТЬ р TH β + β + 1 β р Е (2) В TH В БЫТЬ р Е + р TH β (3) В TH р Е + р TH β В БЫТЬ р Е + р TH β

В БЫТЬ и β зависят как от устройства, так и от температуры. Вы можете видеть из уравнения. 2 что если р TH β р Е то сам по себе этот факт имеет тенденцию стабилизировать ток коллектора против изменений в β (будь то из-за температуры или изменения деталей.) И если вы сделали выбор р TH β р Е , то из уравнения 3 вы также можете видеть, что этот доминирующий р Е уменьшает вариации из-за В БЫТЬ (будь то из-за температуры или изменения деталей.)

Поскольку вы знаете, что β р Е "=" 100 к Ом , это означает, что вы хотите р TH чтобы быть маленьким, по сравнению с. Эмпирическое правило (опять же) состоит в том, чтобы сделать его как минимум в десять раз меньше. И это приближает вас к тому же месту, что и выше. И это также позволяет вам рассчитать значения резисторов базового делителя.

Таким образом, есть несколько разных способов прийти к нему. Каждый из них доставит вас к одному и тому же месту. Но вы также будете знать другую информацию, когда будете думать о конкретном дизайне, и эти детали могут подтолкнуть вас так или иначе.


Из приведенного выше выбора следует, что р TH β р Е .

Не вдаваясь в детали, в то время как термически индуцированное процентное изменение β хуже, чем термически индуцированное процентное изменение В БЫТЬ , остается, что наиболее важным из двух факторов, на котором следует сосредоточиться, являются различия в В БЫТЬ , будь то частичная вариация или термическая индуцированная. (Если вам нужны доказательства этого, посмотрите, что я написал здесь .)

Частичная вариация имеет тенденцию быть порядка, но, вероятно, не более, чем эффект примерно 15 С изменение температуры. И допустим, вы знаете, что тепловая вариация, которую должна выдержать ваша схема, больше, в диапазоне от 20 С к 45 С . БЮТ В БЫТЬ имеют тенденцию варьироваться примерно от 1,8 мВ С до 2.3 мВ С . Давайте назовем это 2.1 мВ С . Так это значит примерно ± 10 % отклонение от средней точки 12,5 С .

Процентное изменение тока коллектора по сравнению с процентным изменением В БЫТЬ является:

я С % изменять В БЫТЬ % изменять { г я С я С г В БЫТЬ В БЫТЬ "=" β В БЫТЬ я С ( р TH + ( β + 1 ) р Е )

Теперь, возвращаясь к р TH β р Е , вы можете видеть, что этот выбор уменьшает приведенное выше до:

я С % изменять В БЫТЬ % изменять { В БЫТЬ я С р Е

Мы только что приняли идею ± 10 % изменение в В БЫТЬ над рабочими температурами и изменением деталей. Таким образом, это означает, что мы ожидаем увидеть < ± 5 % изменение в я С для вашей схемы.

Обратите внимание, что чем больше вы можете сделать В Е я С р Е , лучше. В разумном приближении напряжение покоя эмиттера задает процентное изменение тока покоя коллектора в зависимости от части и изменения температуры.

Спасибо. Я проголосовал, но у меня еще нет статуса для этого. Спасибо!
@AlexChala Может быть, теперь ты знаешь. :)