Рестфрейм с красным смещением SED

У меня есть шаблонное спектральное распределение энергии (SED) при z = 0. Я хочу сместить шаблон SED на произвольное красное смещение (z>0), как это сделать в python?

что ты уже испробовал? почему ты хочешь сделать это? Вы должны показать немного фона поиска и контекста. Пожалуйста, воспользуйтесь astronomy.stackexchange.com/tour
Я создал спектры смоделированной галактики, используя библиотеку из Bruzual & Charlot 2003. Я попытался создать фиктивное наблюдение (например, величина AB в нескольких полосах), поэтому мне нужно сместить мои шаблонные спектры в красную сторону, прежде чем применять ответ фильтра. Я сдвинул его, используя (1+z)*длину волны, но я не изменил поток (буквально просто сдвинул спектр по длине волны), и я получил неверный результат по сравнению с более устоявшимся кодом sed.

Ответы (2)

Именно это и делается для подгонки шаблона. Сдвинутый SED является одним из промежуточных продуктов кодов подгонки шаблона, таких как Le Phare или Phosphoros .

Например, с помощью Phosphoros вы можете сдвинуть свои SED на любое количество красных смещений, а затем найти сдвинутые SED (также называемые сетками моделей) в папке IntermediateProducts в каталоге Phosphoros.

Судя по вашему комментарию, вы также применяете фильтр к смещенным СЭД. Это также можно сделать с помощью Phosphoros, и вы можете напрямую получить поток через каждый фильтр для смещенных SED.

Phosphoros можно использовать из командной строки, поэтому вы используете подпроцесс библиотеки Python для вызовов Phosphoros из вашего скрипта Python.

λ р е с т × ( 1 + г ) знак равно λ о б с

куда λ р е с т это ваш шаблон длины волны рестфрейма.

Этого недостаточно. Поскольку фотоны разбросаны по длине волны, плотность потока уменьшается на (1+z). Для широкополосной фотометрии это означает, что поток уменьшается, но если в вашем потоке преобладают линии, SED остается более или менее неизменным.
Вопрос задан о смещении длины волны рестфрейма от шаблона, поэтому отношения такие, как указано. Калибровка флюса — это отдельная история. По крайней мере, это то, что я сделал в своем исследовании. Хотя хотелось бы услышать разные подходы.
Вопрос о смещении шаблона СЭД, да? Вы абсолютно правы, что длина волны смещается таким образом. Но простое вычисление новой длины волны на самом деле не делает SED полезным для чего-либо — вам также нужно знать поток/величины. Речь идет не о калибровке, а о знании того, как изменяется амплитуда при смещении спектра.
Я могу объяснить дальше в ответе, но я думаю, что Дж. Хомель прав: ОП должен сначала объяснить, что она пыталась.
Я предполагаю, что человек мог бы попытаться подогнать шаблон под наблюдение. В этом случае вы смещаетесь с известным красным смещением и позволяете масштабировать параметр в качестве параметра подгонки. Поэтому вам не нужно знать систему Flux/Mad. В любом случае, опять же, система флюс/маг мне кажется неактуальной в этом вопросе. Итак, почему бы нам просто не подождать, если будет больше информации?
Звучит как хорошая идея :)
Рестфрейм с красным смещением SED
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v