Рециркуляция тепловой энергии от работы в дневное время до работы энергозависимой компьютерной памяти в ночное время

Можно ли использовать тепловой побочный продукт дневной работы для питания энергозависимой компьютерной памяти в ночное время?

В моих условиях луноподобная луна почти без атмосферы имеет одну из своих сторон (дальнюю сторону), населенную узлами, питаемыми солнечным светом (солнечный поток указанной планеты составляет около 1247 Вт / м 2 ), а цикл день-ночь составляет 27 дней. Хранилище компьютера на этом узле энергозависимо, а это означает, что ему требуется постоянное питание, чтобы не потерять память. Хранилищу узла требуется постоянная мощность на 4 × 10 6 Вт .

Каждый узел работает на 2 × 10 7 Вт мощности, легко питаемой солнечным светом в течение 13,5 дней в дневное время. О 4 × 10 6 Вт из них откладывается в накопителе энергии маховика в течение светового дня, т. е. 13,5 суток. Естественно, каждый узел излучает 2 × 10 7 Вт в качестве тепловой энергии, поэтому я оснащаю их радиаторами, работающими при температуре 600 К, с выходом хладагентов при температуре 400 К, излучающих со скоростью 7656 Вт / м 2 согласно уравнению на этот ответ .

Как упоминалось выше, при дневном свете радиатор выдает хладагент с температурой 400К, и это тепло накапливается в резервуарах с водой, для этого анализа предположим, что резервуар почти идеально изолирован. Этот резервуар хранит 3,52 × 10 8 кг воды, что хранит около 1,87 × 10 1 4 Дж в виде тепла.

Теперь ночью узлу разрешено работать при более низкой температуре, скажем, до 273К, а при горячем резервуаре при 400К это 127К перепада температур. Опять же, как и в связанном ответе, температуры горячего и холодного резервуаров вашей системы выработки электроэнергии определяют эффективность Карно, и в этом случае в идеале она составляет 37,5%. Но пусть наша тепловая машина работает на 35%, это значит только от запасенной энергии ~ 5.6 × 10 6 Вт полезной работы удалось извлечь за все ночное время (13,5 суток).

Энергоаккумулятор маховика заряжается от 13 дней непрерывной работы на 4 × 10 6 Вт в дневное время теперь извлекается, и из-за ограниченной эффективности преобразования около 80% только 3.2 × 10 6 Вт власти можно было извлечь.

В сумме энергия от тепловых двигателей и маховик аккумулируют нам 8,8 × 10 6 Вт полезной энергии в ночное время, достаточно для питания нашего компьютерного хранилища, и немного энергии остается для обслуживания узла.

Теперь эта система также излучает энергию около ~ 2 × 10 7 Вт (тепло от резервуаров и от энергии, вырабатываемой при извлечении маховиков). Радиатор в ночное время принимал 400К хладагента и выдавал его при температуре 250К, согласно связанному вопросу радиатор будет излучать тепло со скоростью ~ 1400 Вт / м 2 .

Меня беспокоит то, что, хотя конфигурация кажется достаточно реалистичной, чтобы работать для меня, это приводит к тому, что в общей сложности постоянно излучается тепло. 2 × 10 7 Вт днём и ночью, несмотря на то, что каждый узел питается от 2 × 10 7 Вт солнечного света только днем. Сначала я думал, что это возможно из-за разной рабочей температуры, 400К днем ​​и до 273К ночью, но я не уверен.

Поэтому у меня возник вопрос: возможна ли такая конфигурация использования побочного теплового продукта для работы в ночное время? Если это не так, то где моя ошибка?


[Этот вопрос был в песочнице ]

Что не так с батареями? Эта сложная настройка полезна только в том случае, если с батареями что-то в корне не так. Что касается вопроса, то сомнительный шаг - это когда вы делаете странное предположение, что вода в резервуарах будет нагреваться точно до той же температуры, что и хладагент в радиаторах черного тела; Я не могу придумать какой-либо конкретной причины, по которой это могло бы иметь место. И в любом случае, если вы хотите уловить все излучение черного тела и сохранить его в виде тепла, то почему вы вообще беспокоитесь об излучении черного тела и не используете простой противоточный теплообменник?
@AlexP это должен быть хороший ответ. Причина, по которой я не использую батарею, заключается в том, что я не хочу, чтобы батарея со временем разлагалась, как это происходит с любой перезаряжаемой химической батареей, поэтому я выбрал маховики, но затем добавил этот тепловой двигатель. Видимо я упустил вариант, который вы описали. Не могли бы вы расширить его до полного ответа? Возможно, меня больше интересует последнее предложение вашего комментария.
@HendrikLie Подшипники ваших маховиков изнашиваются, мемори страдает битротой, процессоры сгорают. Все ломается со временем. Учитывая масштаб мегаструктуры, она, вероятно, была спроектирована с достаточной избыточностью, чтобы обеспечить выборочное отключение для обслуживания всех систем.
@sphennings ты прав. Чтобы противостоять этому, это не единственный узел, буквально миллионы других разбросаны по половине поверхности Луны. Однако я выбрал маховик с магнитными подшипниками, а не питание от батареи, так как почему-то убежден, что маховики с аналогичной мощностью живут долго.
@sphennings прав. Вы сохраняете энергию как кинетическую энергию. У всего, что движется, есть проблемы. Но, если честно, ваша настоящая проблема — это отсутствие атмосферы. Вы не решаете проблему теплопроводности конструкции, которая со временем вызовет напряжение. Я наблюдал, как микросхемы испарялись, потому что теплопроводность корпуса не выдерживала тепла, выделяемого устройством. Из любопытства, насколько эффективна ваша система? Теоретически сверхпроводящий транзистор не выделяет тепла. Только сопротивление генерирует тепло (ну... сопротивление и магнитное сопротивление, но не будем об этом).
Итак, поскольку у батарей ограниченное количество циклов, вы используете механические системы с движущимися частями ? Это смелое инженерное решение. И вы также очень хороший друг термодинамики: «Каждый узел работает с мощностью 2E7 Вт, легко питаясь от солнечного света в течение 13,5 дней в дневное время. Около 4E6 Вт из этого откладывается в накопителе энергии маховика в течение дня, то есть 13,5 дней. Естественно, каждый узел излучает 2Е7 Вт тепловой энергии, поэтому я оборудую их радиаторами, работающими на 600 К". Обычным людям пришлось бы добавить к энергопотреблению системы около 1E7 Вт для теплового насоса .
@AlexP, не могли бы вы расширить это до ответа? Я действительно хотел бы получить более подробную информацию о предложенном вами дизайне. Я не знал, что у нас должно быть около 1E7 Вт для питания теплового насоса.
@JBH Первоначально я предполагаю, что у них есть радиаторы и охлаждающие жидкости для отвода тепла от компьютера, но это, насколько я знаю. Я не знаю, насколько эффективной должна быть система, я даже не знал, что должен был учитывать это в первую очередь. Не могли бы вы расширить его до ответа?
Нет, я не могу. Вы используете научный тег. Этот тег буквально означает: «Если вы не можете подтвердить это полной математикой и авторитетом или ссылками на то же самое, это недопустимый ответ». Это самый сложный тег на WB:SE, и вы применили его к будущему. Сомневаюсь, что кто-то сможет ответить на этот вопрос в его нынешнем виде.
Метка @JBH для точных наук удалена. Возможно, я переоценил качество своего вопроса, когда применил этот тег. То, что я хочу, просто математически и физически подтверждено, а не то, что оно должно быть верным вплоть до анализа на атомном уровне.
Я ценю ваше решение, это поможет с ответами. Однако, пожалуйста, не ждите многого от математики. Будущая технология с неизвестным материаловедением означает, что можно применять только самые основы физики. Но, по крайней мере, теперь вы начнете получать представление о том, что вы можете сделать с вопросом. Обратите внимание на ответы. Вместе с вашим вопросом они могут привести к более конкретному вопросу, который поможет достичь целей, которые вы ищете.
Тепло не переходит само по себе от более холодных объектов к более теплым. Если вы хотите перенаправить тепло от процессоров (которые, как я предполагаю, будут работать при температуре около 100 ° C или 400 K) к радиаторам при 600 K, вы должны использовать тепловой насос; тепловые насосы потребляют энергию для работы, как и ваш холодильник; использование 1E7 Вт для перемещения 2E7 Вт тепла является достойным предположением. Я не буду комментировать дальше; Я бы использовал статическую оперативную память и избежал всей проблемы. Хотя статическая оперативная память дороже динамической, вечные маховики, двигатели, генераторы и т. д. тоже дороги.
@AlexP, не могли бы вы расширить это до ответа? Ваше предложение, кажется, находится в рамках моего вопроса

Ответы (1)

  1. Почему ночью система рассеивает 2E7 Вт, а днем ​​потребляет только 2E7 Вт?

    Потому что в течение дня он не рассеивает тепло. В течение дня, говорит ОП, отработанное тепло подсистемы обработки данных используется для нагрева воды.

  2. Это работает?

    Нет, не как таковой. Сбивающий с толку набор цифр в вопросе не учитывает энергию, необходимую для работы радиаторов (насосов охлаждающей жидкости, тепловых насосов и т. д.). В остальном все в порядке, за исключением того, что это слишком сложно. Зачем излучать тепло в виде электромагнитного излучения только для того, чтобы захватить его и нагреть воду? Вместо этого странного обходного пути система должна нагревать воду напрямую, используя противоточный теплообменник .

    Если пилотная установка обнаружит, что энергии, накопленной в виде горячей воды, недостаточно для питания подсистемы обработки данных в ночное время, тогда следует добавить еще несколько солнечных панелей для непосредственного нагрева воды. Хранение тепловой энергии достаточно хорошо изучено, и это одно из предлагаемых решений необходимости работы солнечных электростанций в ночное время.

С другой стороны, статическая оперативная память — это вещь, и статические процессоры не являются чем-то необычным. Подсистема обработки данных может просто останавливаться на месте в сумерках и возобновлять работу на рассвете, не требуя питания в ночное время или, по крайней мере, с минимальными требованиями к мощности для поддержания циркуляции воздуха и предотвращения глубокого замерзания.

Возможно, слишком поздно, но вскоре я понял, что моя реализация неверна, и с тех пор пересмотрел ее. Однако ваш ответ действительно отвечает на мой вопрос: это не работает. Итак, принимаю ответ :)