Есть более простые способы повысить атмосферное давление Марса, так что нет, не используйте материалы Венеры. Я рассчитал энергию, необходимую для подъема килограмма азота — или килограмма чего угодно , если на то пошло — из гравитационного колодца Венеры и вверх через гравитационный колодец Солнца на Марс. Унести его с Венеры было лишь небольшой частью общего количества энергии, но эта сумма составляла почти 700 мегаджоулей , что намного больше, чем может дать химическая реакция 1 кг чего-либо . Тащить вещи в солнечную гравитацию непросто!

Но есть и другие способы. Например, в Солнечной системе летает много объектов, содержащих огромное количество летучих веществ, таких как кометы и некоторые астероиды, и некоторые из них находятся на орбитах, которые не так сложно перенаправить на Марс, как поднять с Венеры. Экономия энергии больше, чем энергия, необходимая для получения N ₂ из NH ₃ , скажем, в комете.

Тем не менее, количество энергии, необходимое для этого предприятия, в настоящее время намного превышает то, что мы можем собрать.

Так что нет, по многим причинам Венера не должна беспокоиться о том, что кто-то украдет ее азот!

Нет. Перемещение N ₂ или O ₂ не имело бы смысла, потому что потребовало бы перемещения около квадриллиона тонн с одной планеты на другую, в то время как мы едва поняли, как переместить одну тонну вверх из одного гравитационного колодца и вниз в другой. .

Как только мы сможем заняться такой инженерией (выберем любимую технологию из научной фантастики), нам, возможно, уже наскучит терраформирование.

Хочу возразить скептикам. Пока мы мечтаем о терраформировании, это кажется хорошей идеей.

Во-первых, я думаю, что здесь слишком много размахивания руками в духе: «Ну, раз уж мы смогли это сделать, мы могли бы также… сделать… что-то… еще??» Напрашивается вопрос: «А что еще?» Два контрпредложения, а именно использование элементов марсианской коры и использование комет и астероидов, требуют отдельного рассмотрения.

Во-вторых, я думаю, что идея терраформирования нашей Солнечной системы как тандемной задачи имеет большой вес, в которой любое решение проблем одного мира лучше всего решать путем решения обратной задачи в другом мире. Марс слишком холодный, а его атмосфера слишком тонкая. Венера слишком теплая, а ее атмосфера слишком плотная.

Тем не менее, давайте подробно рассмотрим альтернативы.

Использование марсианской коры

Принимая во внимание элементный состав коры Марса, важно, но исследования, спонсируемые НАСА, показали, что, вероятно, в ледяных шапках и коре Марса недостаточно CO2, чтобы создать парниковый эффект в атмосфере (источник ) .

Точно так же та же статья, процитированная в комментариях, не указывает на изобилие азота в марсианской коре, которое мы могли бы использовать для терраформирования. Конечно, любые серьезные усилия по терраформированию потребуют от нас максимального использования ресурсов «на земле», но если этих ресурсов нет в земле, у нас есть только одна альтернатива: нам придется отправиться куда- то еще для удовлетворения некоторых наших элементарных потребностей. сделать Марс пригодным для жизни.

Кометы и астероиды

Это, вероятно, будет важной частью головоломки, в немалой степени потому, что это осуществимо с сегодняшними технологиями. Мы знаем, как посадить космический корабль на кометы и астероиды. Точно так же мы могли бы производить ракеты с достаточной тягой, чтобы выталкивать кометы и астероиды на орбиту столкновения с Марсом.

Кроме того, кометы и астероиды содержат множество желательных материалов, имеющих отношение к терраформированию. В частности, кометы богаты водой, CO2, метаном и аммиаком, что, наконец, дает нам азот из первоначального вопроса.

Мой главный вопрос заключается в том, какие на самом деле потребуются усилия, чтобы заполучить достаточное количество комет и астероидов, чтобы поднять атмосферу Марса до земного атмосферного давления? Вероятно, в различных астероидах и кометах Солнечной системы достаточно сырья, чтобы довести марсианскую атмосферу до одной атмосферы. Действительно, в цитируемой выше статье НАСА это отмечается.

Другая идея состоит в том, чтобы импортировать летучие вещества, перенаправляя кометы и астероиды на Марс. Однако расчеты группы показывают, что потребуется много тысяч; опять же не очень практично.

Итак, вопрос в том, что с точки зрения логистики более сложно отправить в космос достаточное количество ракет для погони за кометами, а затем направить их все на перенаправление орбит различных малых тел, чем возить венерианскую атмосферу на Марс? Я не уверен, но давайте хотя бы рассмотрим альтернативу.

Назад к Венере

Одним из главных возражений здесь является стоимость удаления атмосферы из гравитационного колодца Венеры. Тем не менее, это центральная проблема для большинства инженерных проблем многопланетного масштаба с множеством различных предлагаемых решений. Хочу обратить внимание на скромный скайхук . Конечно, это не так эффектно, как космический фонтан или космический лифт, но оно идеально подходит для добычи венерианского атома в больших масштабах.

При спуске в атмосферу один конец скайхука мог начать выкачивать материал. При подъеме он мог выпустить его на более высокую орбиту, где он мог быть собран и герметизирован орбитальным танкером. Оттуда его можно будет отправить на Марс.

Конечно, создать давление в квадриллионе тонн атмосферы и отправить его через Солнечную систему — немалый подвиг. И да, небесный крюк для Венеры станет величайшим инженерным достижением, которое когда-либо совершал наш вид. Конечно, то же самое можно сказать и о запуске тысяч кометных ракет в дальний космос. Вопрос в том, каковы относительные плюсы и минусы каждого подхода?

Большим преимуществом Венеры является то, что мы начинаем процесс истончения атмосферы Венеры, что само по себе является важным проектом терраформирования. Еще одно преимущество, которое я вижу по сравнению с кометным майнингом, заключается в том, что это всего лишь одна большая проблема, о которой нужно беспокоиться, а не тысячи маленьких.

Я бы не стал использовать газы с Венеры для Марса, но я бы использовал их для вращения космических станций между Землей и Венерой. Расстояния не были бы такими уж большими, и нам не нужно было бы беспокоиться о том, как мы доставим огромные количества на Марс.

Многие из вас могут мечтать о гигантских цилиндрах О'Нила, но слоном в комнате является вопрос: «Откуда поступает воздух для строения, в котором проживают тысячи людей?» Среда обитания между Землей и Венерой может использовать постоянный источник энергии солнечных батарей, и до нее будет легко добраться с Земли и Луны. Однако атмосфера Венеры могла бы скорее поддерживать рой космических сред обитания, чем проект терраформирования на Марсе.

Когда дело доходит до создания атмосферы на Марсе, я бы, как уже сказал в обсуждении, использовал кометы, потому что они в основном состоят из воды, аммиака, углекислого газа, кремнезема _и других распространенных щелочных металлов. Мы могли бы просто сбросить их на Марс. Льды будут таять, высвобождая газы и снабжая Марс большим количеством воды. Мы должны знать, что здесь, на Земле, большая часть воздуха для дыхания поступает из морских водорослей, танга, планктона и бактерий.

Стационарный магнит на точке L1 и использование переработанных фторуглеводородных газов из коры Марса также помогают получить теплую атмосферу.

Терраформирование Марса было бы бесполезной задачей, поскольку атмосфера, которую вы ему дали бы, разъела бы без электромагнитной сферы, защищающей планету от солнечных ветров. И сказать, что вы могли бы предпринять такую ​​масштабную миссию, взяв ее с Венеры, было бы крайне неэкономично, как говорилось ранее. Также помните, какими изменчивыми могут быть ветры на Венере. Допустим, вы можете терраформировать Марс и хотите это сделать, хотя вы знаете, что любая атмосфера, которую вы создадите, достаточно скоро просто исчезнет, ​​планета мертва, и люди далекого будущего осудят нас за растрату ресурсов на такую ​​огромную величину.

Да, ты мог бы это сделать. Потребуется флот автономных ядерных тепловых космических самолетов. В основном космические самолеты погружаются в атмосферу, используя турбины с внешним подогревом, используя окружающий воздух в качестве движущей силы, в то время как он всасывает и сжимает окружающую атмосферу. Используйте часть атмосферы, которую вы только что собрали, чтобы покинуть гравитационный колодец и переместиться в гигантский резервуар поблизости. Резервуар приближается к Марсу, а затем сбрасывает маленькие железные канистры на поверхность, заполненную сжатой венерианской атмосферой. Резервуар наполняется железными канистрами от массового водителя до горы Олимпонс. Вам потребуются сотни таких резервуаров, тысячи автономных космических самолетов и десятилетия постоянной работы. Чтобы было ясно, эти резервуары делают авианосцы похожими на каноэ.

Всем, кто говорит о солнечном ветре и магнитном поле Марса и т. д., молчите. Это не проблема. Спутника между Марсом и Солнцем всего в несколько тесла более чем достаточно для защиты Марса. Конечно, спутнику потребуется техническое обслуживание, но истечение атмосферы происходит в течение миллионов лет, и создать спутник не технологически сложно, просто экономически сложно. Настоящий вопрос заключается в том, какого черта кому-то вообще нужно что-то терраформировать? Вращающиеся космические среды обитания можно превратить в рай. Нахуй приближаться к хорошему, вместо этого выбирай отличное. Космические среды обитания объективно лучше во всех отношениях по сравнению с планетой.