Последнее слышно, по оценкам, Mtgox потерял около ~ ½ млрд долларов ... очевидно, текущая рыночная капитализация биткойнов составляет около ~ 8 млрд долларов, т.е. провал Mtgox составляет примерно 1/16 всей рыночной капитализации биткойнов, огромная сумма (хотя рыночная стоимость биткойн пострадал до ¼ от общей стоимости во время краха, показывая чрезмерное влияние во много раз по сравнению с общей стоимостью, хранимой Mtgox, то есть влияя на общее доверие пользователей валюты). (был ли Mtgox, возможно, крупнейшим биткойн-банком?)
в новостных статьях говорят о проведении «криминалистического анализа» общедоступной цепочки биткойнов. не уверен, что из этого выяснится, но возникает другой вопрос... если какой-либо «судебно-медицинский анализ» можно провести апостериорно , почему нельзя также провести его априори ? другими словами
Имеет ли сбой Mtgox какие-либо последствия или уроки для дизайна/архитектуры протокола биткойн/валюты? Есть ли способ запустить алгоритмы третьих сторон, которые могут идентифицировать «банки», такие как Mtgox, у которых есть проблемы с подотчетностью / стабильностью, и, особенно, идентифицировать их до того, как они достигнут масштабов, угрожающих стабильности? (он же «слишком большой, чтобы сбой»?) т.е. может ли сама архитектура быть построена/отрегулирована с некоторой «отказоустойчивостью», которая смягчает такие крупные (почти системные) сбои?
Да, финансы можно анализировать, но будет широкий диапазон точности и аккуратности, если учреждение останется анонимным, что было бы странно.
Скорее всего, в финансовом сообществе будут выработаны стандарты раскрытия информации о BTC для обеспечения конфиденциальности. Учреждения, которые предпочитают анонимность или внезапно начинают демонстрировать несоответствия, вероятно, будут избегать, поскольку последние, скорее всего, столкнутся с проблемами платежеспособности, что усугубит бегство, если не удастся организовать спасение.
Добро пожаловать в НФЛ, криптовалюты.
Эта проблема показывает, что централизация всего, что связано с биткойнами, является неправильным подходом. Сообщество получит наибольшую выгоду от децентрализованных бирж, которые разрабатываются и строятся, пока мы говорим. Также важным аспектом защиты экосистемы является информирование клиентов о том, что биржи не являются банками. Мониторинг таких систем должен быть обязанностью не конечных пользователей, а людей, которые ими управляют. Если бы Mt.Gox проявляла инициативу и проводила регулярные ежедневные проверки остатков на счетах и т. д., им было бы легко выявить проблему, когда она возникла, а не когда было уже слишком поздно.
взн