Можно ли «обезглавить» криптовалюту

Скажем, первые n блоков в цепочке блоков были добыты создателем валюты. Что может помешать всем единогласно решить игнорировать эти первые n блоков позже и тем самым «обанкротить» создателя. Очевидно, что на практике соглашение между большим числом сторон маловероятно, но есть ли что-то теоретическое, препятствующее этому?

Ответы (1)

Нет, ничего не мешает. Правила валюты — это то, что люди решают. Если есть единодушное согласие на изменение, то есть, если все пользователи принимают патч, реализующий разные правила, тогда происходит изменение.

Очевидно, это было бы немного странно, если бы некоторые из этих монет уже были потрачены — они могли много раз переходить из рук в руки и теперь находиться у многих разных людей, которые были бы наказаны таким правилом. Но тем не менее, если все примут патч, то так оно и будет.

Такое изменение может также подорвать доверие рынка к валюте. Инвестор может подумать: «Мстительное сообщество напало на одного парня и уничтожило его средства. Что, если они накинутся на меня в следующий раз? Мне лучше сбросить все свои активы прямо сейчас, прежде чем это произойдет». Если так думает достаточное количество людей, стоимость валюты падает.

Если есть только частичное согласие — одни принимают патч, а другие — нет, то происходит разветвление валюты. Некоторые люди будут принимать монеты, созданные с помощью этих первых n блоков, а другие — нет. Эта ситуация может быть очень запутанной, если вы пытаетесь что-то купить у продавца, но он следует другим правилам, чем вы; ваши деньги могут быть приняты, а могут и не быть приняты. Предыдущие форки (например, Bitcoin Cash) были относительно упорядоченными, потому что обе стороны были готовы идти своим самостоятельным и независимым путем и ясно давали понять, что это две разные валюты. (Я сказал «относительно упорядоченно»; если вы просмотрите этот сайт, вы увидите множество сообщений «половина, я отправил BTC на адрес BCH», показывающих, что это не было беспроблемным для всех.) Если бы обе стороны настаивали на том, они были «единственным настоящим биткойном»,