Почему 6 блоков LTC «более безопасны», чем 6 блоков BTC?

В этом видео утверждается, что Litecoin более безопасен, чем Bitcoin.

Если единственное различие между LTC и BTC — это SCrypt, то я не вижу, как цепочка Меркла из 6 блоков может быть более безопасной, чем другая.

Может ли кто-нибудь объяснить детали того, почему он так думает?

Не могли бы вы привести цитату из соответствующей части видео и/или время, когда это происходит в видео (чтобы можно было перейти к соответствующей части)?
@Murch В видео мало мяса и полно пуха. Я пытаюсь выяснить, где их источник. Насколько я могу судить, это инвесторы LTC, продвигающие рынок тюльпанов.
В биткойне у вас есть в среднем 1 блок за 10 минут. В Litecoin у вас есть в среднем 1 блок за 2,5 минуты. Таким образом, если продавец будет ждать подтверждения столько же времени, у него будет больше подтверждений в Litecoin и, следовательно, больше безопасности. См. также bitcoil.co.il/Doublespend.pdf .
@MeniRosenfeld является ли безопасность BTC и LTC одинаковой с интервалом в 10 минут? Я бы подумал, что так и будет...
@makerofthings7: Ваше предложение сложно разобрать, но при прочих равных условиях (разница только в среднем интервале между блоками) 10-минутное ожидание в LTC более безопасно, чем 10-минутное ожидание в BTC; по крайней мере, в любом сценарии мы должны быть обеспокоены. Более подробная информация находится в связанной статье.
@MeniRosenfeld Отличная статья; мой предыдущий комментарий тоже не имеет смысла для меня. Короче говоря, X подтверждений BTC равняется безопасности X подтверждений LTC, однако из-за скорости подтверждения LTC будет иметь большую безопасность, чем BTC, за более короткий промежуток времени. Нет?
@makerofthings7: Примерно так.
@MeniRosenfeld Знаете ли вы о каких-либо дискуссиях в мире биткойнов, в которых говорится о сокращении времени подтверждения? Обсуждалось увеличение размера блока, но сокращение времени подтверждения позволило бы разместить больше транзакций (или транзакций с более крупными скриптами), учитывая, что установлены соответствующие корректировки для Coinbase и цели.
@makerofthings7: Я думаю, что было несколько таких дискуссий в контексте работы Авива Зохара о масштабируемости и GHOST. С удалением штрафа за разветвление гораздо меньше причин не сокращать время блокировки.

Ответы (1)

TL;DR: он сравнивает блоки транзакций за один час, а не за шесть блоков. То есть он сравнивает безопасность 6 блоков в сети биткойн с 24 блоками в сети лайткоин.

На видео ведущий читает лист с расчетами, которые должны доказать, что Litecoin более безопасен, чем биткойн. Расчет основан на предположении, что злоумышленник 51% хочет добыть блоков на один час с 35% мощности майнинга. Наконец, он приходит к выводу, что 8 блоков транзакций в сети litecoin обеспечивают безопасность, аналогичную 6 блокам в сети биткойнов. То есть лайткойн от блока к блоку не более безопасен, чем биткойн, однако он достигает того же уровня безопасности за меньшее время.

Я не могу комментировать, насколько представленные цифры соответствуют действительности (вычисления не повторял), однако я не убежден в выводе «лайткойн в разы более безопасен, чем биткойн». Атака 51% не требует часовых блоков, а требует определенного количества блоков, в которых даже хост говорит нам, что Биткойн более безопасен.

Я согласен, соотношение вычислений зависит от времени, а не от блоков. Более короткий интервал блокировки не означает более высокую безопасность, это просто означает более частые подтверждения.
Почему 6 блоков LTC «более безопасны», чем 6 блоков BTC?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v