Сделал свою первую фотографию в формате 4k; Почему это так разочаровывает?

Сегодня я впервые сделал снимок в разрешении 4K. Я не очень разбираюсь в камерах или фотографии, но я ожидал, что изображение будет, по крайней мере, четким, как обычно изображения с высоким разрешением.

Но когда я увеличиваю масштаб, он становится пиксельным. Я бы предположил полную противоположность. Я думал, что изображение 4K обеспечит гораздо лучшие возможности масштабирования, чем стандартное изображение DSLR или даже изображение мобильного телефона, если уж на то пошло. Если я увеличу это изображение, оно будет выглядеть так, как будто оно было сделано с помощью мобильного телефона 10-летней давности.

Что не так с тем, что я ожидаю или делаю? Я не знаю, как объяснить разочарование, но я знаю, что мне чего-то не хватает.

Я смотрю на картинку с разрешением 1600×900 на 17-дюймовом ноутбуке, если это имеет значение. Сама картинка 3840х2160.

Можно ссылку на картинку? Это может быть любое количество проблем, но наиболее вероятная проблема, вероятно, связана с тем, как изображение было сжато.
какая камера? какой объектив? что такое 4к картинка? 4к это видео. Насколько я могу судить, камера 4К снимает 4К видео, а не 4К фото. ??
@Alaskaman, это правда. Это почти забавно, что я пропустил эту разницу. Думаю, мне нужно немного поспать :)
Многие из изображений 2K и 4K, которые вы видите в эфире, сняты с действительно хорошими объективами и отличным освещением.
Что ты сфотографировал? Возможно, вам нужен более интересный объект, кадрирование и т. д. (+1 к другим ответам и комментариям о том, что фотография с таким разрешением не является чем-то новым или захватывающим).
Это была просто трава и клочок земли, даже не сцена
Большинство цифровых зеркальных камер уже почти десять лет делают снимки с разрешением, превышающим разрешение 4k. Я думаю, что OP немного смущен тем, что такое 4k. В частности, это может быть новым для видео, но в фотографии это совершенно ничем не примечательно.

Ответы (6)

4K может быть следующей большой вещью в видео, но для фотосъемки это всего 8 мегапикселей, что довольно мало для большинства камер, и я думаю, что это разрешение iPhone. У меня есть Nikon D5300 с разрешением 24 МП, и я видел другие зеркальные фотокамеры с разрешением до 36 МП или выше.

И несмотря ни на что, если вы достаточно увеличите масштаб, вы в конечном итоге получите пикселизацию (все, что выше 100%, будет выглядеть блочным), такова природа цифровых технологий. Убедитесь, что вы оцениваете изображение, глядя на него с предполагаемого расстояния и с предполагаемым уровнем масштабирования. Редко вы будете смотреть на изображение в 100% размере на мониторе, а отпечатки, как правило, просматриваются на расстоянии, редко кто-то возьмет к ним увеличительное стекло.

Возможно, что сжатие .jpg выполняется с низким качеством (высокое сжатие), что может создавать блочные артефакты (скажем, блоки 8 на 8 пикселей), которые очень похожи на пикселизированное изображение. Меньшее сжатие (более высокое качество) поможет, но увеличьте размер файла (в конце концов, в этом суть jpeg!)

И никакое разрешение не компенсирует размытое или не в фокусе изображение. Часто это более серьезная проблема, чем размер мегапикселя. Закон убывающей отдачи действительно становится значимым по мере того, как на датчик помещается все больше пикселей.

Глупый я, теперь, когда я оглядываюсь назад, все это имеет такой большой смысл. Спасибо!
Я помню, как в начале 2000-х кто-то спросил на фотофоруме, когда цифровые камеры смогут делать фотографии в формате «HD». Ответ, который он получил, был «Несколько лет назад».
Тссс, не говоря уже о студийных флагманах Hasselblad. hasselblad.com/h6-system/h6d-100c
Если увеличение >100% выглядит «блочным», а не просто нечетким, у вас ужасное программное обеспечение, которое обрабатывает образцы как квадратные «пиксели», а не как точки выборки для восстановления непрерывного сигнала.
@R.. Ну, программа просмотра фотографий Window делает это, так что это повлияет на многих людей. И в любом случае, это зависит от того, что вы хотите. Другие подходы к интерполяции устраняют блочность, но значительно смягчают ее, поскольку вы по-прежнему ограничены информацией, содержащейся в имеющихся у вас пикселях. Лично, если я работаю над фотографией и увеличиваю ее до >100 %, это потому, что я хочу видеть пиксели.
@R.. Да, но дело в том, что интерполяция не может генерировать значимые данные для размещения между этими пикселями, поэтому они будут выглядеть блочными, как в пятнах областей одинакового цвета. Будь те плавно блеклые или резкие, как прямоугольник.
Это означает, что я могу утверждать, что таймлапс, который я сделал на прошлой неделе с 10-летней 350D, — это видео 4K. Сжатие в основном видеокамере, вероятно, будет хуже по сравнению с зеркальной фотокамерой.
Да, если ваш монитор не очень большой, вы будете выглядеть уменьшенным. 1080p — всего 2,1 Мп.
Мегапиксели по-прежнему являются вводящей в заблуждение метрикой. 100MP в этой студии Hasselblad работают примерно как 11000x9000, что примерно вдвое превышает разрешение типичной 24MP DSLR, когда номинальное значение 100MP звучит намного больше, чем это. Точно так же разрешение 24 МП вдвое превышает разрешение 6 МП.

Большинство камер уже имеют разрешение, выходящее далеко за рамки 4K. Предполагая, что вы имеете в виду Ultra HD (3840x2160) в отличие от «настоящего» DCI 4K (4096x2160), вы получаете разрешение около 8MP (DCI 4K будет около 8,8MP). Большинство камер уже намного больше этого размера и имеют разрешение 20 МП или даже выше. Таким образом, изображение «4K» на самом деле будет меньше, чем полноразмерное изображение.

Кроме того, вам все еще нужно изображение, которое правильно сфокусировано, снято с достаточно высокой скоростью затвора, чтобы не быть размытым, снято с достаточно низким значением ISO, чтобы не было зернистости и т. д. Разрешение — это лишь малая часть четкого изображения.

И даже когда у вас есть идеальная резкость и нет шума ISO, вы все равно не можете увеличить (намного) больше 100%, прежде чем он начнет становиться блочным. Это связано с тем, что в тот момент, когда вы начинаете отображать 1 пиксель как несколько пикселей, программное обеспечение должно интерполировать то, что означают пиксели. Это не так уж плохо при 2-кратном, 3-кратном и т. д. увеличении, потому что оно может просто отображать пиксели как более крупные пиксели. Когда вы смотрите на увеличение в 1,5 раза, он должен отображать исходный пиксель и вычислять, как должен выглядеть «половина» пикселя на основе других пикселей, которые вносят свой вклад в этот пиксель.

Итак, если вы смотрите на изображение в масштабе 100%, оно вообще не должно быть блочным. Вы уверены, что масштаб изображения не превышает 100%?

А еще - снимать в RAW. JPEG/JPG является форматом с потерями и использует сжатие. Таким образом, ваше изображение в формате JPG не будет столь высокого качества, как снимок в формате RAW. А при переносе на комп делать прямую копию вообще без обработки импорта. Изображение с разрешением 3840x2160 и разрешением 300 точек на дюйм в формате RAW будет иметь размер около 18 МБ. То же разрешение при 300 dpi в формате JPG будет иметь размер около 5-7 МБ. JPG с тем же разрешением снова, но в 96dpi или 72dpi будет иметь размер всего 800-1200 КБ.
Роль размера сенсора в качестве/шуме изображения, вероятно, также заслуживает упоминания здесь.
«То же самое разрешение при 300 dpi в формате JPG будет иметь размер около 5-7 МБ. Снова JPG с тем же разрешением, но с разрешением 96 dpi или 72 dpi будет иметь размер только 800–1200 КБ». ??!!??!!??!!?? 3840x2160 пикселей это 3840x2160 пикселей. Dpi абсолютно НЕ влияет на размер файла изображения. Степень сжатия делает.
@ReeceDodds DPI в JPEG — это просто параметр. Вы можете изменить его на 1 dpi или на 10000 dpi, и он не изменит ни одного пикселя. Это просто подсказка о том, как следует масштабировать файл при отображении или печати.
@ReeceDodds Также совет по RAW очень плохой, потому что RAW - это вообще не изображение. Это просто дамп сенсорных данных, который требует большой работы, чтобы превратить его в полезное изображение. Если кто-то не знает, как выполнять эту работу, может сделать это лучше , чем камера, и готов приложить усилия, совет снимать в формате RAW сводится к тому, чтобы «сделать ваши фотографии громоздкими и нечитаемыми». Нет необходимости в RAW, пока потребность не проявится.
@Agent_L Если вы не хотите быть уверенным в будущем, снимая JPEG + RAW и сохраняя RAW для тех случаев, когда вы хотите вернуться и исправить баланс белого, экспозицию или что-то еще позже.
@MichaelKjörling RAW на самом деле являются наиболее изменчивыми из всех форматов и подвержены цифровой гнили. JPG рассчитаны на будущее, а не RAW. Попробуйте найти программное обеспечение, которое может открывать RAW-файлы с Nikon D1 2016 года. Через 15 лет то же самое произойдет с тем, что вы сняли сегодня. Первое правило обращения с RAW: обработайте их сейчас или удалите навсегда . В противном случае они просто мертвый груз.
@MichaelKjörling Хороший улов! Однако по-прежнему остаются две проблемы: 1) RAW предоставляют отфильтрованные по Байеру данные, которые необходимо интерпретировать и реконструировать 2/3 отсутствующей информации. Алгоритмы для этого дороги, а нишевое программное обеспечение редко дает результаты наравне с камерами или Adobe. 2) использование нового инструмента нарушит ваш рабочий процесс, и маловероятно, что вы получите хороший результат с незнакомым программным обеспечением.
@MichaelKjörling Самый важный момент заключается в том, что, если фотография не неправильно экспонирована или неправильно сбалансирована по белому, RAW дает незначительные преимущества по сравнению с JPG с низким сжатием. И если кто-то неправильно экспонирует или не может настроить баланс белого, ему нужно проводить больше времени с камерой, чтобы научиться делать это правильно, а не тратить больше времени на компьютер, пытаясь превратить старое дерьмо во что-то менее дрянное. Время, потраченное на обработку RAW, лучше использовать для того, чтобы стать лучшим фотографом, поэтому я твердо верю, что ни один новичок никогда не должен беспокоиться об RAW.

Тот, кто сказал вам о 4K, вероятно, ввел вас в заблуждение. По крайней мере, у вас есть правильное разрешение. Видите ли, 4K с разрешением 3840x2160 — это термин разрешения, используемый для видео, означающий почти 4000 пикселей в ширину. Соотношение сторон составляет 16:9, что соответствует HD-видео. Камеры обычно снимают изображения в формате 4:3 или 3:2, хотя бывают и другие соотношения.

Пиксель есть пиксель. Нет никаких причин, по которым изображение 1600x900 на вашем дисплее будет выглядеть менее или более пиксельным, чем 3200x1800 при увеличении на 100%. С той лишь разницей, что вы увидите только четверть от 3200х1800. С изображением 4K вы видите еще меньше, но каждый пиксель остается пикселем.

Не видя изображения, о котором вы на самом деле говорите, я бы предположил, что то, что вы описываете, это то, что оно сильно сжато. Возможно, это кадр видео 4K, качество которого может варьироваться, но обычно оно не такое высокое, потому что оно предназначено для экономии места и просматривается только в течение доли секунды.

Пока это не имеет ничего общего с фотографией. Это просто образы. Если вы сравните это с фотографией, сделанной последней цифровой камерой, вы обнаружите, что 4K — это очень низко. Камеры с таким низким разрешением больше не делают. От 16 до 24 МП сейчас является нормой, а разрешение в 2-3 раза превышает разрешение 4K. Сейчас есть дорогие камеры с разрешением до 100 МП.

Спасибо! Очень информативно. Рад, что спросил, потому что теперь я учусь хорошим вещам

Проще говоря, разрешение сенсора — это рекламный трюк. Крошечный датчик с большим количеством сайтов, расположенных очень близко друг к другу, вызывает шум и плохие возможности при слабом освещении. Они начинают поглощать заряд друг друга и создавать артефакты, которые должны быть отфильтрованы программным обеспечением. Чем больше сенсор, тем больше участки, тем они чувствительнее и чище изображение. Полнокадровый Nikon pro D5 может фокусироваться и снимать при свете, в котором вы не видите. Далее идет объектив. Дисперсия света на объективе — главный фактор, снижающий высокое разрешение. Вот почему объективы Nikon ED и Canon L с лучшим разрешением, чем у лучших камер, стоят тысячи и весят фунты.

Простое примечание: хотя разрешение используется в качестве маркетингового трюка, сенсорная технология совершенствуется , что приводит к лучшему изображению при более высоких значениях ISO при том же размере сенсора ИЛИ к увеличению разрешения без увеличения шума. но да, к сожалению, это стало инструментом вводящего в заблуждение маркетинга.

4k предназначено для видео, а для фото сейчас это маловато. Видео хорошее в 4к. При съемке в формате 4K используйте штатив. Кроме того, остерегайтесь правды спецификаций камеры. Если это дешевая камера, вы должны определить, использует ли производитель интерполяцию или преувеличивает характеристики.

Во-первых, это зависит от марки и модели используемой камеры, так как режимы «4K фото» могут работать по-разному.

Но обычно основная причина использования фотографий 4K — это скорость. Поскольку это, по сути, запись видео, это похоже на использование режима высокоскоростной серийной съемки со скоростью до 30 кадров в секунду. Для многих камер это, по сути, запись видео 4K, а затем извлечение из него фотографий. Таким образом, это может позволить вам записать точный момент, когда что-то происходит.

Поскольку он основан на видео 4K, разрешение будет таким же. Обычно ширина составляет около 4000 пикселей при соотношении сторон 16:9. Что дает около 8-мегапиксельного изображения.

Так что да, это более низкое разрешение, чем одиночная фотография на большинстве камер. Но этого вполне достаточно для многих целей, например, для просмотра на экране или публикации в Интернете. Но вы можете заметить нехватку пикселей при увеличении масштаба, обрезке части изображения или больших отпечатках. Или, если обрезать до соотношения 4:3 или 3:2, разрешение будет ниже.

Также рассмотрите возможность фокусировки. Фокусируется ли камера только в начале серийной съемки 4K? В этом случае движущийся объект может оказаться не в фокусе. Или это какой-то непрерывный фокус, который мог бы отслеживать движущиеся объекты. Это может быть опция в настройках камеры.

Сделал свою первую фотографию в формате 4k; Почему это так разочаровывает?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v