Как настроить камеру, чтобы получить достаточно высокое разрешение для печати с разрешением 300 точек на дюйм?

Как получить максимальное разрешение, с которым моя камера может сделать снимок? Я хочу иметь возможность иметь изображение, настолько готовое к Photoshop, насколько это возможно.

Например, если мне нужно загрузить изображение высокого разрешения с разрешением 300 dpi для трафаретной печати. Я использую изображение, которое при импорте на мой компьютер имеет разрешение 1378 пикселей x 775 пикселей по горизонтали и вертикали при разрешении 96 точек на дюйм с глубиной цвета 24. Когда я помещаю его на холст Photoshop, который имеет большие размеры как по горизонтали, так и по вертикали и имеет DPI, установленное на 300, когда я увеличиваю масштаб на 100%, мое изображение размыто по краям объектов.

Итак, мой вопрос заключается в том, как мне настроить свою камеру, чтобы у меня не получалось пятнистое изображение, когда я помещаю его в Photoshop. Из одного из ответов я понимаю, что DPI не связан с настройкой PPI камеры.

Ладно, вопрос теперь уже не неясен, но все же немного запутан. Я предлагаю сначала прочитать. Имеет ли какое-либо значение число точек на дюйм, сообщаемое камерой в формате JPG? — и обратите внимание, что это относится и к «PPI» — а затем переориентируемся на фактический вопрос: «Мой вопрос заключается в том, как мне настроить мою камеру, чтобы я не получал пятнистого изображения, когда помещаю его в фотошоп».
Но есть еще загадка — вы говорите, что у вас есть изображение размером 1378 пикселей × 775 пикселей. Это не очень много пикселей — на самом деле около одного мегапикселя. Это исходит от вашей камеры или откуда-то еще?
@mattdm, вы указали на очевидную проблему, поэтому в первую очередь ОП получает такое нелепое количество пикселей. Следующий шаг - ручное управление камерой или экстра/интерполяция...

Ответы (2)

Отредактировано, чтобы соответствовать новому вопросу:

Вы не можете изменить настройки ppi (или dpi) на вашей камере. Обычно заявляют 72 dpi, 96, а некоторые вообще не заявляют.

То, что вы можете сделать, это объявить разрешение на вашем холсте в Photoshop, чтобы оно соответствовало разрешению, которое объявляет ваша камера, перед загрузкой фотографии.

Предыдущий ответ

Вы действительно путаете здесь разные вещи.

1) ИЦП

DPI на самом деле является единицей, используемой в принтерах для определения размера точек (и сколько точек может быть в дюйме).

В фотографии единицей измерения является не точка (на дюйм), а пиксель (на дюйм). Число, на которое вы ссылаетесь, 300, является этой единицей: ppi, и это отношение между фактическими пикселями изображения и физическим размером отпечатка.

Вот 2 фото:

Один из них составляет около 700 пикселей на дюйм, а другой — 10 пикселей на дюйм.

PPI — это просто число внутри фотографии, которое используется только при печати. В самом фото смысла нет.

2) Разрешение фото.

Некоторые камеры высокого класса (более 40 000 долларов США), такие как https://www.phaseone.com/ , могут иметь разрешение 80 мегапикселей.

Очень большие файлы.

3) Составные изображения.

Если вы объедините несколько изображений, вы можете сделать очень, очень, очень большие файлы: http://www.collective-evolution.com/2015/01/20/nasa-has-released-the-largest-picture-ever-taken -он потрясет вашу вселенную/ 1,5 миллиарда пикселей или около 1000 мегапикселей.

или эти: http://360gigapixels.com/london-320-gigapixel-panorama/ 320 гигапикселей.

Я не думаю, что эта терминология вообще верна. Метаданные Exif, например, очень явно используют dpi — хотя это тоже не имеет смысла. Кроме того, изображения, которые вы разместили, в любом случае были лишены всех метаданных. Эти изображения отображаются с любым значением PPI и/или DPI, с которым они отображаются в различных пользовательских системах.
1) Использование dpi в корне неверно. 2) Да, фотографии одинаковые, я могу изменить этот маленький номер внутри (ppi), и фотография будет такой же, в этом суть. 3) Изображения отображаются при чем угодно... да. Но разрешение фото одинаковое. Да. Эта терминология верна.
Я не согласен с вашей основной точкой зрения, но я также не хочу, чтобы все еще больше запуталось, введя PPI в смесь, а затем представив это запутанным образом.
Мои извинения — я вижу, что вы установили разрешение X и разрешение Y в метаданных сегмента приложения JFIF, а не в формате EXIF, обычно записываемом цифровыми камерами. Так что там есть описательные метаданные, но не обычного типа.
:-) Нормальные записанные данные (72) - это просто историческое значение, определенное Apple на старых компьютерах Macintoch. И я добавил краткое пояснение по части ppi.
Нет, EXIF ​​— это стандарт (используется большинством — на самом деле, я думаю, всеми массовыми — камерами), а JFIF — это другой стандарт. Когда вы используете эти значения в JFIF, вы также можете установить единицы — либо в точках на дюйм (DPI), либо в точках на сантиметр (я думаю, DPC, хотя я никогда этого не видел) — см. sno.phy.queensu.ca/ ~phil/exiftool/TagNames/JFIF.html .
Вопрос о том, должно ли число в метаданных называться PPI или DPI, — это совсем другое дело, но обычно оно называется DPI.
Обратите внимание, что я не спорю о 700/10 против 72. Я отмечаю, что любое программное обеспечение, которое вы использовали для этого, сохраняло эти значения DPI в месте, которое соответствует стандарту, но не является типичным стандартом, используемым для файлов JPEG из цифровой фотоаппарат.
Из обновления на вопрос: « Из одного из ответов я понимаю, что DPI не связан с настройкой PPI камеры ». Именно поэтому я почувствовал, что этот ответ бесполезен.
Хорошо. Вопрос теперь совершенно новый. Xo) Ты должен мне 2 очка.
Из первоначального вопроса для меня было очевидно , что добавление аргумента PPI против DPI только добавит путаницы. А потом точно получилось. Вы можете вернуть свои два очка, если сделаете эту часть своего ответа менее запутанной. И ваш новый ответ по-прежнему не проясняет важную часть.

Не существует самого высокого разрешения, так как DPI не имеет смысла, если не знать размер отпечатка.

С данной камерой, чем меньше вы печатаете, тем выше DPI. Если вам нужен определенный DPI для определенного размера печати, вы можете определить необходимое разрешение.

В качестве простого примера, чтобы напечатать отпечаток размером 6 x 4 дюйма с разрешением 300 точек на дюйм, вам потребуется 6 x 300 = 1800 пикселей в ширину и 4 x 300 = 1200 пикселей в высоту. Это требуется 1800 x 1200 = 2160000 пикселей, что составляет 2 мегапикселя или около того.

Есть несколько камер, которые захватывают 50+ МП. Например, Pentax 645Z может производить изображение размером 27 x 20 дюймов с разрешением 300 точек на дюйм, или вместо этого вы можете выбрать 13 x 10 дюймов с разрешением 600 точек на дюйм. Печатайте меньше, и вы можете получить еще более высокое разрешение, вплоть до максимального, которое может поддерживать ваш принтер.

Но разве большинству принтеров не требуется как минимум 3 точки для воспроизведения одного пикселя? А некоторым может потребоваться целых 6 или 8, в зависимости от количества цветов чернил, которые использует принтер?
@MichaelClark - это намного больше, обычно 36 или 49, по крайней мере. Это потому, что точки — это всего лишь тон одного цвета, поэтому вам нужен целый шаблон для печати любого цвета из цветовой гаммы принтера.
Значит, вы действительно имеете в виду 300 PPI или 600 PPI , а не 300 или 600 DPI ?
Как настроить камеру, чтобы получить достаточно высокое разрешение для печати с разрешением 300 точек на дюйм?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v