SDI - последовательный цифровой интерфейс

Я слышал о видеогрипе для Panasonic GH5 и Panasonic GH4 , который поддерживает SDI-выход. В голове всплывает несколько вопросов

В чем преимущество использования SDI-выхода?

Обеспечивает ли это в целом более высокую производительность, чем та, которую может достичь только камера?

Должен признаться, я только полностью прочитал статью в Википедии об SDI на своем родном языке; который не так подробен, как английская запись .


дополнительные примечания:
это было отделено от другого вопроса о замедленной записи . В идеале камера должна использоваться для фото- и видеозаписи всех видов.

Какой марки фотоаппарат? Для чего вы его используете?
@MichaelLiebman, я в общих чертах говорил о Panasonic GH5 и планирую использовать его для фото- и видеозаписи (с прицелом на замедленное движение). (добавлена ​​информация в вопросе)

Ответы (3)

Общая информация о SDI и HDMI

SDI легче подключить к другому профессиональному оборудованию, чем HDMI. Это универсальный сигнал, в отличие от HDMI, который изначально предназначался только для подключения к потребительским устройствам отображения. Может быть небольшое преимущество в качестве, когда HDMI может быть ограничен субдискретизацией 4:2:0 при определенных разрешениях, тогда как SDI обычно будет 4:2:2 или 4:4:4.

SDI не обязательно имеет преимущество в производительности перед HDMI. Иногда выходы HDMI не воспроизводят чистый HD-сигнал, и вам нужно подключить дополнительное оборудование, чтобы очистить сигнал.

Недостатком SDI является стоимость. Почти все оборудование SDI дороже, чем эквиваленты HDMI. Но обычно за эту цену вы получаете оборудование более высокого качества.

В общем, вам нужно взвесить точные характеристики оборудования, которое вы ищете, для приложения, для которого вы хотите его использовать. Если в вашем случае выход HDMI имеет максимальную скорость 120 кадров в секунду, а выход SDI имеет максимальную скорость 60 кадров в секунду, вам следует выбрать выход HDMI.

Еще одно преимущество SDI, которое часто упускают из виду, заключается в том, что он использует фиксирующие разъемы BNC (или иногда другие разъемы с положительной фиксацией меньшего форм-фактора) в отличие от неблокирующих разъемов HDMI. Если вы собираетесь работать в активной среде, очень важно знать, что ваш разъем не соскользнет.

Зачем нужен внешний выход?

Внешние выходы, такие как HDMI или SDI, используются для подключения камеры к периферийным устройствам. Некоторые люди используют его для подключения к внешнему монитору. Внешние мониторы могут быть больше, позволяя вам видеть больше деталей, или позволять кому-то, кроме оператора камеры, одновременно видеть изображение.

Некоторые люди используют его для подключения к внешнему видеомагнитофону. Внешние записывающие устройства могут иметь больший объем памяти, иметь более высокую устойчивую пропускную способность ввода-вывода или записывать в более выгодном формате (меньшее сжатие, другой кодек и т. д.), чем внутренняя SD-карта. Для вашего приложения более высокая устойчивая пропускная способность может иметь значение. На внутреннюю SD-карту, независимо от того, какой класс карты вы приобретете, вероятно, будет сложно записывать видео с высокой частотой кадров в течение длительного периода времени. Он может пропускать кадры или просто останавливать запись после заполнения буферов.

Решения

Вам нужно решить, что вы пытаетесь сделать и на какой компромисс цена/производительность вы хотите пойти. Если вы работаете профессионально, то я настоятельно рекомендую пойти по пути SDI. Если вы просто развлекаетесь короткими замедленными съемками, вам, вероятно, понадобится только внутренний рекордер. Если вы хотите сделать шаг вперед, оставаясь в сфере любителей, вы можете подумать о добавлении аксессуаров на основе HDMI в будущем.

Lumix GH5 и ручка Panasonic YAGH

Согласно этой статье , YAGH Grip несовместим с GH5 и выход SDI не планируется.

Спасибо вам за эту информацию! Я перепутал захват видео ( который для GH4 ). Тем не менее, я все еще не вижу, в чем преимущество SDI- или HDMI-выхода (и записи этого) по сравнению с внутренним. Я нашел эти кадры похожими на то, что я хотел бы достичь. Хотя, он же упоминает, что всегда использует HDMI-рекордер . Будет ли это слоумо в какой-то момент ограничено без этого рекордера?
Кроме того, я не мог открыть эту связанную статью. (Только после поиска в Google и использования ссылки без https )
Извините за ссылку. Я починил это. Преимущество внешнего записывающего устройства (подключенного через SDI или HDMI) по сравнению с записью на внутреннюю SD-карту связано с объемом памяти и способностью поддерживать частоту кадров. Это действительно отдельный вопрос от решения SDI или HDMI. Я бы предложил задать отдельный вопрос для этого.
Хм, боюсь, у нас тут недопонимание. Вообще-то я вообще понятия не имел о таких выходах. Вот что я имел в виду в части с более высокой производительностью. Если вы хотите, я могу разделить это на другой вопрос, сохранив это о разнице (неиспользовании)/преимуществах. Но также именно по этой причине я не решался принять ваше замечательное резюме. Или добавьте немного информации из этого комментария, и на этом мы остановимся.
Вопрос о разъемах BNC важен, учитывая, что большинство разъемов HDMI сделаны из масла. Я не знаю, почему некоторые производители считают, что это подходящий разъем для камеры.
деревенщина, я добавил еще немного информации о том, зачем вам вообще нужен внешний выход. Я надеюсь, что это доходит до сути вашего вопроса. @stib, разъемам без блокировки не место в портативном оборудовании, особенно в том, что предназначено для профессионалов. Хотелось бы, чтобы больше производителей использовали разъемы DIN 1.0/2.3 . Они решают многие проблемы с BNC, хотя и имеют ограничения по пропускной способности.
Я не совсем уверен, что согласен с «простотой в использовании» как с преимуществом SDI. Честно говоря, его немного сложнее использовать, так как вам нужно больше знать о том, для чего он на самом деле используется. Он более универсален, но более сложен в использовании.

Вкратце; HD-SDI и SDI являются отраслевым стандартом для профессиональных приложений; и HDMI для потребителей.

HDMI сильно ограничен по длине; вам понадобится кабель очень высокого качества, чтобы пройти более 25 футов.

HDMI подходит для большинства приложений; но он ограничен 4:2:2; нельзя совершать длительные пробежки; если вы пытаетесь интегрировать его с профессиональным оборудованием, вам, вероятно, понадобятся адаптеры (например, от BlackMagic);

SDI и HD-SDI предлагают полный формат 4:4:4; вы можете проще генлокировать; вы можете вырваться легче; вы можете запустить его на несколько сотен футов, прежде чем его нужно будет перезапустить; вы можете запустить его в двухканальном режиме для 4K и так далее.

SDI — это профессиональная запирающая система видеосвязи по коаксиальному кабелю. Сам по себе SDI требует более высоких затрат на лицензирование, чем HDMI, поэтому аппаратное обеспечение, поддерживающее его, как правило, будет более дорогим. Если у вас нет оборудования, поддерживающего SDI, это не принесет вам никакой пользы, так что это первый пункт.

Одним из самых больших преимуществ SDI является то, что он может поддерживать видео очень высокого качества, такое как 4k 10 бит 4:2:2, поддерживаемое выходами SDI для адаптера GH4.

SDI также поддерживает стабильный сигнал на гораздо более длинных участках, чем стандартный HDMI. Есть способы усилить сигнал HDMI, который может помочь ему работать дальше, но в целом HDMI ограничен примерно 20-30 футами, тогда как SDI потенциально может достигать сотен футов.

Блокировочный разъем также не должен недооцениваться. В любой производственной среде ослабление соединений может привести к пропущенным выстрелам или мертвому воздуху. Наличие разъемов, которые фиксируются на месте, является огромной необходимостью.

Самым большим недостатком SDI является то, что он гораздо менее удобен для потребителя. HDMI имеет относительно небольшое количество обратно совместимых версий, которые упрощены до некоторой базовой нумерации версий. SDI, с другой стороны, имеет не только множество различных качеств кабеля, но и множество различных форматов сигналов, которые могут быть отправлены через разъем. Вам необходимо знать о сигналах, поддерживаемых в вашей среде, и правильно настроить все для правильного обмена видео. Он гораздо более универсален, но также требует лучшего понимания того, с какими форматами видео вы работаете на самом деле.

В целом, для ваших целей, если вы собираетесь работать с видео в реальном времени, я бы рекомендовал использовать возможности SDI, чтобы убедиться, что вы не потеряете соединение. Если вы планируете производить постобработку видео и хотите использовать внешний 10-битный рекордер Prores 4:2:2, выход SDI также будет очень полезен. Это немного ограничено для записанного видео, поскольку, к сожалению, оно не поддерживает гораздо более универсальный формат 4: 4: 4: 4, который намного проще для цветокоррекции, но 10-битный цвет по-прежнему дает некоторые преимущества по сравнению с любой встроенной 8-битной записью. . (Я забыл, может ли GH4 поддерживать 8-битную запись без сторонних прошивок.)

В частности, для GH4, если вы не работаете вживую, я бы посмотрел, что сейчас предлагают сторонние прошивки. Я думаю, что они могут поддерживать такую ​​же хорошую или лучшую запись на камеру, и в этот момент адаптер может быть в значительной степени ненужным, хотя входы XLR для внешнего аудио могут быть полезны, если вы хотите избежать использования внешнего аудиомагнитофона и выполнять синхронизацию звука в пост. .