Устройства для замедленной видеозаписи

Я заинтересован в съемке замедленных видеороликов о спорте (например, о пинг-понге, бадминтоне, для анализа и т. д.). Попробовав камеру iPhone, я хочу получить что-то более качественное/более четкое (в идеале 1080p@240fps ).

Однако найти что-то приличное по приемлемой цене, кажется, довольно сложно. hispeedcams.com — неплохой источник для этой цели. Вот некоторые примечательные находки.

исследовательская работа

довольно профессиональные решения (слишком дорогие)

специальные высокоскоростные камеры (больше, чем необходимо)

  • edgertronic SC1 "- 701 кадр/с при 720p : цветной 8 ГБ DDR3, установка ИК-фильтра - отклик 400–675 нм" (5 495,00 долларов США)
  • хронос 1.4 " 1057 кадров в секунду [при] 1280x1024 " ( 2999,00 $

экшн-камеры (слишком ограничено): (" 240 кадров в секунду при 720p и 120 кадров в секунду [...] при 1080p ")

DSLM/MILC (которые также были бы хороши в качестве фотокамер по умолчанию, но не имеют оптического видоискателя TTL)

  • Panasonic GH5, по- видимому , 1080p@180fps (€ 1.999,00)
  • Sony A6500 1080p @ 120 кадров в секунду (1399,99 долларов США)

Было бы неплохо иметь что-то более универсальное, чем экшн-камеры, но менее дорогое, чем эти профессиональные устройства. Поскольку я не хочу снимать только замедленную съемку, камеры, специально разработанные для этого, тоже не совсем то, что мне нужно.

Это приводит к (все еще довольно дорогому) GH5 (или аналогичному DSLM), а также к нескольким

вопросов:

Что я должен искать в снаряжении для новичка?

Есть ли что-то (зеркалки/DSLM) между (по цене) GH5 и экшн-камерами (похожими на a6500), поддерживающее слоумо?

В некоторых спецификациях упоминается, что высокоскоростной захват доступен только в течение нескольких секунд.

Всегда ли существует максимальное время, в течение которого я могу снимать слоумо, если оно не указано?

Если камера рекламируется (например) 8 секунд 1000 кадров в секунду, с какой скоростью она может записывать постоянно?


Замечания:

Я уже просил DSLR для фотографии с комментариями, в которых упоминается только GH5 - я могу удалить этот частичный вопрос, если он не подходит .
Я выделил частичный вопрос SDI здесь .

Ваш вопрос в SDI, вероятно, следует выделить в отдельный вопрос. Но в основном это позволяет записывать несжатый файл на рекордер или использовать кодеки с минимальными потерями, такие как prores, иногда с более высокой глубиной цвета, в зависимости от рекордера.
@stib, я просмотрел эту статью. 1000 кадров в секунду, конечно, выглядят впечатляюще, но как это приводит к более низкому времени записи кадров в секунду? (Ничего не нашел по этому поводу) Я не планирую анализировать пчелиный полет, а обычные быстрые действия человека. Здесь я выделил часть SDI .
Хотя я знаю, что вы, вероятно, ищете что-то дешевле. Я бы добавил Ursa Mini 4k в список профессиональных камер с высокоскоростными функциями. Он также делает 120 кадров в секунду 1080p и стоит всего 3 тысячи долларов, что делает его дешевле, чем любой другой в этом разделе, но все же довольно дорогой.

Ответы (2)

Возможно, вы захотите взглянуть на линейку видеокамер Sony (даже устаревших, таких как NX5U).

NX5U и я думаю, что даже FX1000 (который представляет собой формат ленты HDV и может быть использован в таких местах, как ebay, менее чем за 1000 долларов) могут воспроизводить всплески полного 1080p 240+ в течение «ограниченного времени».

Если я правильно помню, FX1000 от Sony мог делать 240 кадров за 10 секунд. Это будет буферизовать видео во внутреннюю память; затем поставьте ленту в очередь; затем запишите на ленту, когда 10 секунд истекли.

Его полезность была ограничена; но это похоже на то, для чего вы хотите использовать замедленный захват; возможно, стоит изучить.

Взрыв камеры (сейчас это делает даже iPhone); даст вам более высокую частоту кадров с ограниченным временем записи по гораздо более низкой цене, чем, скажем, КРАСНЫЙ маршрут или фантомный маршрут.

Или вы можете арендовать RED, RED Epic будет работать со скоростью 480 кадров в секунду при разрешении 1K; и их можно арендовать дешево; поскольку они повсюду... и сидят на полке большую часть дня в неделю у людей, которые владеют ими.

На самом деле в высокоскоростной фотографии нет волшебной палочки. Высокоскоростная фотосъемка сложна из-за количества задействованных данных и чувствительности, необходимой для датчика. Оба эти фактора в совокупности увеличивают стоимость всех частей камеры, чтобы она работала хорошо. Вы можете либо пожертвовать качеством (что делает iPhone), либо пожертвовать доступностью.

Чем выше частота кадров, тем меньше времени доступно для экспонирования каждого кадра и, следовательно, тем более чувствительным он должен быть. Это увеличивает стоимость датчика. Кроме того, эти данные должны передаваться с датчика быстрее, что означает более дорогой датчик, их нужно быстрее обрабатывать, что означает более дорогую электронику, и их нужно быстрее хранить, что требует более дорогих носителей.

Некоторые камеры пытаются сэкономить на стоимости и максимизировать качество, вкладывая деньги в более быстрый сенсор, но затем помещая в камеру ограниченный объем высокоскоростной кэш-памяти. Это означает, что камера не может непрерывно записывать на высокой скорости, а будет записывать на высокой скорости до тех пор, пока кэш не заполнится, а затем ей придется ждать, пока процессор и хранилище смогут обработать данные постфактум, прежде чем они смогут это сделать. еще одна высокоскоростная запись.

Если вы можете использовать серийную съемку таким образом, это может быть лучшим шансом получить что-то, что способно как на высокоскоростную съемку с высоким качеством, так и не разорить банк, но это работает, только если вы согласны с ограничением невозможность непрерывной записи.

Спасибо за этот информативный ответ. Я выделил часть о внешней записи; ошибаюсь или это не сильно снижает нагрузку на самые предельные внутренние органы? (что, как я понял, является кешем, датчиком и процессором в отношении отсутствия перегрева и ограниченной пропускной способности; возможно, помимо копирования и сжатия).
@hillbilly - не уверен, что ты имеешь в виду под внешней записью. Внешняя запись влияет только на часть сжатия и скорость хранения, но тогда вы просто переносите стоимость на внешнее устройство. Камера по-прежнему должна обрабатывать данные с датчика в поток изображений и переводить их в какой-либо формат, который можно отправить по проводу на внешний рекордер. Это можно сделать перед сжатием, но тогда вам потребуются кабели со сверхвысокой скоростью передачи данных и средства связи, которые также дороги.
Ну, я подумал, что отправка RAW через SDI, возможно, позволит расширить возможности устройства. Очевидно, что это недешево, и было бы интересно узнать в основном об обновлениях.
Это потенциально компенсирует требования к хранилищу и технически компенсирует часть требований к обработке, если вы делаете это в необработанном виде, но большинство вещей, способных обеспечить такую ​​​​скорость передачи данных в необработанном виде, также могут записывать его, поэтому я м не уверен, сколько вы получите там. Возможно, какое-то устройство могло бы что-то выиграть, но я думаю, что это скорее исключение, чем правило.