Шунтирующая емкость в приложениях, не использующих фотодиоды

Я прочитал много статей о том, как правильно определить емкость конденсаторов компенсации обратной связи в схемах трансимпедансных усилителей, но «все» они используют фотодиод в качестве примера.

На примере фотодиода при расчете емкости конденсаторов обратной связи и частоты среза используется шунтирующая емкость фотодиода. Я понимаю, что электрическая эквивалентная модель фотодиода часто моделируется с шунтирующей емкостью, которая часто находится в диапазоне от нескольких сотен до тысяч пикофарад.

Мой вопрос:

Если я заменю фотодиод схемой, подобной той, что показана ниже, где диапазон емкости конденсатора составляет от 50 нФ до 50 пФ, какой будет эквивалентная емкость шунта?

Это ноль?

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Ответы (1)

В общем, если предположить, что инвертирующий усилитель с операционным усилителем, а цепь, которую вы показываете, последовательно подключена к источнику напряжения с нулевым импедансом (несколько предположений), то вы можете просто использовать ту же цепь в качестве обратной связи, с разделенной емкостью и сопротивлением . умножить на желаемый коэффициент усиления (знак поменять, конечно).

Поэтому, если вы хотите получить усиление -10, вы можете использовать цепь обратной связи 10 кОм последовательно с (10 кОм параллельно с 100 пФ).

Изменить: это то, что я имею в виду. это примерно то, что вы ожидаете, поскольку этот операционный усилитель имеет произведение усиления на полосу пропускания 3 МГц, а усиление составляет (минус) 10.

Импеданс цепи обратной связи в 10 раз превышает импеданс входной цепи на всех частотах.

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Я понятия не имею, что вы говорите: PI может переформулировать мой вопрос следующим образом: если источник напряжения подключен к левой стороне схемы, показанной в вопросе, какова шунтирующая емкость, видимая с правой стороны схемы?
Это не чистая емкость, поэтому на этот вопрос нет прямого ответа.