Сильно ли звук гитары с полуполым корпусом отличается от звука аналогичной гитары с цельным корпусом?

У меня нет опыта работы с Sheraton, но, сравнивая Les Paul с полуакустическим корпусом/полуакустикой, на которых я играл, я бы сказал, что ключевыми особенностями для меня являются:

• Полуакустика дает больший «звон» — и под этим я подразумеваю комбинацию длительного сустейна и чувствительности к обратной связи, так что вы получаете гораздо большее ощущение аккордов в громкой обстановке. Тем не менее, это может быть слишком много - я обычно не использую искажения, просто немного овердрайв при использовании, так как в противном случае он становится слишком грязным, тогда как Les Paul может вполне счастливо справляться с большим количеством искажений и оставаться чистым.

• Для приятного округлого джазового тона я всегда выбираю полуакустику — по тем же причинам, что и предыдущую; Les Paul может звучать немного тонко с чистым усилителем, но полуакустика через чистый Marshall может дать теплый округлый тон с прекрасными средними частотами.

На любой тон гитары будут влиять материалы, из которых изготовлена ​​гитара, и это будет способствовать таким вещам, как «сустейн» и резонанс. Я не могу дать вам прямого ответа между двумя гитарами, которые вы показываете, но я знаю, что одной из особенностей Les Paul является цельный корпус из красного дерева и фиксированный (не на болтах) гриф. Из-за большого веса красного дерева появились последние модели, которые были выдолблены для уменьшения веса. Пуристы придерживаются твердых моделей. У некоторых басов и гитар гриф проходит через всю гитару, так что вибрация струны будет распространяться на один и тот же кусок дерева.

Я предполагаю, но рискну сказать, что часть тона полого корпуса обусловлена ​​​​внутренней акустикой и способом крепления моста. Многие джазовые музыканты играют на полых корпусах и арочных топах для более мягкого звучания.

Тем не менее, значительная часть звука исходит от гитарной электроники (звукосниматели и тональная схема), и многие исследования и разработки ушли на правильное согласование этих частей в различных моделях гитар - Les Paul - Humbucking Pickups, 500K горшки со специфическими конденсаторами (пленка , масло в бумаге, фольге и т.д.). На самом деле вы можете сделать электрогитару из 2x4 некоторых колков и звукоснимателя.

Возможно, вы могли бы получить больше информации на www.mylespaul.com на форуме Luthier.

Есть разница в звуке. Это связано с вибрационными характеристиками. Полуакустический корпус имеет небольшой акустический фактор, который создает большую вибрацию в течение немного более длительного времени. Это даст «более чистое» качество звука, в отличие от цельного корпуса. Полупустое тело станет «грязным» при сильном искажении, в отличие от сплошного тела. Другим фактором являются «естественные гармоники» и «гармоники сжатия». Полуакустика дает более длинные и яркие естественные гармоники, тогда как твердые тела лучше подходят для щипковых гармоник. Что лучше, зависит от стиля игры и вкуса. Грузовик против автомобиля. Надеюсь, это поможет.

У меня был Epiphone Dot, который я обменял на Grestch Electromatic, и у меня есть Les Paul. Если вы воспроизведете их акустически, вы услышите разницу между полым телом и твердым телом. У Hollow более широкий звук, очень аккуратный.

Акустически они будут звучать по-разному. У меня есть тонкий полуакустический телекастер, который полый только с одной стороны. Если я играю на аккорде, а затем прикрываю и открываю отверстие, я слышу изменение звука звонкого аккорда. Влияет ли это на звук гитары, когда она подключена к усилителю? Трудно сказать, но, вероятно, это имеет какой-то эффект.

Я только начал делать электрогитары на заказ после того, как моя бывшая жена продолжала покупать мне дрянные гитары в HSN, чтобы компенсировать закладывание моего Гибсона! Я провел много исследований по дереву и различным формам гитары. Вот что я знаю:

Наиболее важным фактором для получения качественного звука с помощью электрогитары является ее вес и плотность, а также мастер или производитель гитары. То, как это сделано, определит, сможете ли вы настроить свою гитару!

Для электрогитары чем тяжелее древесина, тем ярче и чище звук, который она будет производить. Для бас-гитары она должна быть сделана из тяжелого плотного дерева, иначе она не будет правильно играть (также может быть трудно поддерживать ее настройку).

Светлая древесина создает грязный звук. Если вы можете найти древесину, которая находится в середине света и очень плотная, это было бы идеально. Промежуточная древесина дает жирный, насыщенный тон с хорошим сустейном.

Одна вещь, которую я заметил, это то, что у гитар с большим корпусом часть дерева будет вырезана, что, как я подозреваю, достигается полуполым корпусом. Это также делает эти гитары легче по весу, но не слишком легкими.

Проблема с моделями Рэнди Джексона и Эстебана от HSN, и я подозреваю, что с гитарами Кита Урбана (все сделаны в Китае) качество используемой древесины может быть разным и даже подозрительным от одной гитары к другой. Я имею в виду, кто собирается снимать часть отделки, чтобы посмотреть, какая древесина использовалась?

Моя жена купила мне гитару Esteban после того, как заставила меня заложить мой Gibson, и она не только звучала ужасно, но я думаю, что верхняя струна «ми» была 20-го калибра! Даже после того, как я подпилил бридж так, чтобы струна на 12-м ладу не находилась на расстоянии 1/4 дюйма от ладовой накладки, это было безнадежно.

Этот вопрос действительно о физике. Струны вибрируют, резонируя с деревом. Вот почему набор струн 13-го калибра (0,013) хорошо звучит на одной гитаре, а для другой с такой же формой потребуется набор струн 10-го калибра (либо 0,010, либо 0,011).

Вы спросите, какую древесину я бы хотел использовать для создания гитары?

Для тела клен обеспечивает хороший сустейн и более яркие тона. Если я хочу, чтобы гитара давала более теплые тона, хорошим выбором будут ольха и палисандр. Оба имеют более тяжелую и плотную древесину. Gibson и Hamer используют древесину Korina, которая дает хорошо сбалансированный теплый тон, отличную четкость, четкость и сустейн.

Корина — более легкая твердая древесина, и я бы выбрал ее в первую очередь, если бы мне удалось достать ее блок.

Для грифа и накладки мне бы хотелось, чтобы древесина была твердой, плотной и прочной. единственные три, которые я бы использовал, это Maple, Bubinga или Ebony.

Теоретически разница должна быть, потому что акустический объем (поверхностный контакт волны) гитары обратно пропорционален сустейну (рассеянию энергии); также частотное демпфирование разных гитар должно быть разным. При отключении обоих, если полутело производит более сильную акустику, чем твердое тело, теоретически это будет давать пропорционально более слабый сустейн.

Вы можете лучше заметить разницу между полым и твердым телом. Или, если вы попробуете Gibson вместо дешевого Epiphone.